Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего
Автор: Морозов Валентин Леонидович
Рубрика: Юриспруденция
Опубликовано в Молодой учёный №20 (310) май 2020 г.
Дата публикации: 19.05.2020 2020-05-19
Статья просмотрена: 386 раз
Скачать электронную версию
Скачать Часть 4 (pdf)
Библиографическое описание: Морозов, В.
Л. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего / В. Л. Морозов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 20 (310). — С. 296-298. — URL: https://moluch.ru/archive/310/69945/ (дата обращения: 27.01.2023).
В статье рассматриваются основные особенности, которые следует учитывать при квалификации деяния как убийство совершенное в целях использования органов и тканей потерпевшего.
Ключевые слова: убийство, органы и ткани потерпевшего, дальнейшее использование.
Убийство лица в целях использования органов и тканей потерпевшего является новым для уголовного законодательства РФ. Впервые он был закреплён в уголовном кодексе РФ 1996 года. В юридической литературе нет однозначного мнения о том обоснованно ли законодателем выделен данный вид убийства в качестве квалифицированного. Так В. А. Смирнов обосновывая необходимость повышенной ответственности за подобный вид убийства указывает «необходимость установления повышенной ответственности за совершение такого рода деяния обусловлено, во-первых, его особой общественной опасностью, а во-вторых, опасностью самого лица, его совершившего.
Целями данного совершения такого убийства могут быть: 1) использование органов и тканей потерпевшего для дальнейшей трансплантации либо продажи; В соответствии с Законом РФ от 22.
12.1992 No 4180–1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» под органами и тканями необходимо понимать «Объектами трансплантации могут быть сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и (или) ткани, перечень которых определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, совместно с Российской академией наук». [3.С.2] 2) использование органов и тканей потерпевшего в ритуальных или иных культовых обрядах; 3) с целью употребления в пищу (каннибализм) 4) с целью производства медицинских опытов; 5) удовлетворения сексуальных фантазий и т.д.
Не имеет значение какую конкретно цель преследовало виновное лицо при совершении убийства. Закон придаёт значение обстоятельству дальнейшего использования органов и тканей потерпевшего. Также не имеет значения какой конкретно орган собирались в дальнейшем использовать и в каком количестве.
В юридической литературе встречается мнение об ограничении целей рассматриваемого убийства. Так В.И Гладких и В. С. Курчеев указывают «основу данного квалифицирующего признака составляет совершение убийства в виде намерений использовать в трансплантации органы и ткани потерпевшего». [4.C.177] Подобный вывод является необоснованным ввиду того что закон не конкретизирует цели в которых могут быть использованы органы и ткани потерпевшего. Дополнительно стоит указать что не все органы и ткани человека могут быть объектами трансплантации.
Потерпевшим от данного преступления может являться любое лицо вне зависимости от пола, состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, характеризующих его как донора. Также не имеет значение то обстоятельство, что что виновное лицо не смогло по различным причинам использовать в своих целях органы и ткани, изъятые у потерпевшего.
Смерть потерпевшему может быть причинена как в результате непосредственного изъятия органов и тканей, так и в результате насильственных действий, направленных на причинение смерти.
К субъектам преступления необходимо относить как лиц, непосредственно причинивших смерть, так и лиц, заранее давших согласие на изъятие или трансплантацию органов и тканей потерпевшего, которого до это предполагалось убить. В случае если лицо дало своё согласие на использование любым образом органов и тканей непосредственно после причинения смерти лицу, то в таком случае лицо должно нести ответственность за прикосновение к преступлению.
Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом и специальной целью дальнейшее использование органов и тканей. Мотивы преступления может быть различным и как правило на квалификацию не влияют за исключением случаев, когда наличие определённого мотива предусмотрено иными пунктами ст.105 УК РФ. Примером может служить ситуация, когда виновное лицо использует органы для дальнейшей продажи. В таком случае необходимо дополнительно квалифицировать деяние по п. «м» ч.2 ст.105 УК РФ. Не исключается возможность сочетания данного квалифицирующего пункта с иными.
Литература:
- Смирнов, В. А. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего: историко-правовое исследование. / В. А. Смирнов. — Текст: непосредственный // Сибирский юридический вестник. — 2011. — № 1 (52). — С. 103.
- Плаксина, Т. А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления.: специальность 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Плаксина Т. А.; Томский государственный университет. — Томск, 2006. — 48 c. — Текст: непосредственный.
- Закон РФ от 22.12.1992 N 4180–1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=198266&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.12612848159291068#026949930152798185 (дата обращения: 09.
05.2020). - Гладких, В. И. Уголовное право. Общая и Особенная части: курс лекций. / В. И. Гладких, П. В. Федотов, Р. Н. Шутов. — Новосибирск:, 2015. — 634 c. — Текст: непосредственный.
05.2020).Основные термины (генерируются автоматически): виновное лицо, потерпевший, ткань, дальнейшее использование органов, использование органов, лицо, орган, повышенная ответственность, причинение смерти, совершение убийства, ткань потерпевшего, УК РФ, цель использования органов, юридическая литература.
Ключевые слова
убийство, органы и ткани потерпевшего, дальнейшее использованиеубийство, органы и ткани потерпевшего, дальнейшее использование
Похожие статьи
Понятие беспомощного состояния
потерпевшего в составе.
..По факту совершения убийства беспомощного лица можно судить и о личных
В таких случаях потерпевший более уязвим для виновного лица, поэтому может быть физически легкой
Целью виновного лица может быть приведение таким образом потерпевшего в…
Проблемы квалификации
убийства | Статья в журнале…Однако в юридической литературе имеются и противоположные точки зрения.
6. Горбунова Н. А. Проблемные вопросы квалификации убийства с целью использования органов или
10. Ширшова А. О. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего.
..
Вопросы квалификации
убийства, совершенного с особой…совершение убийства способом, который связан с причинением потерпевшему особых страданий; совершение убийства в присутствии близких потерпевшего [26]. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Провоцирующее поведение
потерпевшего как повод совершения…При назначении наказания в обязательном порядке учитываются обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание. Данные обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера…
Сравнительный анализ законодательства в отношении…
Увеличение возможностей трансплантации человеческих органов и тканей выявило необходимость правового урегулирования этого вопроса.
По этой причине 29 августа 2013 года был принят Закон Туркменистана «О трансплантации человеческих органов и (или) тканей».
Особенности
потерпевшего при квалификации деяния по ст. 106…Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения
Потерпевшим в результате совершения деяния, предусмотренного ст. 106 УК…
Уголовно-правовое значение признаков
потерпевшего от…Например, убийство лица, причинение ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
УК РФ, беспомощное состояние, беспомощное состояние потерпевшего, лицо, состояние сна
К вопросу о примирении в случае смерти потерпевшего.
В настоящее время такая практика…
Беспомощное состояние как способ
совершения убийстваСтатья посвящена проблеме квалификации преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Сложным для правоприменителя оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, попавшему в беспомощное состояние в результате…
Характеристика квалифицирующих признаков
причинения смерти…В ст. 109 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2)…
Похожие статьи
Понятие беспомощного состояния
потерпевшего в составе.
..По факту совершения убийства беспомощного лица можно судить и о личных
В таких случаях потерпевший более уязвим для виновного лица, поэтому может быть физически легкой
Целью виновного лица может быть приведение таким образом потерпевшего в…
Проблемы квалификации
убийства | Статья в журнале…Однако в юридической литературе имеются и противоположные точки зрения.
6. Горбунова Н. А. Проблемные вопросы квалификации убийства с целью использования органов или
10. Ширшова А. О. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего.
..
Вопросы квалификации
убийства, совершенного с особой…совершение убийства способом, который связан с причинением потерпевшему особых страданий; совершение убийства в присутствии близких потерпевшего [26]. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Провоцирующее поведение
потерпевшего как повод совершения…При назначении наказания в обязательном порядке учитываются обстоятельства как отягчающие, так и смягчающие наказание. Данные обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера…
Сравнительный анализ законодательства в отношении…
Увеличение возможностей трансплантации человеческих органов и тканей выявило необходимость правового урегулирования этого вопроса. По этой причине 29 августа 2013 года был принят Закон Туркменистана «О трансплантации человеческих органов и (или) тканей».
Особенности
потерпевшего при квалификации деяния по ст. 106…Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения
Потерпевшим в результате совершения деяния, предусмотренного ст. 106 УК…
Уголовно-правовое значение признаков
потерпевшего от…Например, убийство лица, причинение ему тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
УК РФ, беспомощное состояние, беспомощное состояние потерпевшего, лицо, состояние сна
К вопросу о примирении в случае смерти потерпевшего.
В настоящее время такая практика…
Беспомощное состояние как способ
совершения убийстваСтатья посвящена проблеме квалификации преступления с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Сложным для правоприменителя оказался и вопрос о квалификации причинения смерти лицу, попавшему в беспомощное состояние в результате…
Характеристика квалифицирующих признаков
причинения смерти…В ст. 109 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2)…
УБИЙСТВО В ЦЕЛЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНОВ ИЛИ ТКАНЕЙ ПОТЕРПЕВШЕГО — NovaUm.
RuУДК 343.611.1
УБИЙСТВО В ЦЕЛЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНОВ ИЛИ ТКАНЕЙ ПОТЕРПЕВШЕГО
№27,
Юридические науки
Владыкина Вероника Андреевна
Идрисова Альмира Ренатовна
Ключевые слова: УБИЙСТВО; ТРАНСПЛАНТАЦИЯ; ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРГАНОВ И ТКАНЕЙ; ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ; УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН; MURDER; TRANSPLANTATION; USE OF ORGANS AND TISSUES; PURPOSE OF THE CRIME; CRIMINAL LAW.
Аннотация: В статье сделан анализ состава преступления, предусмотренного пунктом «м» статьи 105 УК РФ – убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего. В результате анализа выделены проблемы определения момента окончания преступления и направленности преступного умысла.
В современной России законодатель стремится уделять все больше внимания защите прав граждан и охране их жизни.
В частности, Уголовным кодексом Российской Федерации устанавливается ответственность за преступления против личности, в том числе за убийство. Квалифицированный состав убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего была введена более двадцати лет назад, однако до сих пор не прекращаются споры по вопросу толкования отдельных признаков этого преступления, что указывает на актуальность выбранной темы.
До принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года в уголовном законодательстве СССР и России данный состав преступления отсутствовал, и наказание за него наступало по общему составу убийства. Необходимо отметить, что решение о введении пункта «м» в часть 2 статьи 105 УК РФ принималось и обсуждалось на протяжении долгого времени, что позволяет говорить о сложности состава данного преступления и необходимости его дальнейшего изучения.
Введение уголовной ответственности за убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего связано с развитием медицины, в частности трансплантологии как новой отрасли.
Согласно определению Э.В. Белоусовой, трансплантация (от лат. «transplantare» – пересаживать) – это процесс замены поврежденного или утраченного органа с помощью пересадки таких же органов, которые взяты из здорового организма того же вида [3].
Основным моментом исследования данного состава преступления является вопрос определения мотивов его совершения. Так, Н.А. Горбунова считает, что успешная пересадка ряда жизненно важных органов и тканей человеческого организма нуждающемуся лицу или с целью продажи заинтересованным лицам, является побуждающим мотивом к совершению данного вида убийства [2].
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего относится к квалифицирующему виду убийства. Таким образом, Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает повышенную ответственность за совершение этого преступления. Однако следует обратить внимание на то, что пункт «м» части 2 статьи 105 УК РФ не конкретизирует цели использования органов и тканей. Следовательно, они могут быть любыми, в том числе трансплантация, каннибализм (людоедство), религиозные обряды, коллекционирование, половой фетишизм, использование в промышленных целях.
Закон в данном случае не содержит каких-либо ограничений на цели использования органов или тканей потерпевшего, не ограничиваясь только трансплантацией, значение имеет только цель использовать органы и ткани.
Мнения ученых расходятся в отношении целей использования органов или тканей после совершения убийства. С.В. Бородин считает, что данный вид убийства подразумевает в качестве цели дальнейшую пересадку изъятых органов и тканей другому человеку [4].
Но все же более популярной является точка зрения о том, что цели дальнейшего использования изъятых органов могут быть разнообразны. В подтверждение данной точки зрения можно привести тот факт, что Уголовным кодексом отдельно выделена статья 120 УК РФ, предусматривающая ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации [1]. В диспозиции же пункта «м» части 2 статьи 105 УК РФ не приводится конкретика по данному вопросу. Следовательно, цель убийства использования органов и тканей потерпевшего не ограничивается трансплантацией.
Следует определить, на какие же органы и ткани может посягать преступник при совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктом «м» части 2 статьи 105 УК РФ. Очевидно, что если в случаях каннибализма, полового фетишизма или «коллекционирования» могут участвовать все виды органов и тканей, то для трансплантации перечень определен более четко. В Федеральном законе №4180-I от 22.12.1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» содержатся определения понятий «орган» и «ткань» [2].
Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. В большинстве случаев – это медицинские работники, поскольку для изъятия органов или тканей в процессе убийства либо после него требуются специальные познания в области медицины. Однако исполнить такое деяние может и иное лицо, например, в случае убийства в ритуальных целях с последующим изъятием органов и (или) тканей потерпевшего.
С субъективной стороны анализируемый вид преступления совершается только с прямым умыслом, когда виновный осознает общественную опасность своего деяния, направленного на лишение жизни другого человека с целью использования любым способом (не только для трансплантации) органов и тканей потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность наступления его смерти и желает её наступления [6].
Объектом убийства, предусмотренного п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, выступает жизнь человека, которому умышленно причиняется смерть для последующего использования его органов или тканей. В качестве дополнительного объекта может выступать установленный порядок трансплантации органов и тканей человека.
Важным для квалификации является вопрос определения способа совершения убийства. Согласно мнению С.С. Тихоновой, способом совершения рассматриваемого убийства может быть лишь сам процесс обособления отдельных биосубстратов из организма потерпевшего [9].
Данное преступление может быть совершено и путем бездействия. Так, врач, заведомо зная, что если тяжелобольной пациент не примет лекарство, то произойдет необратимое прекращение основных жизненных функций, и впоследствии наступит смерть, умышленно желая наступления смерти в целях использования его органов, не предпринимает никаких действий.
Таким образом, нельзя согласиться с позицией С. С. Тихоновой, т.к. нет законных оснований для признания процесса обособления частей организма человека единственным способом совершения убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего.
Иного мнения придерживается В.М. Лебедев, полагая, что данное преступление может быть совершено с любой целью, которая предполагает в дальнейшем использование органов или тканей потерпевшего [7]. Нельзя сводить применение данного пункта только к тем случаям, когда убийство совершается с целью трансплантации. На это указывает применение законодателем термина «использование», а не «изъятие», что характерно исключительно для трансплантологии. И.Я. Козаченко также полагает, что одним из возможных видов совершения рассматриваемого убийства является трансплантация, в то время как другими видами использования органов и (или) тканей потерпевшего является каннибализм, религиозные обряды, в научных или учебных целях и т.д. [6].
Преступление, предусмотренное пунктом «м» части 2 статьи 105 УК РФ, может быть квалифицировано в совокупности с другими пунктами этой же статьи, такими как «а», «в», «д», «ж» при наличии соответствующих признаков в совершенном деянии.
Считается, что пункт «м» части 2 статьи 105 УК также может сочетаться с пунктом «з», то есть убийством, совершенным из корыстных побуждений.
С данной квалификацией следует согласиться, например, в ситуации, когда совершается убийство, целью которого является изъятие органов или тканей потерпевшего с целью их дальнейшей продажи.
Основной проблемой на сегодняшний день является сложность доказывания умысла и момента окончания убийства, предусмотренного пунктом «м» части 2 статьи 105 УК. О данном факте свидетельствует судебная практика. Так, показательным примером может выступить дело врачей-хирургов Московского координационного центра органного донорства, в отношении которых возбуждалось уголовное дело по части 1 статьи 30 УК РФ (приготовление к преступлению) и пунктам «м» и «ж» части 2 статьи 105 УК РФ [8]. Согласно материалам уголовного дела, врачи у еще живого пациента пытались извлечь почку, для чего пациенту был введен препарат, замедляющий свертываемость крови. Суд вынес оправдательный приговор по причине неустановления момента точной смерти пациента.
Данный факт свидетельствует о сложностях квалификации преступления, что создает сложности при привлечении к ответственности.
В результате анализа состава преступления можно сделать вывод, что убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего считается оконченным независимо от того, удалось ли виновному в результате совершения убийства изъять или иным образом использовать органы или ткани потерпевшего. Полагаем, что для квалификации анализируемого преступления достаточным будет лишь установление факта убийства при наличии достоверных доказательств, свидетельствующих о цели дальнейшего использования органов и (или) тканей потерпевшего (например, как в приведенном случае, заблаговременное введение препарата, замедляющего свёртываемость крови, который ему не был прописан, и требовался только для обеспечения безопасной трансплантации органов).
Список литературы
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СПС Консультант Плюс
- Закон РФ от 22.12.1992 №4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // СПС Консультант Плюс
- Белоусова Э. В., Хамитова Г.М. Правовые проблемы трансплантологии органов и тканей человека по законодательству Российской Федерации // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. — 2016. — № 10(39). — С.380-388.
- Бородин С. В. Преступления против жизни. — М., 2017. – 480 с.
- Горбунова Н.А. Влияние трансплантологии на развитие уголовного законодательства Российской Федерации // Медицинское право. — 2018. — №3. — С. 11-14.
- Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть в 2 Т. Том 1, 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт. 2018. – 352 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 2. Особенная часть. Разделы VII-VIII / В. М. Лебедев [и др.] ; отв. ред. В. М. Лебедев. — М.: Издательство Юрайт, 2018. – 371 с.
- Отменён оправдательный приговор по делу врачей-трансплантологов [Электронный ресурс] // URL: https://rg. ru/2005/04/19/transplantologi-anons.html (дата обращения:20.09.2020)
- Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации.- СПб. 2002. – 224с.
В., Хамитова Г.М. Правовые проблемы трансплантологии органов и тканей человека по законодательству Российской Федерации // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. — 2016. — № 10(39). — С.380-388.
ru/2005/04/19/transplantologi-anons.html (дата обращения:20.09.2020)Торговля органами, тканями и клетками и торговля людьми с целью изъятия органов
%PDF-1.7 % 1459 0 объект >/Контуры 1538 0 R/Метаданные 1454 0 R/Страницы 1429 0 R/PageLayout/TwoPageRight/OpenAction 1460 0 R/StructTreeRoot 592 0 R/Тип/Каталог/Язык (EN-GB)/OutputIntents[1455 0 R]>> эндообъект 1461 0 объект > эндообъект 1538 0 объект > эндообъект 1454 0 объект >поток 2009-08-13T16:30+02:00CorelDRAW2009-09-10T13:33:22+02:002009-09-10T13:33:22+02:00application/pdf
Узнать факты | Донорство органов/тканей и регистрация
- Введение
- Часто задаваемые вопросы
- Мифы и заблуждения
- Информация о реестре
- Часто задаваемые вопросы о безопасности реестра
Введение
Донорство органов и тканей происходит после смерти человека.
Пересаживаемые органы и ткани могут быть пожертвованы, чтобы помочь нуждающимся людям.
Анатомический дар означает пожертвование всего или части человеческого тела после смерти с целью трансплантации, терапии, исследований или образования.
Донорство важно, потому что ежегодно тысячи людей умирают или страдают напрасно из-за нехватки доноров органов и тканей. Трансплантация часто является единственной надеждой. Один донор может спасти жизни до восьми (8) человек и улучшить жизнь как минимум 50 других.
Жизненно важные органы и ткани могут быть донорами для трансплантации. Донорство органов — это вариант для людей, официально признанных умершими по критериям смерти мозга. Пожертвование тканей является вариантом для людей, которые были официально признаны умершими по критериям смерти мозга или сердца.
- Органы – сердце, почки, поджелудочная железа, легкие, печень и тонкий кишечник. Посетите organdonor.gov для получения дополнительной информации. Трансплантация органов спасает жизнь.
