Главная
Внешнеторговая политика россии как фактор обеспечения экономической безопасности: TumSU EL – Внешнеторговая политика России как фактор обеспечения экономической безопасности: выпускная квалифик…

Внешнеторговая политика россии как фактор обеспечения экономической безопасности: TumSU EL – Внешнеторговая политика России как фактор обеспечения экономической безопасности: выпускная квалифик…

Содержание

Внешнеторговая политика России как фактор обеспечения экономической безопасности

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 8 1.1. Экономическая безопасность государства: сущность и содержание 8 1.2. Задачи, критерии и угрозы экономической безопасности государства 18 1.3. Обеспечение экономической безопасности государства в международной торговле 29 ГЛАВА II. АНАЛИЗ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ И СИСТЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 41 2.1. Ключевые показатели внешней торговли РФ и их анализ 41 2.2. Основные задачи и направления внешнеторговой политики РФ на современном этапе 56 2.3. Современные угрозы экономической безопасности РФ 61 ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ 77 3.1. Основные проблемы и направления развития внешнеторговой политики РФ 77 3.2. Сохранение экономической безопасности внешней торговли России в современных условиях 81 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92 + презентация, выступление на защиту, рецензия

Введение

Хотелось бы отметить, что конец XX и начало XXI веков, в первую очередь, характеризуются очень быстрым нарастанием различных процессов транснационализации в производстве, а также в международном обмене, в определенных масштабах, географии движения капитала. Современный мир существенно изменился. Можно говорить о том, что экономическая деятельность сегодня становится все более взаимосвязанной и взаимозависимой, она приобретает именно глобальный характер. Глобализация именно как определенное конкретно-историческое явление стало достаточно широко распространенным понятием, которое характеризует все ключевые стороны экономической и международной, а также общественной жизни. Сегодня глобализация постепенно превратилась в определенную доминирующую тенденцию, которая характеризует в целом ход и динамику развития всей мировой экономики, а также торговли. Определенное осмысление всего процесса глобализации, а также его содержания, различных форм проявления, определенного влияние еще полностью не завершилось. Оно продолжает оставаться ключевым предметом различных научных поисков, а также дискуссий, привлекать к себе достаточно широкие слои, как зарубежных, так и отечественных ученых и исследователей, различных представителей международного экспертного сообщества. Многие из них сходятся в том, что глобализация – это естественный продукт современного мирового общественного развития, то есть это продолжение определенного процесса интернационализации абсолютно всех сторон научной и хозяйственной, культурной и общественной жизни. Еще полностью не сформировалось, а также сегодня продолжает оставаться определенным предметом различных научных дискуссий представление о внутренних угрозах и содержании, совершенно новых вызовах и определенных последствиях глобализации. Сегодня в совершенно новых условиях обеспечение определенного уровня экономической безопасности любой страны приобретает ключевое значение, совершенно новое качественное содержание. Можно сказать, что оно дает некоторые ориентиры для принятия ключевых социально-экономических решений, а также для выбора определенной стратегии развития абсолютно во всех ее аспектах: внешнего и внутреннего, экономического, а также торгово-политического и др. На определенный период утверждения во всем мире тенденции к глобализации приходится достаточно драматичный этап в истории нашей страны. В 90-е годы прошлого столетия различные экономические, а также политические позиции РФ в процессах глобализации постепенно ухудшались. Хотелось бы отметить, что под воздействием существовавшего системного кризиса, а также не продуманной экономической политики государства, произошло обострение глобальных экономических угроз, все сильнее увеличивалось отставание страны в глобальной конкуренции от различных развитых западных стран, а также ряда развивающихся стран, многих других государств. Только в начале XXI столетия наметился достаточно неустойчивый перелом в определенной динамике развития всей экономики страны, а также в различных процессах встраивания РФ в определенный мировой глобализационный контекст. Сегодня существенно увеличивается роль определенной внешнеторговой политики как ключевого фактора социально-экономического развития страны, а также инновационного обновления, роста конкурентоспособности всей экономики, разрешения основных социальных задач. Постепенно по мере увеличения определенных объемов российского экспорта, а также интеллектуализации и диверсификации импорта, увеличения масштабов участия российского бизнеса в разных формах международного движения капитала происходит определенная интеграция всей торговой политики в некоторый единый воспроизводственный процесс. Стоит отметить, что происходит достаточно тесное переплетение внешних и внутренних угроз развития всей экономики страны. В некоторую практическую плоскость сегодня встают различные проблемы защиты ключевых национальных интересов в постепенно глобализирующемся мире, прогнозирования и мониторинга тех факторов, которые определяют риски экономической безопасности государства, проблемы систематического анализа его определенного потенциала, а также места в современном мировом хозяйстве. Определенный внешнеторговый аспект всей экономической безопасности нашей страны имеет некоторую важную особенность, а также потенциальные угрозы. Сформировавшаяся на сегодняшний день некоторая модель международной специализации всей российской экономики, по большей части основанная именно на экспорте энергоносителей и сырья, а также полуфабрикатов и импорте оборудования и машин, узлов, различных компонентов определили всю специфику определенной российской внешнеторговой политики, а также ее определенные защитные приоритеты, основные меры и формы государственного регулирования всей торговой деятельности. Можно говорить о том, что топливно-сырьевая специализация существенно сдерживает увеличение конкурентоспособности государства, делает особенно нестабильным ее геополитическое и экономическое позиционирование в современном мире. Эта модель и определяет всю специфику политики страны в сфере экспорта, а также импорта капитала, его транснационализации, ключевые приоритеты в инвестиционной деятельности, как внутри государства, так и за рубежом, определенную структуру внешней торговли различными продуктами интеллектуальной собственности. Сегодня для обеспечения определенных интересов экономической безопасности страны особенно актуальным является поиск совершенно новых стратегических ориентиров экономического развития, а также выбор самой современной инновационной модели определенной международной специализации, которая учитывает ключевые национальные интересы в условиях глобализации всего мирового рынка и адекватной производственным и финансово-экономическим, а также интеллектуальным возможностям. В современных условиях стремительно изменяющейся внутренней ситуации, а также глобализации всего мирового хозяйства РФ особенно нуждается в полном пересмотре различных базисных параметров стратегии вхождения в определенный мировой инвестиционный процесс. Таким образом, определение совершенно новых теоретических подходов, а также практических мер по формированию мер определенной экономической безопасности именно во внешнеторговой сфере страны становится одной из особенно актуальных проблем, а также приобретает высокую народнохозяйственную значимость. Вышеуказанные аргументы и определили выбор темы данной выпускной квалификационной работы. Данная исследуемая проблема определенной экономической безопасности внешнеторговой сферы РФ находится на стыке совершенно разных направлений, которые охватывают теоретические и практические аспекты определенной внешнеторговой и макроэкономической деятельности. По данным направлениям уже есть значительный, как теоретический, так и практический материал, который отражает общие и частные результаты исследований, определенные используемые авторами новые подходы. При написании выпускной квалификационной работы использовались научные труды таких ученых и исследователей, как Авдокушин Е.Ф., Балдоржиев Д.Д., Гордиенко Д.В., Иноземцев В.Л., Кузнецова Е.И., Одинцов А.А., Прокушев Е.Ф., Хмелев И.Б., Швец М.Ю. и некоторых других. Объектом выпускной квалификационной работы является внешнеторговая политика государства в условиях современной рыночной экономики. Предметом выпускной квалификационной работы являются особенности, проблемы и перспективные направления внешнеторговой политики России для обеспечения экономической безопасности. Целью выпускной квалификационной работы является изучение теоретических и практических особенностей использования инструментов обеспечения экономической безопасности России в интересах активного развития внешнеторговой сферы, выработке на данной основе принципиально важных направлений внешнеторговой политики России. Гипотеза: рациональная внешнеторговая политика России позволяет существенно повысить экономическую безопасность государства в условиях глобализации мировой экономики. Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи: ? рассмотреть понятие и сущность экономической безопасности государства; ? изучить задачи, критерии и угрозы экономической безопасности государства; ? рассмотреть обеспечение экономической безопасности государства в международной торговле; ? провести анализ ключевых показателей внешней торговли РФ; ? определить основные задачи и направления внешнеторговой политики РФ на современном этапе; ? выявить современные угрозы экономической безопасности РФ; ? определить основные проблемы и направления развития внешнеторговой политики РФ; ? рассмотреть сохранение экономической безопасности внешней торговли России в современных условиях. При написании выпускной квалификационной работы применялся метод обобщения и классификации, метод анализа нормативно-правовых актов и научной литературы, графический метод. В выпускной квалификационной работе было уточнено понятие экономической безопасности государства, описана зависимость внешнеторговой политики и экономической безопасности государства, определены проблемы и перспективы внешнеторговой политики России. Теоретическая и практическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что ее результаты позволяют более полно и разносторонне уяснить сущность и значение внешнеторговой политики России для обеспечения экономической безопасности страны. Структурно выпускная квалификационная работа представлена введением, тремя главами, заключением и списком литературы. Во введении ставится ключевая цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются теоретические основы обеспечения экономической безопасности. Во второй главе проводится анализ внешнеторговой политики России и системы экономической безопасности. В третьей главе определяются проблемы и перспективы внешнеторговой политики России и экономическая безопасность страны. В заключении делаются основные выводы по итогам работы. Положения, выносимые на защиту: 1. Сущность национальной и экономической безопасности государства. Механизм влияния внешнеторговой политики на экономическую безопасность государства. 2. Показатели внешней торговли РФ и направления внешнеторговой политики страны. Основные угрозы экономической безопасности РФ. 3. Совокупность проблем внешнеторговой политики России в современных условиях. Процедуры и направления совершенствования внешнеторговой политики России для сохранения экономической безопасности страны. Выпускная квалификационная работы состоит из 97 страниц. В работе представлено 11 рисунков, 2 таблицы. При ее написании использовалось 68 источников литературы.

Заключение

Безопасность является таким состоянием субъекта, когда определенная вероятность изменения каких-либо присущих данному субъекту качеств, а также параметров его внешней среды является низкой, то есть меньше определенного интервала. Национальная безопасность является способностью всей нации удовлетворять определенные потребности, которые требуются для ее самосохранения и самовоспроизводства, а также самосовершенствования с наименьшим риском ущерба для базовых ценностей ее современного состояния. Экономическая безопасность является определенным состоянием всей национальной экономики, которое обеспечивает удовлетворение всех жизненно важных потребностей государства в материальных благах в не зависимости от появления в мировой экономической системе или же внутри государства определенных форс-мажорных обстоятельств, как социально-политического, так и экономического или же экологического характера. Хотелось бы отметить, что экономическая безопасность может быть достигнута лишь тогда, когда определенная степень зависимости государства от доминирующей экономики, и степень обострения внутриполитической и социально-экономической, а также экологической ситуаций не превышают определенного предела, который грозит полной утратой национального суверенитета, кардинальным ослаблением экономической мощи, существенным падением уровня, качества жизни населения или же срывом достижения ключевых глобальных стратегических целей государства. Экономическая безопасность всего государства состоит в поддержании на некотором достаточном уровне военной и социально-политической стабильности страны, но и, в первую очередь, развития всей экономики с обязательным включением ее во все процессы глобализации, которые сегодня происходят во всем мировом сообществе. Именно от состояния всей экономической безопасности и зависит возможность реализации, как внутренних, так и внешних государственных интересов. Обеспечение экономической безопасности является гарантией независимости государства, а также определенным условием стабильности, эффективной жизнедеятельности всего общества и достижения успеха. Все это объясняется именно тем, что экономика – это жизненно важная сторона жизнедеятельности всего общества и государства, отдельной личности, а значит и понятие национальной безопасности будет просто пустым словом без определенной оценки жизнеспособности экономики, уровня ее прочности при различных возможных, как внешних, так и внутренних угрозах. Можно сказать, что внешняя торговля является торговыми отношениями определенного государства с прочими странами, которые включают в себя как импорт различной продукции, а также ее экспорт. Вся совокупность различных внешнеторговых отношений между разными государствами и формирует всю международную торговлю. Определенное значение внешней торговли для активного развития наци¬ональной экономики заключается в следующем: происходит преодоление ограниченности национальной базы ресурсов, а также узости всего внутреннего рынка страны; существенно интенсифицируется весь воспроизводственный процесс в национальном хозяйстве; растут возможности накопления и инду¬стриализации, увеличиваются темпы экономическо¬го роста, рационализация использования различных природ-ных ресурсов, а также рабочей силы; именно на базе роста экспорта в государстве формируются новые рабочие места; растет уровень международной специали¬зации государства. При этом нужно особенно отметить, что ориентация государства во внешней торговле именно на дешевый импорт приводит к абсолютно противоположным последствиям. Для государства с намного более низким уровнем экономического развития ключевое значение имеют различные вопросы достаточной самообеспеченности ключевыми видами ресурсов, а также продукции. Можно сказать, что вся сущность безопасности внешнеторговой сферы, в первую очередь, заключается именно в обеспечении полного соответствия результатов международной торговой, финансовой, а также инвестиционной деятельности ключевым национально-государственным интересам страны, а также тем результатам, которые определены в основных стратегических ориентирах ее экономического развития, как на ближайшую, так и на более отдаленную перспективу. Постепенно по мере увеличения объемов экспорта РФ и диверсификации, интеллектуализации импорта, увеличения масштабов участия бизнеса РФ в различных формах международного движения капитала происходит постепенная интеграция торговой политики в целостный воспроизводственный процесс. Можно говорить о том, что сегодня происходит достаточно тесное переплетение, как внутренних, так и внешних угроз развития экономики РФ. Хотелось бы отметить, что внешнеторговый аспект экономической безопасности РФ на сегодняшний день имеет важную особенность и потенциальные угрозы. Определенная топливно-сырьевая специализация существенно сдерживает рост конкурентоспособности государства, а также делает особенно нестабильным, как ее экономическое, так и геополитическое позиционирование в мире. Хотелось бы отметить, что регулирование внешнеторговой деятельности со стороны государства в РФ, в первую очередь, основывается на действующей Конституции РФ. Данное регулирование осуществляется в строгом соответствии с ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», прочими федеральными законами, нормативно-правовыми актами РФ, различными общепризнанными принципами, определенными нормами международного права, международными договорами РФ. Стоит отметить, что внешнеторговая политика РФ – это составная часть всей экономической политики страны. Ключевой целью внешнеторговой политики РФ является создание наиболее благоприятных условий для российских экспортеров и импортеров, а также производителей и потребителей продукции. Среди ключевых проблем внешнеторговой политики РФ можно отметить малую товарную диверсификацию экспорта, ярко сформулированную энергосырьевую векторность экспорта, существенную подвластность от импорта некоторых отраслей и участков экономики небольшую диверсификацию географического распределения внешней торговли и прочее. Все указанные проблемы создают угрозы экономической безопасности РФ. В данной ситуации фундаментом государственной стратегии будет политика развития, которая учитывает все стратегические приоритеты, а также национальные интересы. Она существенно снижает различные угрозы безопасности. В данной ситуации государство должно осуществлять некоторый комплекс различных мер по диверсификации экономики РФ. Все это будет некоторой гарантией определенной экономической безопасности государства. Важным условием достижения различных требований экономической безопасности можно назвать реализацию некоторой системы различных проектов, а также программ именно перспективного характера, как инновационных и научных, так и инвестиционных и производственных. Можно сказать, что основными задачами в данной ситуации в сфере внешнеэкономической деятельности, которые обеспечат экономическую безопасность, должны являться: продолжение определенного курса либерализации всей внешней торговли при строгом соблюдении ключевых экономических интересов РФ, активное развитие определенного экспортного потенциала именно за счет некоторого расширения производства различного оборудования и машин, прочей высокотехнологичной продукции, проведение определенной политики импортозамещения, активная поддержка различных интересов отечественных экспортеров на современном внешнем рынке для восстановления, сохранения их позиций на определенных товарных мировых рынках.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – ст. 4398. 2. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 30.11.2013) Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности // Собрание законодательства РФ. – 2003. – №50. – ст. 4850. 3. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 (ред. от 01.07.2014) «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. – 2009. – №20. – ст. 2444. 4. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // Собрание законодательства РФ. – 2008. – №47. – ст. 5489. 5. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2011. – 320 с. 6. Артемов Н.М. Финансово правовое регулирование внешнеторговой деятельности – М.: 2011. – 479 с. 7. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопросы экономики. – 2011. – № 6. – С. 34-39. 8. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия – XXI. – 2009. – № 23. – С. 101-114. 9. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. – 2012. – № 10. – С. 31-35. 10. Балдоржиев, Д.Д. Экономическая теория: Учеб. пособие / Д.Д. Балдоржиев. – Смоленск, 2012. – 396 с. 11. Баранов В.Д. Глобализация российской экономики: внешнеторговый аспект. – М.: РАГС, 2010. – 283 с. 12. Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности / Н.В.Бекетов, М.Е.Тарасов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – № 8. – С. 28-34. 13. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России. Теория и практика. – М.: 2011. – 239 с. 14. Богомолов О. Сложный путь интеграции России в мировую экономику // МЭ и МО. – 2009. – №9. – С. 12-20. 15. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Ин-т новой экономики, 2010. – 993 с. 16. Булатова А.С. Мировая экономика: Учебник – М.: Юристъ, 2010. – 633с. 17. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. – 2008. – № 5. – С. 21-30. 18. Вавилова В.Е. Международная торговля. – М.:, Изд. Экономика 2011. – 287 с. 19. Винод Т. Внешнеторговая политика: опыт реформ. Пер. с англ. – М. : ИНФРА-М, 2010. – 411 с. 20. Гордиенко Д. В. Основы экономической безопасности государства. Курс лекций. – М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2012. – 352 с. 21. Данилова Е.В. ВТО: регулирование торговли услугами. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2011. – 95 с. 22. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. – 2011. – №2. – С. 13-19. 23. Зотова Н. Гусаков Н. Современные проблемы национальной безопасности. // Национальная безопасность. 2011 – №8. – С. 78-83. 24. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. – М., 2010. – 242 с. 25. Козлова А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. – 2009. – № 1. – С. 54-59. 26. Костин В.И. Современные угрозы безопасности России // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – №3. 27. Кузнецова Е.И. Национальная экономическая безопасность как предмет экономической стратегии государства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 7. – С. 12-17. 28. Матвеев В. Энергетическая безопасность России: политика и экономика / Матвеев В., Литвинов Ф. // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2010. – № 7. – С. 20-26. 29. Михайлушкин П.В. Внешнеторговая агропродовольственная политика, как основополагающий элемент, обеспечивающий продовольственную безопасность России // Научный журнал КубГАУ. – 2014. – №95(01). – С. 89-94. 30. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасность: справочник. – М.: Экзамен, 2009. – 575 с. 31. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2013. – 352 с. 32. Рыбалкина В.Е. Международные экономические отношения: Учебник – М. : Юнити, 2012. – 323с. 33. Самушенок Т.В. Современные угрозы экономической безопасности РФ // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2011. – №73-1. – С. 87-93. 34. Смирнова А.А. Обеспечение экономической безопасности в сфере внешнеэкономической деятельности // Известия Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов. – 2013. – № 1(79). – С. 14-21. 35. Смитиенко Б.М. Международные экономические отношения. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 198 с. 36. Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 456 с. 37. Трунила Е.В. Таможенные органы как субъекты обеспечения безопасности государства: задачи, приоритетные направления // Современное право. – 2010. – № 4. – С. 24-31. 38. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 156с. 39. Хмелев И.Б. Мировая экономика: учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2013. – 352 с. 40. Швец М. Ю. Обеспечение экономической безопасности России на основе развития производительных сил регионов (методологические и методические аспекты). Дисс… докт. эк. наук. – М., 2012. 41. Экономика: Учебник / Под ред. Р. П. Колосовой. – М.: Норма, 2011. – 345 с. 42. Экономика: Учебное пособие /Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2011. – 896 с. 43. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В. К. Сенчагова. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. – 815 с. 44. Экономическая теория: Учебник / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 512 с. 45. Экономическая теория: Учебник / Под ред. О.С. Белокрыловой. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 448 с. 46. Экономическая теория: Учебник/ под ред. В.Д. Камаева, Е.И. Лобачевой. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – 557с. 47. Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. В.И. Видяпина. – М.: ИНФРА – М, 2011. – 714 с. 48. Быркова Е. Статистика внешней торговли России в 2013 году: цифры и ключевые показатели. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://провэд.рф/analytics/research/10888-statistika-vneshney-topgovli-possii-v-2013-godu-tsifpy-i-klyuchevye-pokazateli. html 49. Внешнеторговая политика России. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://gossmi.ru/page/gos1_65.htm 50. Внешняя торговля. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://btimes.ru/dictionary/vneshnyaya-torgovlya 51. Внешняя торговля и внешнеэкономическая деятельность: понятие, особенности, тенденции развития. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://anatmod.sitecity.ru/ltext_1312072630.phtml?p_ident=ltext_1312072630.p_1312080350 52. Внешняя торговля Российской Федерации товарами. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.aspx?file=trade.htm 53. Международная торговля: теории, развитие, структура регулирование. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ereport.ru/articles/mirecon/inttrade.htm 54. Обзор и статистика внешней торговли России. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.ved.gov.ru/monitoring/foreign_trade_statistics/ 55. Общее понятие экономической безопасности и характеристика основных ее показателей. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.bre.ru/security/23015.html 56. Официальная статистика Внешняя торговля. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/ 57. Пономарев И., Ремизов М., Карев Р., Бакулев К. Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/article22100.htm 58. Понятие и значение внешней торговли. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.smartcat.ru/Referat/Economics/AppreciationC.shtml 59. Понятие экономической безопасности. Принципы оценки уровня экономической безопасности. Критерии оценки уровня экономической безопасности. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://nek.ucoz.ru/publ/8-1-0-11 60. Регулирование международной торговли. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/regulirovanie-mezhdunarodnoy-torgovli.html 61. Рейтинг экономик Doing Business. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://russian.doingbusiness.org/rankings 62. Статистика внешней торговли России в январе-августе 2013 года: основные тенденции. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://провэд.рф/analytics/research/7914-statistika-vneshney-topgovli-possii-v-yanvape-avguste-2013-goda-osnovnye-tendentsii.html 63. Товарная структура внешней торговли. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ecgb.ru/tovarnaya-struktura-vneshnej-torgovli.html/3 64. Товарная структура внешней торговли. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ctu.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=199:tov-str-vnsh&catid=45:stat-cat&Itemid=74 65. Товарная структура товарооборота. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://termin.bposd.ru/publ/20-1-0-18945 66. Экономическая безопасность: сущность, подходы к формулировке понятия. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://lib.nspu.ru/umk/463ea475acb97b11/t7/ch2. html 67. Экономическая безопасность: сущность, факторы, критерии. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://econominfo.ru/view-article.php?id=143 68. Экономическая теория / Мировая экономика – B. K. Ломакин. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://exsolver.narod.ru/Books/Econom/Lomakin/c18.html

На правах рукописи

%PDF-1.5 % 1 0 obj /MarkInfo > /Metadata 2 0 R /PageLayout /OneColumn /Pages 3 0 R /StructTreeRoot 4 0 R /Type /Catalog >> endobj 5 0 obj /Company (Microsoft) /CreationDate (D:20140610135224+04’00’) /Creator /Keywords () /ModDate (D:20140610135226+04’00’) /Producer (Adobe PDF Library 11.0) /SourceModified (D:20140606064758) /Subject () /Title >> endobj 2 0 obj > stream 2014-06-10T13:52:26+04:002014-06-10T13:52:24+04:002014-06-10T13:52:26+04:00Acrobat PDFMaker 11 для Worduuid:dc7d4fd7-5897-4800-8c8d-699ca8bd69b1uuid:1688ac6d-9f98-46d3-a59e-290e1294ade5

  • 2
    • application/pdf
  • На правах рукописи
  • Татьяна
    • Adobe PDF Library 11. 0D:20140606064758Microsoft endstream endobj 3 0 obj > endobj 4 0 obj > endobj 6 0 obj > endobj 7 0 obj > endobj 8 0 obj > endobj 9 0 obj > endobj 10 0 obj > endobj 11 0 obj > endobj 12 0 obj > endobj 13 0 obj > /Font > /XObject > >> /Rotate 0 /StructParents 0 /Tabs /S /Type /Page /Annots [329 0 R] >> endobj 14 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 1 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 15 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 2 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 16 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 3 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 17 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 4 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 18 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 5 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 19 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 6 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 20 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 7 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 21 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 8 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 22 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 9 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 23 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 10 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 24 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 11 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 25 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 12 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 26 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 13 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 27 0 obj > /ExtGState > /Font > /XObject > >> /Rotate 0 /StructParents 14 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 28 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 15 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 29 0 obj > /ExtGState > /Font > /XObject > >> /Rotate 0 /StructParents 16 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 30 0 obj > /ExtGState > /Font > /XObject > >> /Rotate 0 /StructParents 17 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 31 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 18 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 32 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 19 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 33 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 20 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 34 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 21 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 35 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 22 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 36 0 obj > /Font > >> /Rotate 0 /StructParents 23 /Tabs /S /Type /Page >> endobj 37 0 obj > endobj 38 0 obj > endobj 39 0 obj > endobj 40 0 obj > endobj 41 0 obj > endobj 42 0 obj > endobj 43 0 obj > endobj 44 0 obj > endobj 45 0 obj > endobj 46 0 obj > endobj 47 0 obj > endobj 48 0 obj > endobj 49 0 obj > endobj 50 0 obj > endobj 51 0 obj > endobj 52 0 obj > endobj 53 0 obj > endobj 54 0 obj > endobj 55 0 obj > endobj 56 0 obj > endobj 57 0 obj > endobj 58 0 obj > endobj 59 0 obj > endobj 60 0 obj > endobj 61 0 obj > endobj 62 0 obj > endobj 63 0 obj > endobj 64 0 obj > endobj 65 0 obj > endobj 66 0 obj > endobj 67 0 obj > endobj 68 0 obj > endobj 69 0 obj > endobj 70 0 obj > endobj 71 0 obj > endobj 72 0 obj > endobj 73 0 obj > endobj 74 0 obj > endobj 75 0 obj > endobj 76 0 obj > endobj 77 0 obj > endobj 78 0 obj > endobj 79 0 obj > endobj 80 0 obj > endobj 81 0 obj > endobj 82 0 obj > endobj 83 0 obj > endobj 84 0 obj > endobj 85 0 obj > endobj 86 0 obj > endobj 87 0 obj > endobj 88 0 obj > endobj 89 0 obj > endobj 90 0 obj > endobj 91 0 obj > endobj 92 0 obj > endobj 93 0 obj > endobj 94 0 obj > endobj 95 0 obj > endobj 96 0 obj > endobj 97 0 obj > endobj 98 0 obj > endobj 99 0 obj > endobj 100 0 obj > endobj 101 0 obj > endobj 102 0 obj > endobj 103 0 obj > endobj 104 0 obj > endobj 105 0 obj > endobj 106 0 obj > endobj 107 0 obj > endobj 108 0 obj > endobj 109 0 obj > endobj 110 0 obj > endobj 111 0 obj > endobj 112 0 obj > endobj 113 0 obj > endobj 114 0 obj > endobj 115 0 obj > endobj 116 0 obj > endobj 117 0 obj > endobj 118 0 obj > endobj 119 0 obj > endobj 120 0 obj > endobj 121 0 obj > endobj 122 0 obj > endobj 123 0 obj > endobj 124 0 obj > endobj 125 0 obj > endobj 126 0 obj > endobj 127 0 obj > endobj 128 0 obj > endobj 129 0 obj > endobj 130 0 obj > endobj 131 0 obj > endobj 132 0 obj > endobj 133 0 obj > endobj 134 0 obj > endobj 135 0 obj > endobj 136 0 obj > endobj 137 0 obj > endobj 138 0 obj > endobj 139 0 obj > endobj 140 0 obj > endobj 141 0 obj > endobj 142 0 obj > endobj 143 0 obj > endobj 144 0 obj > endobj 145 0 obj > endobj 146 0 obj > endobj 147 0 obj > endobj 148 0 obj > endobj 149 0 obj > endobj 150 0 obj > endobj 151 0 obj > endobj 152 0 obj > endobj 153 0 obj > endobj 154 0 obj > endobj 155 0 obj > endobj 156 0 obj > endobj 157 0 obj > endobj 158 0 obj > endobj 159 0 obj > endobj 160 0 obj > endobj 161 0 obj > endobj 162 0 obj > endobj 163 0 obj > endobj 164 0 obj > endobj 165 0 obj > endobj 166 0 obj > endobj 167 0 obj > endobj 168 0 obj > endobj 169 0 obj > endobj 170 0 obj > endobj 171 0 obj > endobj 172 0 obj > endobj 173 0 obj > endobj 174 0 obj > endobj 175 0 obj > endobj 176 0 obj > endobj 177 0 obj > endobj 178 0 obj > endobj 179 0 obj > endobj 180 0 obj > endobj 181 0 obj > endobj 182 0 obj > endobj 183 0 obj > endobj 184 0 obj > endobj 185 0 obj > endobj 186 0 obj > endobj 187 0 obj > endobj 188 0 obj > endobj 189 0 obj > endobj 190 0 obj > endobj 191 0 obj > endobj 192 0 obj > endobj 193 0 obj > endobj 194 0 obj > endobj 195 0 obj > endobj 196 0 obj > endobj 197 0 obj > endobj 198 0 obj > endobj 199 0 obj > endobj 200 0 obj > endobj 201 0 obj > endobj 202 0 obj > endobj 203 0 obj > endobj 204 0 obj > endobj 205 0 obj > endobj 206 0 obj > endobj 207 0 obj > endobj 208 0 obj > endobj 209 0 obj > endobj 210 0 obj > endobj 211 0 obj > endobj 212 0 obj > endobj 213 0 obj > endobj 214 0 obj > endobj 215 0 obj > endobj 216 0 obj > endobj 217 0 obj > endobj 218 0 obj > endobj 219 0 obj > endobj 220 0 obj > endobj 221 0 obj > endobj 222 0 obj > endobj 223 0 obj > endobj 224 0 obj > endobj 225 0 obj > endobj 226 0 obj > endobj 227 0 obj > endobj 228 0 obj > endobj 229 0 obj > endobj 230 0 obj > endobj 231 0 obj > endobj 232 0 obj > endobj 233 0 obj > endobj 234 0 obj > endobj 235 0 obj > endobj 236 0 obj > endobj 237 0 obj > endobj 238 0 obj > endobj 239 0 obj > endobj 240 0 obj > endobj 241 0 obj > endobj 242 0 obj > endobj 243 0 obj > endobj 244 0 obj > endobj 245 0 obj > endobj 246 0 obj > endobj 247 0 obj > endobj 248 0 obj > endobj 249 0 obj > endobj 250 0 obj /K 2 /P 152 0 R /Pg 27 0 R /S /InlineShape >> endobj 251 0 obj > endobj 252 0 obj > endobj 253 0 obj > endobj 254 0 obj > endobj 255 0 obj > endobj 256 0 obj > endobj 257 0 obj > endobj 258 0 obj > endobj 259 0 obj > endobj 260 0 obj > endobj 261 0 obj > endobj 262 0 obj > endobj 263 0 obj > endobj 264 0 obj > endobj 265 0 obj > endobj 266 0 obj > endobj 267 0 obj > endobj 268 0 obj > endobj 269 0 obj > endobj 270 0 obj > endobj 271 0 obj > endobj 272 0 obj > endobj 273 0 obj > endobj 274 0 obj > endobj 275 0 obj > endobj 276 0 obj > endobj 277 0 obj > endobj 278 0 obj > endobj 279 0 obj > endobj 280 0 obj > endobj 281 0 obj > endobj 282 0 obj > endobj 283 0 obj > endobj 284 0 obj > endobj 285 0 obj > endobj 286 0 obj > endobj 287 0 obj > endobj 288 0 obj > endobj 289 0 obj > endobj 290 0 obj > endobj 291 0 obj > endobj 292 0 obj > endobj 293 0 obj > endobj 294 0 obj > endobj 295 0 obj > endobj 296 0 obj > endobj 297 0 obj > endobj 298 0 obj > endobj 299 0 obj > endobj 300 0 obj /K 3 /P 167 0 R /Pg 29 0 R /S /InlineShape >> endobj 301 0 obj /K 2 /P 174 0 R /Pg 30 0 R /S /InlineShape >> endobj 302 0 obj > endobj 303 0 obj > endobj 304 0 obj > endobj 305 0 obj > endobj 306 0 obj > endobj 307 0 obj > endobj 308 0 obj > endobj 309 0 obj > endobj 310 0 obj > endobj 311 0 obj > endobj 312 0 obj > endobj 313 0 obj > endobj 314 0 obj > endobj 315 0 obj > stream HWɊ#G+(:ňVul3}0̀=cɭJ^B̌”^D]/aiCJy8vxX1a 0 `’dݰ|=AM_D’f96I3,_f2Og>1L,iSyK+;3[5p&t?S2āIQ’OߗWt eQXi8mwSRig. 2mqɜѺ6J`e’c-$q{o$n-NK-S>URd`o؃;L

    Новая Россия – Экономическая безопасность (Библиография)

     
     Новая
    Россия
    ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
    1. Абалкин П.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. – 1997. – Т.67, N 9. – С.771-776.
    2. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопр. экономики. – 1994. – N 12. – С.4-13.
    3. Авдеев В.А. Правовая политика Российской Федерации в сфере обеспечения экономической безопасности: тенденции и перспективы / В.А.Авдеев, О.А.Авдеева // Рос. юстиция. – 2020. – N 4. – С.2-5.
      01
    4. Авдийский В.И. Национальная экономическая безопасность в условиях глобализации // Междунар. публ. и частное право. – 2012. – N 2. – С.9-10.
    5. Агеев С.В. Приоритетная поддержка малого и среднего бизнеса как важнейший фактор экономической безопасности страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 18. – С.62-66.
    6. Акинин П.В. Системный анализ направлений и мер государственной поддержки многодетной семьи в векторе обеспечения экономической безопасности России / П.В.Акинин, С.Ю.Сивоплясова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 21. – С.50-59.
    7. Аксаков А. Нейтрализуя угрозы // Труд. – 2001. – 9 февр. – С.6.
      Вопросы управления экономической безопасностью.
    8. Александров В.А. Вступление в ВТО: экономическая безопасность отечественных предприятий // Микроэкономика. – 2011. – N 6. – С.81-83.
    9. Анищенко В.Н. Интеллектуализация деятельности полиции как условие обеспечения экономической безопасности России / В.Н.Анищенко, А.П.Опальский, Р.С.Мацкевич // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – N 19. – С.37-42.
    10. Арбузов С. Методологические основы оценки уровня экономической безопасности // Общество и экономика. – 2017. – N 6. – С.28-37.
      01
    11. Артемова А.Н. Формирование системы обеспечения экономической безопасности на корпоративном уровне // Микроэкономика. – 2010. – N 1. – С.129-136.
    12. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопр. экономики. – 1994. – N 12. – С.36-44.
    13. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2002. – N 10. – С.30-39.
    14. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия – XXI. – 2001. – N 2. – С.38-67; N 3. – С.26-43.
    15. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. – М., 2001. – 182с.
      Г2001-13903 01
    16. Баринов А.С. «Закредитованность» населения России в контексте угроз экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – Т.14, вып.7. – С.1270-1286.
      01
    17. Баринов А.С. Экономическая безопасность и ее характеристики (на примере Польши // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – Т.14, N 4. – С.709-724.
      01
    18. Басалай С.В. Построение системы управления рисками для повышения экономической безопасности // Микроэкономика. – 2009. – N 2. – С.70-80.
    19. Батова В.Н. Обеспечение экономической безопасности при разработке и применении нанотехнологий в Российской Федерации и зарубежных странах // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – N 26. – С.52-63.
    20. Бауэр В.П. Факторы рисков и угроз экономической безопасности оборота алмазов и бриллиантов в Российской Федерации / В.П.Бауэр, А.С.Чертков // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – С.7-10.
    21. Бауэр В.П. Экономическая безопасность и международные резервы Банка России / В.П.Бауэр, Е.М.Литвинова // ЭКО. – 2008. – N 9. – С.141-149.
    22. Бекетов Н.В. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности / Н.В.Бекетов, М.Е.Тарасов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N 8. – С.30-32.
    23. Бельских М.В. Институциональные основы обеспечения экономической безопасности России // Аспирант и соискатель. – 2006. – N 3. – С.21-25.
    24. Бендиков М. Экономическая безопасность наукоемких производств / Бендиков М., Хрусталев Е. // Вопр. экономики. – 1999. – N 9. – С.119-125.
    25. Бендиков М. А. Наукоемкие производства и экономическая безопасность / Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. // ЭКО. – 1999. – N 8. – С.70-76.
    26. Беседин М.Ю. Угроза недружественного поглощения хозяйствующих субъектов и эффективная система защитных мер // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2007. – N 11. – С.62-66.
    27. Блинов Н. Об обеспечении экономической безопасности России / Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. // Экономист. – 1996. – N 4. – С.47-51.
    28. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. – М., 1999. – 289с.
      Г99-14041 01
    29. Бородовская М.Б. Экономическая безопасность России в сфере внешнеэкономических связей: автореф. дис. … канд. экон. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. фак. – М., 2000. – 30с.
      А2001-203
    30. Буркальцева Д. Система обеспечения экономической безопасности государства: необходимость формирования и структурные составляющие // Наука и инновации: научно-практический журнал.
      – 2013. – N 5. – С.29-32.
    31. Бурцев В.В. Проблемы государственной экономической безопасности // Финансы. – 2003. – N 8. – С.54-55.
    32. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели / Е.Бухвальд, Н.Гловацкая, С.Лазуренко // Вопр. экономики. – 1994. – N 12. – С.25-35.
    33. Бушуев В.В. Энергетический фактор в структуре национальной безопасности России / В.В.Бушуев, И.И.Воропай // Энергетическая политика. – 2017. – N 1. – С.9-19.
      01
    34. Быковская Ю.В. Государственная социальная политика в органах внутренних дел и методология ее формирования и реализации в системе обеспечения экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. – N 47. – С.25-39.
      01
    35. Быковская Ю.В. Роль органов внутренних дел в обеспечении экономической безопасности в социальной сфере // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – N 24. – С. 37-50.
    36. Василенко А.И. Вопросы экономической безопасности Российской Федерации // В мире науки. – 2009. – N 3. – С.21-23.
    37. Васильев В.Л. Инновационная система как фактор экономической безопасности России / В.Л.Васильев, Р.Р.Кашбиева // Инновации. – 2012. – N 3. – С.25-36.
    38. Васильев Н.Д. Создание эффективной системы экономической безопасности для снижения предпринимательских рисков // Защита информации. – 2012. – N 5. – С.28-35.
    39. Викторов А.Д. Экономическая безопасность государственного образовательного учреждения как объект мониторинга / А.Д.Викторов, Н.П.Седых, А.П.Титов // Инновации. – 2010. – N 9. – С.85-87.
    40. Власенко М.Н. Информационно-аналитическое обеспечение принятия управленческих решений – значимый фактор повышения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в условиях развития рыночной системы хозяйствования / М.Н.Власенко, Н.В.Унижаев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность.
      – 2010. – N 33. – С.59-69.
    41. Воронин П.М. Анализ и оценка экономической безопасности региона: автореф. дис. … канд. экон. наук / Волго-Вят. акад. гос. службы. – Н.Новгород, 2001. – 23с.
      А2001-5401
    42. Воропай Н.И. Стратегические угрозы экономической безопасности России / Н.И.Воропай, С.М.Сендеров, В.И.Рабчук // ЭКО. – 2006. – N 12. – С.42-58.
    43. Гайфутдинова О.С. Инновационная конкурентоспособность как фактор укрепления национальной экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N 19. – С.8-12.
    44. Гельвановский М.И. Роль фундаментальной науки в обеспечении финансово-экономической безопасности / М.И.Гельвановский, Н.Н.Каурова // Экон. стратегии. – 2014. – N 8. – С.22-31; N 9. – С.6-13.
    45. Герасимов А.П. Экономическая безопасность российской государственности: экономико-правовые аспекты. – СПб., 2001. – 316с.
      Г2001-12556 01
    46. Глазкова Л. От “скважины” к модернизации // Рос. Федерация сегодня. – 2014. – N 19. – С.22-23.
      Непростая международная обстановка и санкционные меры против нашей страны актуализировали вопросы обеспечения экономической безопасности России и импортозамещения.
    47. Глазьев С. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития (академическая версия доклада) // Рос. экон. журнал. – 2015. – N 5. – С.3-62.
    48. Глебов О. Кибершпионаж: мир в “огне” // Защита информации. – 2012. – N 6. – С.55-57.
    49. Годин А.М. Развитие обеспечения экономической безопасности в странах с развитой рыночной экономикой / А.М.Годин, И.А.Гармаш // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 6. – С.75-84.
    50. Головко М.В. Государственная политика противодействия теневой экономике в контексте мер обеспечения экономической безопасности. – Москва; Волгодонск: НИЯУ МИФИ, 2016. – 199с.
      Г2018-349 01
    51. Горбачев М.С. Мой манифест Земле. – СПб.: Питер, 2009. – 150с.
      Т3(2)7-Г672 НО
    52. Гордиенко Д.В. Влияние мирового финансово-экономического кризиса на изменение уровня экономической безопасности Соединенных Штатов Америки // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 33. – С.70-78.
    53. Гордиенко Д.В. Влияние мирового финансово-экономического кризиса на изменение уровня экономической безопасности Японии // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 45. – С.72-80.
    54. Гордиенко Д.В. Оценка изменения уровня экономической безопасности России при реализации инициативы Экономического пояса Шелкового пути (экономическая кооперация и экономическое противоборство) // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2017. – Т.13, N 4. – С.787-800.
      01
    55. Гордиенко Д.В. Оценка уровня экономической безопасности восточных регионов России / Д. В.Гордиенко, В.Н.Рыжонков // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 24. – С.52-63.
    56. Гордиенко Д.В. Перспективы повышения уровня экономической безопасности России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 15. – С.33-44.
    57. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. – 1995. – N 10. – С.44-50.
    58. Горохова С.С. Об определении экономической безопасности в контексте новой стратегии ее обеспечения в Российской Федерации // Рос. юстиция. – 2018. – N 6. – С.2-4.
      01
    59. Горохова С.С. Основные задачи государственной политики Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности экономической деятельности // Рос. юстиция. – 2019. – N 4. – С.2-5.
      01
    60. Градов А.П. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики // Экон. наука современ. России. – 2001. – N 3. – С.70-78.
      Рассмотрены проблемы здоровья нации как фактора, определяющего экономическую безопасность страны.
    61. Грачев А.В. Проблемы повышения эффективности деятельности органов внутренних дел при реализации контрольной функции в системе обеспечения экономической безопасности страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N 24. – С.58-67.
    62. Гребеник В.В. Новая парадигма экономической и военной безопасности России: онтологические и методологические основы формирования / В.В.Гребеник, С.А.Бушуев, О.Ф.Кривцов. – М.: МАОК, 2012. – 383с.
      У9(2Р)-Г79 НО
    63. Гусаков Н.П. Концептуальные подходы к разработке новой Стратегии экономической безопасности / Н.П.Гусаков, И.В.Андронова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – N 45. – С.2-14.
    64. Гусаков Н.П. Проблемы развития интеграционных процессов в рамках Единого экономического пространства и новые угрозы экономической безопасности России / Н.П.Гусаков, И.В.Андронова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – N 25. – С.23-30.
    65. Гусев А.А. Пути обеспечения социо-эколого-экономической безопасности общественного развития // Экономика и математические методы. – 2013. – Т.49, N 4. – С.57-61.
    66. Дадалко В.А. Влияние легализации криминальных доходов на экономическую безопасность государства / В.А.Дадалко, Т.С.Зубарев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – Т.14, N 4. – С.688-697.
      01
    67. Дадашев А.З. Налоговый фактор финансово-экономической безопасности государства // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – N 33. – С.43-46.
    68. Данилин М.Н. Анализ экономической безопасности страны с сырьевой экономикой с учетом военной угрозы / М.Н.Данилин, В.В.Клочков // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – N 35. – С.38-50.
    69. Дерен В. Депопуляция как фактор ослабления экономической безопасности государства / В.Дерен, Ю.Рагулина, А.Боговиз // Пробл. теории и практики управл. – 2016. – N 12. – С. 33-38.
      01
      Анализируются прямые и косвенные причины депопуляции, раскрывается особенность угрозы депопуляции в России для ее экономической безопасности. Доказывается, что депопуляции может противодействовать научно обоснованная антидепопуляционная политика, которая в России в настоящее время реализуется не в полную силу.
    70. Долинко В.И. Правовые и организационные аспекты обеспечения экономической безопасности в вопросах противодействия рейдерству / В.И.Долинко, К.Б.Файбусович // Рос. юстиция. – 2012. – N 1. – С.65-68.
    71. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Экономист. – 2001. – N 2. – С.42-45.
    72. Еляков А. Электронный шпионаж // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2009. – N 8. – С.62-68.
    73. Есаян А.К. Международное сотрудничество стран-участниц СНГ, ЕврАзЭс, ШОС по предупреждению преступлений в сфере обеспечения экономической безопасности // Междунар. публ. и частное право. – 2011. – N 1. – С.15-19.
    74. Есипов В.М. Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в России // ЭКО. – 2004. – N 7. – С.148-158.
    75. Ефимкина Е.А. Воздействие рынка потребительского кредитования России на экономическую безопасность страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – N 2. – С.53-57.
    76. Живетин В.Б. Риски и безопасность экономических систем: (мат. моделирование). – Изд. 4-е, испр. и доп. – М.: Ин-т проблем риска; Ижевск: Бон Анца, 2008. – IX, 431с. – (Риски и безопасность человеческой деятельности; Т.8).
      У9(2Р)-Ж662 НО
    77. Жидкова Е.Ю. Обеспечение экономической безопасности в рамках реформирования подоходного налогообложения: сравнительный опыт России и зарубежных стран // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 15. – С.45-51.
    78. Жилкина Ю.В. Макроэкономические показатели экономической безопасности страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 10. – С.65-72.
    79. Жилкина Ю.В. Обеспечение экономической безопасности государства // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 8. – С.50-57.
    80. Жилкина Ю.В. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 22. – С.62-70.
    81. Жилкина Ю.В. Экономическая безопасность России: проблемы ее международно-правового обеспечения в современных условиях // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 14. – С.53-65.
    82. Загашвили В. Национальная экономическая безопасность // Обществ. науки и современность. – 1995. – N 2. – С.15-24.
    83. Загребнев С. Региональная безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации // Власть. – 2010. – N 10. – С.90-92.
    84. Зайченко М.Н. Экономическая безопасность и использование исторического опыта в развитии межнациональных отношений // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 16. – С.58-65.
    85. Зрилова Е.С. Особенности системы обеспечения экономической безопасности собственности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 19. – С.63-70.
    86. Иванов Е. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2001. – N 11. – С.44-51.
    87. Игонина Л.Л. Экономическая безопасность России в системе макроэкономических инвестиционных критериев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – N 2. – С.49-57.
    88. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопр. экономики. – 1998. – N 10. – С.35-58.
    89. Инновационные преобразования как императив устойчивого развития и экономической безопасности России / под ред. В.К.Сенчагова. – М.: Анкил, 2013. – 684с.
      У9(2Р)-И666 НО
    90. Капканщиков С.Г. Гибридная война как угроза экономической безопасности России, и санкции как ее ведущий инструмент / С.Г.Капканщиков, С. В.Капканщикова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – Т.14, N 6. – С.1044-1059.
      01
    91. Карачаровский В. Организационно-управленческие аспекты экономической безопасности // Общество и экономика. – 2008. – N 9. – С.81-99.
    92. Карпов А.В. Современные угрозы для российской государственности и экономической стабильности со стороны международного экстремизма и терроризма, поиск новых форм и методов противодействия / А.В.Карпов, В.В.Ломакин // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – N 21. – С.38-46.
    93. Киселев Д. Энергетическая безопасность России / Киселев Д., Киселева Г. // Наука в Сибири. – 2000. – N 1. – С.3.
    94. Кишенин В.Н. Экономическая безопасность, как глобальная проблема современности, в контексте политических трансформаций: автореф. дис. … канд. полит. наук / МГУ им. М.В.Ломоносова. – М., 2001. – 24с.
      А2001-5826
    95. Ковалев А.А. Ресурсная безопасность как составляющая общей системы безопасности государства // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2017. – Т.13, N 9. – С.1775-1784.
      01
    96. Козлова А. Экономическая безопасность как явление и понятие // Власть. – 2009. – N 1. – С.14-17.
    97. Козлова А.П. Новые проблемы в обеспечении экономической безопасности промышленных предприятий // Микроэкономика. – 2012. – N 2. – С.79-80.
    98. Конарева Л.А. Качество потребительских товаров как элемент национальной безопасности // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2003. – N 11. – С.78-96.
    99. Корнилов М. О сущности экономической безопасности // Пробл. теории и практики управл. – 2015. – N 8. – С.123-129.
    100. Коростышевская Е.М. Инновационная составляющая экономической безопасности России // Инновации. – 2014. – N 6(188). – C.34-38.
    101. Костышак М.М. Капитальный ремонт жилищного фонда как элемент экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 10. – С. 58-64.
    102. Котилко В.В. Новый взгляд на проблему экономической безопасности // Экономика и коммерция. – 2004. – N 3-4. – С.159-160.
    103. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность // Экономист. – 2000. – N 5. – С.81-85.
    104. Краснов В. Кризис экономики: угроза целостности России // Свободная мысль. – 1996. – N 12. – С.52-62.
    105. Красноперова Т.Я. Экономическая безопасность банка как логической системы // Деньги и кредит. – 2007. – N 10. – С.37-41.
    106. Криволевич Е.А. К вопросу об экономической безопасности банковской системы страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 3. – С.55-62.
    107. Кривцов А.И. Национальная минерально-сырьевая безопасность. – М., 2000. – 196с.
      У9(2Р)-К821 НО
    108. Крошилин С.В. Информационные войны на микро- и макроуровне и их влияние на экономическую безопасность // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 7. – С.46-50.
    109. Круглов В.Н. Совершенствование методики оценки экономической безопасности региона / В.Н.Круглов, Д.В.Доценко // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N 15. – С.85-92.
    110. Крылов А.А. Диалектика взаимосвязи национальной и экономической безопасности / А.А.Крылов, Ю.В.Латов // Микроэкономика. – 2013. – N 6. – С.120-124.
    111. Крылов А.А. Криминальные угрозы общественной и экономической безопасности в сфере обращения криптовалют / А.А.Крылов, Д.В.Милютин // Микроэкономика. – 2018. – N 4. – С.79-86.
      01
    112. Крылов А.А. Мониторинг национальной и региональной экономической безопасности в современной России: проблемы, подходы, перспективы / А.А.Крылов, Ю.В.Латов // Микроэкономика. – 2018. – N 2. – С.107-119.
      01
    113. Крылов А.А. Обеспечение экономической безопасности страны при освоении ресурсов углеводородов на континентальном шельфе России / А.А. Крылов, Т.А.Крылов // Микроэкономика. – 2013. – N 4. – С.96-100.
    114. Крылов А.А. Особенности управления и обеспечения экономической безопасности России в условиях ВТО / А.А.Крылов, А.И.Селиванов // Микроэкономика. – 2012. – N 5. – C.114-118.
    115. Крылов А.А. Участие правоохранительных органов России в федеральной системе управления рисками в области экономической безопасности / А.А.Крылов, А.И.Селиванов // Микроэкономика. – 2018. – N 3. – C.86-90.
      01
    116. Крылов Д.А. Роль сланцевого газа в развитии мировой энергетики. Угрозы и риски для России // Энергия: экономика, техника, экология. – 2014. – N 6. – С.16-24.
    117. Кузнецов Д.А. Система индикаторов оценки экономической безопасности страны / Д.А.Кузнецов, М.Н.Руденко // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. – N 23. – С.59-68.
      01
    118. Кузнецова Е.И. Национальная экономическая безопасность как предмет экономической стратегии государства // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2008. – N 7. – С.30-34.
    119. Кузнецова Е.И. Стратегическое управление экономической безопасностью государства. – М.: Русайнс, 2017. – 214с.
      У9(2Р)-К891 НО
    120. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность как ценностный ориентир региональной экономической стратегии // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N 7. – С.38-42.
    121. Кульков В.М. Долговая безопасность экономики России: параметры и противоречия // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – N 12. – С.42-51.
    122. Ларин И.И. Сланцевый газ и безопасность России // Энергия: экономика, техника, экология. – 2014. – N 6. – С.8-15.
    123. Лачин С. Безопасность гидроэнергетики – вопрос стратегический // Стандарты и качество. – 2011. – N 4. – С.34-35.
    124. Леонова Ж.К. Инновационное малое предпринимательство как стратегический ресурс экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 6. – С.61-66.
    125. Лесных Ю.Г. Актуализация методологии мониторинга экономической безопасности России как страны-экспортера нефти / Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – N 10. – С.50-58.
    126. Лесных Ю.Г. Мониторинг рисков экономической безопасности России в векторах развития глобального энергорынка // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – N 19. – С.2-10.
    127. Листопад М.Е. Конкурентоспособность как определяющий критерий национальной экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 22. – С.56-60.
    128. Листопад М.Е. Системный взгляд на ключевые факторы национальной экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 17. – С.54-59.
    129. Логинов Е.Л. Актуальные проблемы экономико-правового обеспечения экономической безопасности / Логинов Е.Л., Лукин В.К., Чечулина Ю.С. – Краснодар, 2000. – 128с.
      Г2000-11328 01
    130. Лыкшин С. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопр. экономики. – 1994. – N 12. – С.113-125.
    131. Любовный В. Состояние и проблемы российских городов в контексте понятия экономической безопасности // Рос. экон. журнал. – 2006. – N 11-12. – С.25-40.
    132. Малолетко А. Система высшего профессионального образования: управление экономической безопасностью // Пробл. теории и практики управл. – 2009. – N 9. – С.80-83.
    133. Мармузов П.А. Информационная составляющая экономической безопасности России // Инновации. – 2010. – N 9. – С.76-80.
    134. Мастепанов А.М. Проблемы обеспечения энергетической безопасности в новых геополитических условиях // Энергетическая политика. – 2017. – N 1. – С.20-37.
      01
    135. Матвеев В. Энергетическая безопасность России: политика и экономика / Матвеев В., Литвинов Ф. // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2000. – N 7. – С.99-105.
    136. Матушевская Е. Г. Значение институтов гражданского общества для реализации экономической безопасности российского государства // Страховое дело. – 2012. – N 4. – С.23-27.
    137. Медведева Е.И. Влияние образования на формирование человеческого капитала: реалии, перспективы и угрозы для экономической безопасности страны / Е.И.Медведева, С.В.Крошилин // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 8. – С.57-66.
    138. Мельник А.В. Обеспечение безопасного освоения морских нефтегазовых месторождений России в институциональном аспекте // Микроэкономика. – 2013. – N 2. – С.73-78.
    139. Методика информационной безопасности / Уфимцев Ю.С., Буянов В.П., Ерофеев Е.А. и др.; Моск. акад. экономики и права. – М.: Экзамен, 2004. – 542с.
      Х623-М545 НО
    140. Мещеряков А.А. Основные направления совершенствования противодействия легализации доходов в системе экономической безопасности предприятия // Аспирант и соискатель. – 2010. – N 6. – С.16-19.
    141. Мильнер Б. Качество управления – важный фактор экономической безопасности // Вопр. экономики. – 1994. – N 12. – С.54-64.
    142. Минаков А.В. Теория предельного равновесия бюджетно-налоговой системы России как необходимое условие обеспечения экономической безопасности страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 13. – С.48-54.
    143. Миркин Я. Откуда страхи в экономике // Российская газета. – 2017. – 22 мая. – С.7.
      Когда можно считать, что страна с населением в 146 миллионов человек, крупнейшая сырьевая держава мира, находится в экономической безопасности? Не только в отчетах о том, как выполняется президентская Стратегия экономической безопасности до 2030 года (она только что появилась), а по сути, по делу.
    144. Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России: анализ, проблемы и перспективы. – М.: Экономика, 2010. – 205с.
      У5-М64 НО
    145. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // Мировая экономика и междунар. отношения. – 1996. – N 7. – С.119-127.
    146. Муталимов В.А. Государственный мониторинг угроз экономической безопасности России при вступлении во Всемирную торговую организацию // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 23. – С.70-76.
    147. Муталимов В.А. Место России во Всемирной торговой организации и обеспечение экономической безопасности страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – N 34. – С.9-19.
    148. Нарышкин С. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. – 2010. – N 5. – С.16-25.
    149. Некипелов А. Применение угроз / А.Некипелов, М.Эскиндаров / Беседовал К.Угодников // Итоги. – 2013. – N 5. – С.18-20.
      Владимир Путин поручил Российской академии наук разработать чудо-программу, призванную защитить нашу страну от мирового экономического кризиса. Идеи академиков либеральные экономисты уже окрестили “мерами по защите от иностранной финансовой угрозы”.
    150. Обеспечение социально-экономической безопасности в начале XXI века: опыт США / Ред. В.Б.Супян. – М.: Весь мир, 2017. – 494с. – (Социокультурные аспекты национальной безопасности России).
      У-О.136 НО
    151. Обеспечение энергетической безопасности России: выбор приоритетов / отв. ред. С.М.Сендеров. – Новосибирск: Наука, 2017. – 115с.
      Д2017-1204 01
    152. Оболенский В. Открытость экономики и экономическая безопасность России // Мировая экономика и междунар. отношения. – 1995. – N 5. – С.56-67.
    153. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасность: справочник. – М.: Экзамен, 2005. – 575с. – (Юридические справочники) (Справочник).
      У9(2Р)-О.425 НО
    154. Орлов В.С. Экономическая безопасность и бизнес-риски // Защита информации. – 2012. – N 5. – С.36-38.
    155. Орлова Д. Проблемы безопасности экономики России и стран Содружества / Д.Орлова, В.Котилко // Экономист. – 1997. – N 7. – С.73-81.
    156. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности РФ // Общество и экономика. – 1995. – N 3. – С.115-128.
    157. Павлова Г. Брошенные сельскохозяйственные земли – угроза безопасности // Экономист. – 2012. – N 4. – С.69-78.
    158. Писаренко А.О. Экономическая безопасность в России: современное состояние, угрозы и перспективы развития // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – Т.14, вып.5. – С.927-940.
      01
    159. Пителинский К.В. Защита информации на предприятии как средство минимизации рисков его инвестора / К.В.Пителинский, А.А.Антипенкова, В.Р.Титов // Межотрасл. информ. служба. – 2014. – N 1. – С.68-77.
    160. Питулько С.Ю. Инвестиционное обеспечение экономической безопасности аэрокосмической отрасли современной России // “Черные дыры” в рос. законодательстве. – 2010. – N 5. – С.140-143.
    161. Плисецкий Д. Экономическая безопасность: валютно-финансовые аспекты // Мировая экономика и междунар. отношения. – 2002. – N 5. – С.28-37.
    162. Погребинская Е. Налоги в системе экономической безопасности России // Власть. – 1999. – N 12. – С.45-49.
    163. Поленова С.Н. Роль бухгалтерского учета и его стандартизации в укреплении экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N 3. – С.28-37.
    164. Потехецкий С.В. Защита информации в системе экономической безопасности предприятия / С.В.Потехецкий, И.В.Капгер // Вопросы защиты информации. – 2019. – N 2. – С.49-52.
      НО (ВМИ)
    165. Потрубач Н.Н. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов, С.Лейба // Соц.-гуманит. знания. – 2000. – N 5. – С.115-128.
    166. Потрубач Н.Н. Вторичные ресурсы как фактор повышения энергетической безопасности регионов России // Микроэкономика. – 2018. – N 1. – С.21-27.
      01
    167. Потрубач Н. Н. Концепция экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов // Соц.-гуманит. знания. – 2000. – N 4. – С.130-140.
    168. Потрубач Н.Н. Налоговая составляющая экономической безопасности России / Н.Н.Потрубач, И.С.Цыпин // Соц.-гуманит. знания. – 2002. – N 3. – С.146-166.
    169. Потрубач Н.Н. Проблемы информационной безопасности // Соц.-гуманит. знания. – 1999. – N 2. – С.264-275.
    170. Потрубач Н.Н. Утечка капитала – важная составляющая экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов // Соц.-гуманит. знания. – 2001. – N 6. – С.97-108.
    171. Потрубач Н.Н. Энергетическая безопасность как фактор повышения качества жизни населения неурбанизированных регионов / Н.Н.Потрубач, Р.Г.Погребняк // Микроэкономика. – 2013. – N 5. – С.103-109.
    172. Проблемы экономической безопасности: глобальные и региональные аспекты / Р.З.Абдрахманов, О.В.Артемова, В.А.Белкин и др.; под редакцией А.В.Карпушкиной; М-во образования и науки РФ, Южно-Уральский гос. ун-т, Каф. «Экон. безопасность». – Челябинск: ЮУрГУ, 2018. – 365с.
      Г2018-32143 01
    173. Прокопчук А.В. Сущность и угрозы экономической безопасности в России в условиях переходного периода. – М., 2000. – 39с.
      Г2002-1662 01
    174. Прохожев А. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности / А.Прохожев, М.Корнилов // Общество и экономика. – 2003. – N 4-5. – С.225-239.
    175. Родина И.Б. Глобальные риски в системе экономической безопасности России // Микроэкономика. – 2012. – N 1. – С.11-14.
    176. Рыбаков Ф.Ф. Промышленная политика и экономическая безопасность // Инновации. – 2012. – N 7. – С.38-40.
      Необходимость новой индустриализации диктуется многими причинами, включая и обеспечение экономической безопасности страны. Новая индустриализация претендует на роль национальной идеи, поскольку без радикального изменения роли промышленности Россия не сможет занять достойного места в современном мире.
    177. Рыжкин И.И. Безопасность в строительной сфере страхования // Страховое дело. – 2009. – N 10. – С.55-58.
    178. Савин А. Государственные расходы на оборону и безопасность в рыночной экономике // Власть. – 2000. – N 6. – С.24-28.
    179. Савин В.А. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Междунар. бизнес России. – 1995. – N 9. – С.14-16.
    180. Сазонов С.Л. К вопросу об обеспечении экономической безопасности российского евразийского транзитного потенциала // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – N 48. – С.37-51.
    181. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопр. экономики. – 1994. – N 12. – С.14-24.
    182. Сафонов О.А. Понятие и состав финансово-правовых средств обеспечения экономической безопасности // Финанс. право. – 2007. – N 6. – С.2-6.
    183. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопр. статистики. – 2001. – N 11. – С.50-55.
    184. Сахаров И.Е. Коррупционные риски в реализации методов экономической защиты инновационных проектов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – N 24. – С.44-49.
    185. Сахирова Н.П. Страховой механизм обеспечения экономической безопасности промышленности России: анализ и развитие // Страховое дело. – 2010. – N 10. – С.4-11.
    186. Седова Н.В. Распространение теневых операций среди субъектов малого и среднего предпринимательства как угроза экономической безопасности Российской Федерации / Н.В.Седова, А.А.Назаренко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – Т.14, N 12. – С.2244-2258.
      01
    187. Селиванов А.И. Мониторинг экономической безопасности в условиях развития: постановка проблемы // Микроэкономика. – 2017. – N 4. – С.84-89.
      01
    188. Селиванов А.И. Перспективы применения интеллектуальных систем при анализе угроз и управлении рисками экономической безопасности Российской Федерации // Микроэкономика. – 2018. – N 3. – C.91-95.
      01
    189. Селиванов А.И. Экономическая безопасность Российской Федерации: тупиковость проблемы перехода от науки к практике // Микроэкономика. – 2019. – N 1. – С.51-56.
      01
    190. Сенчагов В. Как обеспечить экономическую безопасность России // Рос. Федерация сегодня. – 2007. – N 6. – C.36-37.
    191. Сенчагов В. Новые угрозы экономической безопасности и защита национальных интересов России // Пробл. теории и практики управл. – 2013. – N 10. – С.8-18.
    192. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопр. экономики. – 2001. – N 8. – С.64-79.
    193. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопр. экономики. – 1996. – N 6. – С.144-153.
    194. Сенчагов В.К. Экономика, финансы, цены: эволюция, трансформация, безопасность. – М.: Анкил, 2010. – 1120с.
      У9(2Р)-С316 НО
    195. Сигнал тревоги // Экономика и жизнь. – 2000. – Окт. (N 43). – С.2-3.
      Расширенное заседание Торгово-промышленной палаты РФ было посвящено проблеме защиты экономической безопасности страны.
    196. Силов Н.В. Об обеспечении экономической безопасности коммерческого банка // Деньги и кредит. – 2007. – N 11. – С.43-47.
    197. Симис Б. Современные киберугрозы. Почему Россия может проиграть кибервойну? // Защита информации. – 2012. – N 6. – С.31-33.
    198. Системы отслеживания продукции для защиты рынка от контрафакта и подделок / В.Н.Богданов, Д.А.Блудов, П.С.Вихлянцев, В.А.Головко, М.В.Симонов // Защита информации. – 2013. – N 3. – С.64-69.
    199. Смирнов А.И. Крупные корпорации и экономическая безопасность: пример Красноярского края / А.И.Смирнов, Д.Е.Кацик, В.Ю.Паначев // ЭКО. – 2008. – N 11. – С.49-60.
    200. Смирнов В.В. Парадигма и концепция экономической безопасности России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – N 46. – С.8-19.
    201. Соловьев А.И. Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта // Конфидент. – 2002. – N 3. – С.46-50.
    202. Старцев Г.В. Проблемы экономической безопасности в условиях современной террористической активности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 15. – С.57-60.
    203. Старцев Г.В. Системный подход к формированию механизмов пресечения каналов финансирования терроризма с позиции экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 36. – С.36-43.
    204. Страхов А. Социально-экономическое положение – предпосылка безопасности страны // Экономист. – 2003. – N 1. – С.25-30.
    205. Страхов А.И. Экономическая безопасность // ЭКО. – 1998. – N 7. – С.64-68.
    206. Страхование как механизм обеспечения экономической безопасности России / Э.А.Русецкая, В.А.Арустамова, Е.В.Аксененко, М.Г.Русецкий // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 15. – С.52-59.
    207. Суглобов А.Е. Социально-экономические аспекты экономической безопасности и кластеризации экономики / А.Е.Суглобов, С.Р.Древинг // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N 10. – С.66-74.
    208. Сухарева Т.Л. Экономическая безопасность России как императив социальной политики // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. – 2000. – N 4. – С.45-54.
    209. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопр. экономики. – 1994. – N 12. – С.45-53.
    210. Татаркин А.И. Инновационное развитие черной металлургии как стратегический фактор обеспечения национальной экономической безопасности / А.И.Татаркин, В.Х.Цуканов // Микроэкономика. – 2011. – N 3. – С.79-82.
    211. Тренев Н.Н. Добавленная стоимость как основа экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – N 14. – С.33-40.
      Статья посвящена проблемам создания и защиты добавленной стоимости на территории региона, страны. Фактически добавленная стоимость позволяет содержать армию и флот, здравоохранение и образование, проводить техническое перевооружение производства. Сделан вывод, что правовое обеспечение, научную деятельность, образование следует ориентировать таким образом, чтобы они стимулировали создание добавленной стоимости.
    212. Трошин Д.В. Проблемы обеспечения безопасности хозяйствующих субъектов России в условиях глобализации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – N 12. – С.52-66.
    213. Туинова С.С. Приоритеты альтернативной энергетической политики и экономическая безопасность // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – N 32. – С.123-128.
    214. Ульченко М.В. Оценка уровня экономической безопасности территориальных систем / М.В.Ульченко, Ю.В.Вышинская // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – N 47. – С.66-71.
    215. Устинова Л.Н. Экономическая безопасность предприятия: анализ, структура, модель // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 45. – С.67-71.
    216. Фелюст А.А. Роль финансовой безопасности в системе экономической безопасности Российской Федерации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N 19. – С.67-69.
    217. Фетисов В.Д. Проблемы использования биткойна и экономическая безопасность России / В.Д.Фетисов, Т.В.Фетисова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2018. – Т.14, вып.3. – С.452-464.
      01
    218. Филиппова И.А. Экономическая безопасность в условиях формирования инновационной экономики // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 35. – С.21-27.
    219. Фирюлина Н.В. Принципы формирования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности региона / Фирюлина Н.В, Смирнов А.И., Кацик Д.Е. // Пробл. прогнозирования. – 2005. – N 1. – С.89-102.
    220. Фролов В. Развитие наноиндустрии и экономическая безопасность / Фролов В., Стратулат В. // Экономист. – 2010. – N 2. – C.19-25.
    221. Ходжабекян В. Экономическая безопасность: проблемы методологии и анализ ситуации в странах южно-кавказского региона / В.Ходжабекян, А.Маркосян // Общество и экономика. – 2005. – N 1. – С.145-167.
    222. Хрусталев Е.Ю. Развитие методологии анализа эффективности внешнеторговой деятельности в управлении экономической безопасностью / Е.Ю.Хрусталев, О.В.Мартьянова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2019. – Т.13, вып.7. – С.1280-1294.
      01
    223. Цема В. Военно-экономическая безопасность: Финансовые аспекты / В.Цема, В.Потапенко // Свободная мысль-XXI. – 2001. – N 10. – С.68-76.
    224. Черникова Е.В. Финансовая безопасность как элемент системы национальной безопасности государства / Е.В.Черникова, О.С.Высоцкая // Закон. – 2010. – N 7. – С.37-43.
    225. Чернышов С. Принцип, политика и технология роста // Эксперт. – 2014. – N 22. – С.52-54.
      Замедление роста экономики – куда большая угроза безопасности России, чем украинский кризис. Мир в полушаге от того, чтобы быть опрокинутым в новую катастрофу роста. Для развитых держав борьба с этой угрозой составляет сердцевину политической повестки дня. Россия не участвует в этой повестке, представляя для нее лишь растущую головную боль.
    226. Чиханчин Ю.А. Актуальные вопросы обеспечения финансовой безопасности Российской Федерации // Вестник Рос. акад. наук. – 2015. – Т.85, N 12. – С.1070-1079.
    227. Швец Н.Н. Современные проблемы обеспечения энергетической безопасности России в сфере электроэнергетики и пути их решения // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – N 31. – С.9-16.
    228. Шлыков В.В. Экономическая безопасность предприятия // ЭКО. – 2002. – N 11. – С.94-99.
    229. Шубина Т.В. Финансовые аспекты экономической безопасности компании // Микроэкономика. – 2010. – N 4. – С.52-160.
    230. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки. – М., 1998. – 621с.
      У9(2)-Э40 НО
    231. Экономическая безопасность: энциклопедия. – М., 2001. – 512с.
      У9(2Р)-Э40 НО
    232. Экономическая безопасность как объект регионального исследования / А.Татаркин, О.Романова, А.Куклин, В.Яковлев // Вопр. экономики. – 1996. – N 6. – С.78-89.
    233. Экономическая безопасность России // Соц.-полит. журнал. – 1997. – N 5. – С.3-23.
      Материалы сессии Академии социальных наук РФ, состоявшейся в июле 1997 года.
    234. Экономическая безопасность России: методология, стратегическое управление, системотехника / ред. С.Н.Сильвестров. – М.: Русайнс, 2018. – 349с.
      Г2018-1593 01
    235. Экономическая безопасность России: общ. курс: учебник / под ред. Сенчагова В.К. – 2-е изд. – М.: Дело, 2005. – 895с.
      У9(2Р)-Э40 НО
    236. Экономическая безопасность России и инновационные технологии в сфере образования / М.Н.Дудин, Н.В.Лясников // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2014. – N 42. – С.23-35.
    237. Экономическая безопасность Российской Федерации: учебник / под общ. ред. С.В.Степашина. – М.; СПб., 2001.
      Ч.1. – 608с.
      Ч.2. – 639с.
      У9(2Р)-Э40 НО
    238. Экономическая безопасность хозяйственных систем: учебник / под общ. ред. А.В.Колосова. – М., 2001. – 445с.
      Г2001-11684 01
    239. Экспертиза проекта федерального бюджета как инструмент повышения экономической безопасности России / В.К.Сенчагов и др. // Страховое дело. – 2012. – N 12. – C.3-7.
    240. Юсуфова Ф.Х. Угрозы экономической безопасности страны в системе Всемирной торговой организации / Ф.Х.Юсуфова, В.А.Муталимов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2013. – N 10. – С.13-19.
         		 

    Дедолларизация обеспечит экономическую безопасность России, считает эксперт

    Стратегия Центробанка по уходу от доллара во внешнеторговых расчётах продиктована вопросами обеспечения национальной экономической безопасности России, заявил «Экономике сегодня» заведующий кафедрой государственного регулирования РАНХиГС Владимир Климанов.

    Ранее глава Банка России Эльвира Набиуллина, выступая на заседании Государственной Думы с отчётом о работе регулятора, заявила о продолжении политики девалютизации финансовой системы. Она отметила, что ЦБ смог нарастить долю золота и юаня в российских резервах и снизить долю американской валюты. Политика дедолларизации также проводится в финансовом секторе.

    По словам Климанова, в последнее время действия Центробанка были направлены на сокращение объёмов и вкладов в американской валюте. Внешнеторговые операции России с третьими странами постепенно переводятся из зоны доллара в зону нацвалют.

    «Курс на движение в этом направлении сохраняется, и он является позитивным явлением для экономики России в целом», — считает эксперт.

    При этом он отметил, что дедолларизация пока оказывает не настолько существенное влияние на макроэкономические параметры, как хотелось бы. Сам по себе курс на уход от расчётов в американской нацвалюте верный. России необходимо защищать и обеспечивать устойчивость рубля и повышать его значимость во внешнеторговых операциях.

    «Дедолларизация — это наша защита в рамках обеспечения экономической безопасности страны в целом, которая придаёт устойчивость и значимость российской валюте, уменьшая зависимость от валют иностранных государств»,  — подчеркнул аналитик.

    В то же время некоторые эксперты, как отмечает Климанов, называют переход в расчётах на национальную валюту дополнительным фактором в ускорении экономического развития страны. В частности, европейские страны, не перешедшие в зону евро, сохраняют высокую долю финансовых операций, в том числе благодаря использованию национальных валют.

    «Они обеспечивали им активизацию экономической деятельности за счёт большой значимости финансового сектора», — пояснил аналитик.

    В заключение Климанов отметил, что зависимость от доллара также может сказаться на потребителях. Например, из-за резкого скачка валютного курса в 2014 году граждане, у которых были ипотечные или потребительские кредиты в американской валюте, оказались в сложном положении. В свою очередь, это негативно повлияло на экономическое состояние в стране.

    Обеспечение финансово-экономической безопасности России на основе корректировки ее внутренних экономических дисбалансов

    Абрамович, Е. (2017). Причины несбалансированности экономики России. https://ru.investing.com/analysis/article-200222098 [дата обращения: 5 марта 2020 г.].

    Adeleke, O.W. (2020). Институциональные реформы в первом десятилетии казахстанской государственности. Наука и жизнь Казахстана, 6, 313-23.

    Ахпанбаева, А.А., Есимжанова С. (2016). Маркетинговое исследование качества здравоохранения в Республике Казахстан. Международный журнал прикладных деловых и экономических исследований, 14 (9), 5999-6014.

    Альберт, М. (1998). Капитализм против капитализма. Санкт-Петербург: Экономическая школа.

    Аникин, А.В. (2000). Василий Леонтьев, или экономика на шахматной доске. Nature, 7. http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/07_00/ECO.HTM [доступ 17 марта 2020 г.].

    Авдийский В.И. , Безденежных В.М. (2020). Принципы и функции организации и практического построения национальной системы управления рисками. Журнал критических обзоров, 7 (12), 1781-9.

    Безденежных, В.М., Безденежных, А., & Каранина, Е. (2020ª). Синергия взаимодействия контрольных и надзорных структур в обеспечении устойчивости социально-экономической системы: принципы и организация. E3S Web of Conferences, 217, Артикульный номер: 07030.

    Безденежных, В.М., Каранина, Е., & Ярцева, Н.М. (2020b). Проблемы использования интеллектуальной собственности как инструмента роста конкурентоспособности национальной экономики. Международный журнал экономической политики в странах с развивающейся экономикой, 13 (5), 443-52.

    Бочелюк, В., Панов, М., Нечипоренко, В., & Позднякова-Кырбятьева, Е. (2019a). Формирование ментальной установки субъектов вуза для управления методом коррекционной игры.Астра Сальвенсис, 7 (13), 275-88.

    Бочелюк В.И., Панов Н.С., Федоренко М.И., Жужа Л.А., Черепехина О. А. (2019b). Гендерные особенности ценностных идеалов руководителей. Прабандхан: Индийский журнал менеджмента, 12 (10), 33-43.

    Бочелюк В.Ю., Денисов С.Ф., Денисова Т.А., Пальченкова В.М., Панов Н.С. (2020). Психологические и правовые проблемы обеспечения прав человека. Rivista di Studi sulla Sostenibilita, 2020 (1), 235-45.

    Дудукалов Э., Субхани М., Ушаков Д. (2020a). Благополучие человека и автомобильная промышленность: взаимосвязь в эпоху экономической цифровизации. E3S Web of Conferences, 217, 03004.

    Дудукалов, Е.В., Имтиаз Субхани, М., и Ушаков, Д. (2020b). Кросс-докинг как фактор повышения эффективности дистрибуции в условиях цифровизации управления. Серия конференций IOP: Материаловедение и инженерия, 918 (1), 012188.

    Дунаева, И., Барботкина Е., Вечерков В., Попович В., Паштецкий В., Терлеев В., Никоноров А., Акимов Л. (2021). Пространственные и временные базы данных для принятия решений и прогнозирования. Достижения в интеллектуальных системах и вычислениях, 1259, 198-205.

    Экономические диспропорции в Российской Федерации. (2015). http://www.sotnibankov.ru/research/ekspertnye-mneniya/ekonomicheskie-disbalansy-v-rossii/ [доступ 29 марта 2020 г.].

    Эскиндаров, М. (2019). Курс поплыл.https://rg.ru/2019/05/14/disbalans-rossijskoj-ekonomiki-potrebuet-reguliruemogo-kursa-rublia.html [по состоянию на 13 марта 2020 г.].

    Федеральная служба государственной статистики. (2021 г.). https://rosstat.gov.ru [дата обращения: 16 марта 2020 г.].

    Гранберг, А.Г. (2006). Василий Леонтьев в мировой и отечественной науке. Экономический журнал Высшей школы экономики, 3, 471-92.

    Горе безумное: у чиновников нет идей, как восстановить экономику Российской Федерации.(2009). https://www.audit-it.ru/news/finance/1.html [доступ 10 марта 2020 г.].

    Гурьянов, П. (2015). Формирование оптимальной модели торговли выбросами загрязняющих веществ на международном рынке. Металлургическая и горнодобывающая промышленность, 7 (8), 94-9.

    Гурьянов П. А. (2014). Малый бизнес в Российской Федерации: состояние, потенциальные потоки, барьеры и среднесрочные перспективы развития. Журнал мировых прикладных наук, 30 (9), 1166-9.

    Хансен, Э.(1959). Экономические циклы и национальный доход. Нью-Йорк: W. W. Norton Co., Inc.,

    Игнатенко М.М., Мармуль Л.О., Ушаков Д.С., Кучин С.П. (2019). Трансформация подходов к определению факторов влияния в моделях экономического развития. Международный журнал экономики и делового администрирования, 7 (2), 290-301.

    Кузьменко С.Х., Филипенко Т.В., Рябев А.А., Тонкошкур М.В., Штал Т.В. (2020). Текущее состояние, причины и рост бедности в Украине.Науки о жизни в Азии, 22 (2), 43-56.

    Леонтьев В.В. (1958). Изучение структуры американской экономики. Москва: Госстатиздат.

    Лисоволик Я. (2007). Дисбалансы в современной Российской Федерации. http://bujet.ru/article/20332.php [дата обращения: 11 марта 2020 г.].

    Мищенко С., Науменкова С., Мищенко В., Дорофеев Д. (2021). Управление инновационными рисками в финансовых учреждениях. Управление инвестициями и финансовые инновации, 18 (1), 191-203.

    Науменкова, С., Тищенко, И., Мищенко, С., Мищенко, В., и Иванов, В. (2020). Оценка и снижение кредитных рисков при проектном финансировании. Банки и банковские системы, 15 (1), 72-84.

    Нигматулин Р.И. (2007). Как обустроить экономику и мощность в России. Инженер-аналитик и математик. Москва: Экономика.

    Нигматулин Р.И., Нигматулин Б.И. (2010). Кризис и модернизация Российской Федерации – тринадцать теорем.Москва: Новости.

    Нухович Е.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. (1995). Мировая экономика на рубеже ХХ-ХХI веков. Москва: Финансовая академия при Правительстве РФ.

    Омельчук О.М., Гринько С.Д., Ивановская А.М., Мисинкевич А.Л., Антонюк В.В. (2021 г.). Защита прав человека в контексте развития принципа верховенства права: международный аспект. Журнал Национальной академии юридических наук Украины, 28 (1), 32-42.

    Онищенко Н. М., Бобровник С.В. (2019). Актуальность закона: некоторые детерминанты идентификации. Журнал перспективных исследований в области права и экономики, 10 (1), 321-5.

    Онищенко Н.М., Сюнихин С.О. (2018). Государственный служащий: правовые и этические аспекты в контексте современных реалий. Журнал по правовым, этическим и нормативным вопросам, 21 (специальный выпуск 1), 1-10.

    Оразгалиева Е., Есимжанова С.(2018). Маркетинговое управление конкурентными преимуществами фармацевтических компаний. Журнал прикладных экономических наук, 13 (7), 1975-83.

    Павенков О., Рубцова М., Шмелев И. (2018). Трансформация гендерной визуализации в фотографии: советская и российская мультисемиотика. Discursos Fotograficos, 14 (24), 219-56.

    Полетаева, Ю.Г. (2011). Методологический анализ учебного евристического диалога. Социально-гуманитарный Вестник Юга России, 7-8 (15-16), 36-38.

    Шаштыгарин М.М., Куляим Ж.Д. (2020). Методическое обучение школьников техническому творчеству. Наука и жизнь Казахстана, 7, 156-8.

    Шевяков А.Ю. (2008). Неравенство и формирование новой социальной политики государства. Вестник Российской академии наук, 77 (4), 304-13.

    Шмелев И.М. (2020). Динамика смены одежды – аспект субкультуры после распада СССР.Визуальная антропология, 33 (2), 138-50.

    Штал Т.В., Уварова А.И., Проскурнина Н.В., Савицкая Н.Л. (2020). Стратегические направления совершенствования логистической деятельности торговых предприятий. Журнал управления информационными технологиями, 12 (3), 69-81.

    Трусова Н.В., Кохут И.А., Осипенко С.А., Радченко Н.Г., Рубцова Н.Н. (2019). Внедрение результатов фискальной децентрализации Украины и стран Европейского союза.Журнал перспективных исследований в области права и экономики, 10 (6), 1649-63.

    Трусова Н.В., Кирилов Ю.Ю., Грановская В.Х., Пристемский О.С., Крикунова В.М., Сакун А.Ж. (2020). Императивы развития рынка туристических услуг в условиях пространственной поляризации региональной туристической системы. Геожурнал туризма и геолого-геофизических исследований, 29 (2), 565-82.

    Ушаков Д., Елохова И., Козоногова Е. (2017). Перспективы постиндустриализации в динамике социально-экономических преобразований: кластерный подход.Международный журнал экологической экономики и статистики, 38 (2), 23-32.

    Валянский, С., Калюжный, Д. (2008). Неуловимые «середняки». http://www.stoletie.ru/obschestvo/neulovimie_serednyaki_2008-10-09.htm [дата обращения: 15 марта 2020 г.].

    Ярцева Н.М. (2015). Налоговые аспекты экономической реформы в КНР. Российский внешнеэкономический вестник, 7, 91-7.

    Ярцева Н.М. (2020). Новые тенденции в сфере международных налоговых отношений.Российский внешнеэкономический вестник, 8, 20-7.

    Ерохина, Е.А. (2001). Этапы развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьевой. Томск: Водолей.

    Анализ кризисных явлений в экономике России с использованием быстрых индикаторов экономической безопасности

    Аннотация

    В статье показана возможность применения краткосрочных (быстрых) индикаторов экономической безопасности для анализа кризисных явлений в экономике России. В систему включены показатели, принятые в Стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года.Предлагается совместный анализ этих показателей с помощью новых нелинейных нормирующих функций, содержащих в качестве параметров их пороговые и целевые значения. Система быстрых индикаторов используется для анализа четырех экономических кризисов в России, включая их предпосылки, а также темпы и глубину рецессии и последующего восстановления реальной экономики и других секторов, таких как финансовый и социальный секторы и внешняя торговля. Для этих секторов синтезированы интегральные индексы, рассчитан сводный индекс экономической безопасности и рассмотрены закономерности их совместного движения.Индекс РТС выделен среди перспективных индексов, которые могут быть потенциальными предвестниками кризиса.

    Ключевые слова: экономических кризисов, краткосрочные индикаторы экономической безопасности, средние и сводные индексы, сравнительный анализ, предвестники кризисов

    Введение . Система показателей экономической безопасности России, предложенная в Институте экономики Российской академии наук (ИЭ РАН), включает 36 переменных, разделенных на четыре подмножества: финансовый сектор, реальный сектор экономики, внешнюю торговлю и социальный сектор [ 1, 2].Помимо собственно показателей, в систему включены пороговые уровни, недостижение которых свидетельствует о нарушении устойчивости экономической системы. В последующих исследованиях вместо жестких пороговых значений многие авторы стали использовать так называемые зоны риска, составленные в зависимости от удаленности показателя от его порогового значения [3]. Показатели экономической безопасности имеют период выборки в один год, что позволяет изучать среднесрочные и долгосрочные экономические тенденции и может использоваться в документах стратегического планирования и прогнозирования.

    В то же время следует отметить, что возникновение и развитие кризисных явлений в экономике зачастую происходит более быстрыми темпами и обычно занимает несколько недель или месяцев. Поэтому для формирования экономических прогнозов в режиме реального времени и своевременного анализа экономической ситуации необходимо использовать так называемые краткосрочные (быстрые) индикаторы, обновляемые за период выборки в один месяц. Эти показатели используются в [4] для сравнительного анализа кризисов 1998–1999 и 2008–2009 годов в экономике России.В [5], где анализируются кризисные явления в экономике России, период анализа продлен с января 1996 г. по март 2015 г. По сравнению с [4, 5] в данном исследовании используется еще больший временной диапазон для анализа и расширенный набор показатели согласно Стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года, принятой в 2017 году и именуемой далее Стратегией.

    Методика мониторинга экономической безопасности с помощью быстрых индикаторов . Представлена ​​система 12 быстрых индикаторов экономической безопасности России. Они сгруппированы по четырем направлениям экономической безопасности. Большинство этих индикаторов включены в текущий список индикаторов, определенных в Стратегии. Согласно проекту положения, предложенному Минэкономразвития России, на каждый сертификат из Стратегии оформлен специальный сертификат. Кроме того, определены целевое и предельно допустимое (критическое) значение каждого показателя [6].Эти значения, а также использованные источники информации представлены в.

    Таблица 1.

    Краткосрочные (быстрые) показатели экономической безопасности

    № Наименование показателя Целевое значение Критическое значение Взято из
    901
    1. Индекс физического ВВП,% 4 1,5 http://www.gks.ru
    2. Индекс промышленного производства,% 6,5 0 http://www.gks.ru
    3. Индекс основных капитальных затрат,% 5 0 http: // www. gks.ru
    Социальный сектор
    4. Индекс напряженности рынка труда (соотношение безработных / вакансий) 1 3 http://www.gks.ru
    5. Индекс фактических расходуемых денежных доходов,% 4 0 http: // www.gks.ru
    6. Индекс розничного товарооборота,% 3,5 0 http://www. gks.ru
    Финансово-денежный сектор
    7. Обеспечение ежемесячного импорта товаров и услуг золотовалютными резервами, мес. 22 3 http://www.cbr.ru
    8. Годовой уровень инфляции,% 4 13 http: // www.gks.ru
    9. Чистый экспорт капитала,% от экспортируемых товаров и услуг 0 25 http://www. cbr.ru
    Внешняя торговля
    10. Внешний долг,% ВВП 30 50 http://www.cbr.ru
    11. Индекс физического экспорта,% 6 2 http: //www.gks.ru
    12. Индекс физического импорта,% 6 2 http://www. gks.ru

    Выбор показателей обусловлен наличием официального источника информации, возможностью их использования для оперативного анализа, отсутствия взаимозависимости и актуальности для управления экономической безопасностью. Например, анализ не охватывал такие показатели, как уровень износа основных средств, уровень бедности, а также несколько других показателей, измеряемых ежегодно и используемых для стратегического анализа.Денежный агрегат имел довольно сильную корреляцию с индексом потребительских цен, поэтому он также не принимался во внимание. Показатель внутреннего долга уже много лет не только ниже порогового уровня, но и приближается к целевому значению. Таким образом, он не был проанализирован из-за нерелевантности. При этом были добавлены две дополнительные переменные, близкие к рассмотренным в Стратегии. Например, индекс затрат на основной капитал использовался вместо явно сезонного отношения инвестиций в основной капитал к ВВП.Вместо уровня бедности, определяемого как процентная доля граждан страны с доходом ниже прожиточного минимума, использовался индекс фактического дохода.

    Помимо основных индикаторов (), анализ также охватывал группу из фондовых индикаторов и дополнительных индикаторов (). Эти группы рассматривались как экзогенные (внешние) параметры модели. В качестве индикаторов фондового рынка были выбраны цена на нефть, индекс РТС, курс доллара США к рублю и индекс Доу-Джонса.Дополнительные индикаторы, предваряющие кризисы, будут рассмотрены ниже.

    Таблица 2.

    Рынок акций и дополнительные индикаторы

    Фактор сезонности исключен методом линейной фильтрации (метод скользящего среднего). Если период выборки превышал месяц, использовалась линейная интерполяция, но если этот период был короче, использовались методы усреднения.

    Для возможности их совместного анализа показатели были приведены к безразмерной форме и единым пределам возможных вариаций [7].При этом использовалась так называемая модель светофора с тремя зонами риска [8]. Соответственно, индикаторы с докритическими значениями были включены в красную зону, индикаторы со значениями между целевым и критическим – в желтую, а индикаторы со значениями выше целевого – в зеленую зону. содержит как прямые, так и обратные индикаторы. Рост первого, например, индекса физического ВВП положительно влияет на национальную экономику. Напротив, рост последних, например годовой инфляции, снижает уровень экономической безопасности.

    Одна из трех нелинейных функций из предложена для нормализующей функции. Конкретный вид функции выбирается в зависимости от диапазона возможных изменений индикатора, размера желтой зоны и других факторов.

    Таблица 3.

    50 S
    Название функции Формула прямого индикатора ( a < b ) Формула обратного индикатора ( a > b )
    Arctangensoida
    Логарифмоид

    In – исходный индикатор, y – преобразованный индикатор, a – критическое значение и b – целевое значение. После расчета по одной из формул из все переменные преобразуются в прямые; в этом случае критическое и целевое значения показаны на уровнях y = 1 и y = 2, а область допуска преобразованных показателей включает участок y ∈ [0, 3].

    Для проведения агрегированного анализа ситуации по различным прогнозам экономической безопасности было синтезировано интегральных показателей [9] как

    1

    где – матрица строк значений показателей i -й сферы, вектор весовых коэффициентов, и, м – количество переменных проекции.

    Тогда сводный индекс экономической безопасности рассчитывается как

    2

    , где – матрица строк из интегральных показателей прогнозов экономической безопасности , – вектор весовых коэффициентов прогнозов экономической безопасности, и, где l – количество выступов.

    Как и нормализованные индикаторы, индексы имеют диапазон допуска от нуля до трех, и в этом случае значение индекса, равное единице, является некоторым общим пороговым значением, а значение индекса, равным двум, является общим целевым уровнем.

    Линейные нормализующие функции, позволяющие отображать значения индикаторов по одной оси в диапазоне [0, 100], были использованы для фондового рынка и дополнительных индикаторов.

    Анализ эволюции экономического кризиса 1998–1999 гг. Динамика развития этого кризиса показана в. На графиках этого рисунка показаны вариации интегральных индексов экономической безопасности (полученные для четырех прогнозов), индексов фондового рынка и индекса доходности казначейских векселей.Рост доходности казначейских векселей был, по сути, прямой причиной кризиса. По словам А.Р. Белоусова, «с 1995 года у нас просто не было возможности, кроме поддержания системы воспроизводства за счет масштабного привлечения капитала. В 1996 году это было привлечение капитала от общественности. В 1997 году, когда склонность к сбережению ослабла, нам пришлось привлекать средства нерезидентов. Степень дисбаланса в системе воспроизводства делала ее неустойчивой. Единственные варианты, которые у нас были, – это либо обеспечить рост производства, который приблизит производственный сектор к сектору потребления, либо опрокинуть сектор потребления… »[10, с. 55]. Национальное правительство выбрало второй вариант, девальвировав валюту и объявив дефолт.

    Развитие кризиса 1998–1999 гг .:

    (а) прямая линия показывает ситуацию в реальной экономике;

    короткая и длинная черточки показывают соответствующие различия в социальном секторе и финансовом и денежном секторе;

    прямоугольник с черточками с обеих сторон показывает положение во внешней торговле;

    (b) узкий прямоугольник с штрихами с обеих сторон показывает колебания цен на нефть;

    ромб со штрихами с обеих сторон показывает вариации индекса Доу-Джонса;

    короткими черточками показано изменение индекса РТС;

    точка, выделенная жирным шрифтом, с пунктиром с обеих сторон показывает колебания обменного курса доллара США к рублю;

    прямоугольник с пунктиром с обеих сторон показывает изменение индекса доходности казначейских векселей.

    Как показал анализ динамики индексов, исходной точкой развития кризиса стало падение фактических расходуемых доходов населения в августе и сентябре 1997 года. При этом практически одновременно произошло снижение индекса РТС и мировые цены на нефть. Реальный сектор экономики пострадал от значительного снижения индекса физического ВВП и ИПИ в контексте чрезвычайно низких затрат на основной капитал. В социальном секторе снижение доходов населения сопровождалось усилением напряженности на рынке труда, за которым последовало снижение потребительского спроса и розничного товарооборота.В финансовом и денежно-кредитном секторе значительный рост цен в июле и сентябре 1998 г. сопровождался бурным оттоком капитала и покрытием импорта валютными и золотыми резервами в критических количествах. Сектор внешней торговли отреагировал резким сокращением операций IMEX и ростом внешнего долга, который за три года восстановился до докризисного значения. Больше всего пострадал финансовый сектор, поскольку на его восстановление ушло более трех лет.

    Таким образом, при определенных внешних предпосылках кризис во многом был обусловлен внутренними процессами, что подтверждалось отсутствием изменения индекса Dow Jones в сторону понижения.

    Анализ развития экономического кризиса 2008–2009 годов. Развитие этого глобального кризиса показано в. Кризис был вызван ошибками в сфере ипотечного кредитования в США, что видно по вариациям индекса Кейса-Шиллера, который показывает цены на жилье в 20 крупнейших городах США.

    Развитие кризиса 2008–2009 гг .:

    (а) прямая линия показывает ситуацию в реальной экономике; короткие и длинные черточки показывают соответствующие различия в социальном секторе и финансовом и денежном секторе;

    прямоугольник с черточками с обеих сторон показывает положение во внешней торговле;

    (b) узкий прямоугольник с штрихами с обеих сторон показывает изменение цены на нефть;

    ромб со штрихами с обеих сторон показывает вариации индекса Доу-Джонса;

    короткими черточками показано изменение индекса РТС;

    точка, выделенная жирным шрифтом, с пунктиром с обеих сторон показывает колебания обменного курса доллара США к рублю;

    штрихами разной длины показаны вариации индекса Кейса-Шиллера.

    Мировой кризис 2008–2009 годов сильно повлиял на процессы в российской экономике. По мнению Б. Н. Порфирьева [11], Россия оказалась уязвимой перед кризисом по двум причинам. Первый из них – это добывающая направленность и низкая диверсификация экономики; Вторая причина – запоздалость и низкая эффективность антикризисных мер, предпринимаемых национальным правительством на разных уровнях управления.

    Как видно, в среднем сводный индекс финансового сектора не претерпел существенных изменений.В реальном секторе спад был более значительным, чем в 1998 году, и он восстановился за полтора года. Также наблюдалось серьезное снижение индекса внешней торговли из-за понижательных изменений в операциях IMEX. К марту 2010 года индекс вернулся к докризисным уровням. Социальный сектор отреагировал на кризис резкими изменениями в фактических расходах домашних хозяйств, усилением напряженности на рынке труда и снижением индекса розничного товарооборота. Только к июлю 2010 г. этот показатель вернулся к докризисному значению.

    Анализ эволюции экономического кризиса 2014–2016 годов в России. Динамика быстрых индикаторов экономической безопасности, отражающая эволюцию кризиса 2014–2016 годов, представлена ​​в.

    Развитие кризиса 2014–2016 годов:

    (а) прямая линия показывает ситуацию в реальной экономике; короткие и длинные черточки показывают соответствующие различия в социальном секторе и финансовом и денежном секторе;

    прямоугольник с черточками с обеих сторон показывает положение во внешней торговле;

    (b) узкий прямоугольник с штрихами с обеих сторон показывает колебания цен на нефть;

    ромб со штрихами с обеих сторон показывает вариации индекса Доу-Джонса;

    короткими черточками показано изменение индекса РТС;

    точка, выделенная жирным шрифтом, с пунктиром с обеих сторон показывает колебания обменного курса доллара США к рублю;

    прочерки разной длины – индекс санкционного давления.

    Предпосылками кризиса были застойные экономические тенденции, административные сбои, высокий уровень криминализации, чрезмерно либерализованная и добывающая национальная экономика и другие явления. Ситуацию усугубили санкции, введенные против России весной 2014 года, и снижение цен на энергоносители, начавшееся в июне 2014 года. В данном анализе индекс санкционного давления пропорционален количеству американских компаний, которые ввели санкции в отношении Россия с 2014 года используется как дополнительный показатель.Начальная фаза кризиса сопровождалась падением индекса РТС на фоне плавного движения индекса Dow Jones, падением цен на энергоносители и повышением курса доллара США к рублю.

    показывает, что снижение сводных индексов безопасности в реальном секторе экономики, социальном, финансовом и денежно-кредитном секторах было не столь значительным, как в секторе внешней торговли. Особенность этого кризиса заключается не в степени падения отдельных показателей, а в устойчивой длительной рецессии, переходящей в стагнацию.Значения IPI и индекса затрат на основной капитал оставались сверхкритическими в течение почти трех лет. Ситуация в социальном секторе характеризовалась низкой напряженностью на рынке труда, однако в январе 2015 года произошло снижение фактических расходуемых доходов населения и снижение индекса розничного товарооборота. Незначительный краткосрочный рост инфляции сопровождался ее понижением. в оттоке капитала и высоком уровне валютных и золотых резервов. В целом финансовый сектор пострадал в меньшей степени.В секторе внешней торговли наблюдалось резкое и продолжительное снижение индексов физического экспорта и импорта. При этом импорт и экспорт восстановились до докризисных уровней только к июлю и ноябрю 2016 года соответственно.

    Анализ развития экономического кризиса 2020 года. По мнению А.А. Широва, нынешний кризис не является рыночным, а связан с решением властей приостановить деятельность в нескольких отраслях экономики [12].С нашей точки зрения, развитие кризиса в России обусловлено сочетанием двух факторов. Первый из них – это пандемия коронавируса, а второй – снижение цен на нефть из-за отмены договоренностей, заключенных в рамках групповой сделки ОПЕК +. Эти два фактора сработали практически одновременно и вызвали снижение большинства показателей экономической безопасности. Экономика России находится в фазе рецессии с 2012 года. Вероятно, поэтому снижение экономических показателей не было таким значительным, как в некоторых развитых странах.

    Как видно из, в отличие от других кризисов, в этом случае снижение показателей было практически одновременным. Динамика фондового рынка и дополнительных индикаторов продемонстрировала почти одновременное падение цен на нефть и индексов РТС и Dow Jones, а также рост обменного курса доллара США к рублю, который оставался высоким в течение длительного периода. Индекс реакции правительства, который показывает уровень контрпандемических мер (ограничения на поездки, закрытие предприятий и организаций, налоговые и денежные методы), начал расти за два месяца до реального развития пандемии в России.Это связано с тем, что высшее руководство страны хотело привести национальную систему здравоохранения в состояние полной готовности. Финансовый сектор был единственным из всех четырех прогнозов экономической безопасности, который остался почти неповрежденным.

    Развитие кризиса 2020 года

    (а) прямая линия показывает ситуацию в реальной экономике; короткая и длинная черточки показывают соответствующие изменения в социальном секторе и финансовом и денежном секторе;

    прямоугольник с черточками с обеих сторон показывает положение во внешней торговле;

    (b) узкий прямоугольник с штрихами с обеих сторон показывает колебания цен на нефть;

    ромб со штрихами с обеих сторон показывает вариации индекса Доу-Джонса;

    короткими черточками показано изменение индекса РТС; точка, выделенная жирным шрифтом с штрихами с обеих сторон, показывает колебания обменного курса доллара США к рублю;

    тире разной длины показывают индекс реакции правительства.

    Следует отметить, что в условиях нынешнего кризиса социальный сектор резко упал, впервые после кризиса 1998–1999 годов; Кроме того, снижение было зафиксировано по всем трем показателям. Нормализованный индекс фактических расходуемых доходов населения снизился с 1,28 в феврале до 0,68 в марте; коэффициент напряженности рынка труда снизился с 2,16 в марте до 1,84 в апреле и 1,31 в августе; индекс розничного товарооборота упал с 2,37 в марте до 0,12 в апреле.

    Как показал анализ динамики переменных экономики России с января по октябрь 2020 г. [13], наибольшее снижение продемонстрировали индексы розничного товарооборота, экспорта, импорта и, в частности, коммерческих услуг населению.К октябрю большинство из них вернулось к докризисным значениям. В то же время судить о степени и продолжительности текущего кризиса можно будет только после его завершения.

    Следует также отметить, что данный кризис приводит к значительному снижению демографических показателей страны. С одной стороны, снижение доходов приводит к снижению уровня рождаемости; с другой стороны, наблюдается значительный рост смертности. Таким образом, в октябре 2020 года средний показатель смертности по стране был на 30% выше, чем в октябре 2019 года, и почти половина прироста не имела ничего общего с COVID-19 [13].

    Анализ динамики сводного индекса экономической безопасности. Движение в этом индексе показано в формате. Анализ этого рисунка выявляет нелинейный тренд, свидетельствующий о нестабильных движениях показателей экономической безопасности. Эта тенденция является хорошим фоном для выявления негативных моментов, которые соответствуют четырем экономическим кризисам, описанным выше.

    Вариации сводного индекса экономической безопасности России с января 1996 г. по сентябрь 2020 г.

    In, четко видно, что с января 2002 г. по август 2008 г. и с марта 2010 г. по март 2012 г. индекс неуклонно рос и превысил значение двух, что соответствовало предварительному ориентиру. Когда национальная экономика переживала периоды развития и кризиса (с января по апрель 1996 г., с апреля 1997 г. по август 1999 г., с декабря 2008 г. по сентябрь 2009 г., с января 2015 г. по март 2016 г., с апреля по сентябрь 2020 г.) сводный индекс был ниже единицы. В остальные периоды его стоимость колебалась от одного до двух.Участившаяся частота экономических кризисов, последний из которых имеет существенное значение, вызывает определенные опасения. В целом набор сводных индексов может быть хорошим инструментом стратегического планирования и прогнозирования.

    Аналитическое сравнение кризисов. График-паук с нормированными быстрыми показателями экономической безопасности для четырех рассмотренных кризисов показан в. Наименьшие точки спада национальной экономики, показанные на графике, относятся к январю 1999 г., июлю 2009 г., июню 2015 г. и маю 2020 г.

    Показатели четырех экономических кризисов, сравниваемых на графике-пауке: прямая линия, пунктирная линия, короткие черточки и ромб со штрихами с обеих сторон, показывают ситуацию в январе 1999 года, июле 2009 года, июне 2015 года и мае. 2020 соответственно.

    Из развития этих кризисов видно, что наиболее проблемными индексами являются индекс розничного товарооборота, индекс физического экспорта и импорта, индекс физического ВВП и индекс расходов на основной капитал. Кризисы также оказали серьезное воздействие в различной степени на фактический индекс расходуемых денежных доходов домашних хозяйств и индекс промышленного производства.В последние годы величина внешнего долга, валютных и золотых резервов, напряженность на рынке труда и годовые темпы инфляции были близки к целевым, что действительно доказывает, что у страны есть значительные резервы для противодействия кризисам. Пройдя критические точки в своем движении, отток капитала демонстрирует значительный разброс значений, что означает большие риски для национальной экономики.

    Согласно работе [14], индекс РТС часто предваряет кризис. Данные о значениях индикаторов экономической безопасности, задержке начала их снижения относительно начала снижения индекса РТС и о глубине этого снижения см.Как показал анализ, в большинстве случаев кризисы предшествовали индексу РТС.

    Таблица 4.

    Изменение значений показателей в ходе экономических кризисов

    IV 901 901 901 901 901 901 901 901 901 901 901 901 901 901 901 901 9011 901 капитальные затраты. ch ch Цена на нефть, долл. США / баррель Oct
    № Название показателя Кризис
    I II III
    1. Физический индекс ВВП левый 1 sc левый 1 sc av 4 wc 2. Индекс промышленного производства lv 3 sc av 1 sc av lv 0 sc Основные расходы
    sv lv 2 sc av 3 wc av 0 sc
    9015 9011 901 50 рынок труда левый 5 туалет левый левый 2 ac
    5. Индекс фактических расходуемых денежных доходов lv -1 sc chs av 3 wc av 0 ac индекс левый 5 sc левый 5 sc левый 5 sc левый 1 sc
    Покрытие ежемесячного импорта товаров и услуг золотовалютными резервами в среднем левов левов левов
    8. lv 9 sc av lv 5 ac lsv
    9. Чистый экспорт капитала,% от экспортируемых товаров и услуг av 2 sc ch
    10. Внешний долг,% ВВП av 3 ac av 2 wc av 4 ac lv 9011 9011 . Индекс физического экспорта ch 5 sc lv 2 sc sv 3 ac sv -1 ac Индекс физического импорта ch 5 sc lv 2 sc sv 3 ac lv sv 1 lc lv 1 sc lv 1 ac av 0
    Индекс Dow Jones av 1 ac av 0 ac
    15. RTS index 97 сен . 08 авг. . 14 март 20
    16. Обменный курс доллара США к рублю 11 sc 3 ac 3 ac 0 ac . Индекс деловой уверенности – 2 4 2

    Выводы Таким образом, в статье представлена ​​специально разработанная система быстрых индикаторов экономической безопасности и их пороговые значения для анализа и прогнозирования. возникающие кризисные ситуации для принятия решения о быстром реагировании на оперативных уровнях принятия решений. Объект исследования – кризисные ситуации в экономике (обвалы товарных и финансовых рынков, эпидемии, пандемии, стихийные бедствия и катастрофы с критическими экономическими последствиями, социальная, криминальная, террористическая напряженность и опасности).Исследование может быть применено на практике для составления оперативных прогнозов и контроля и принятия решений для органов государственной власти. На межгосударственном уровне эти руководящие принципы будут способствовать устойчивому развитию БРИКС, ЕврАзЭС, СНГ и других подобных союзов. На уровне страны они могут быть востребованы в различных органах государственной власти, включая Администрацию Президента и Правительство России, и использоваться при разработке стратегических документов социально-экономического развития страны . Использование результатов исследования на уровне субъектов федерации позволит их администрациям правильно оценивать ситуацию и принимать научно обоснованные решения по антикризисному управлению и контролю экономического роста территорий в условиях ограниченных ресурсов.

    Вместе с инструментарием установки переменных и расчетом интегральных и сводных индексов, представленная система показателей позволит более адекватно оценивать и прогнозировать кризисные явления в экономике.Тематика может получить дальнейшее развитие для расширения разработанного набора инструментов методами машинного обучения и искусственного интеллекта, что позволит перейти на принципиально новый уровень анализа кризисных явлений в экономике.

    Факторы, определяющие долгосрочные темпы роста России

  • Название статьи

  • Аннотация

  • Ключевые слова

  • 1.Введение

  • 2. История постсоветского роста

  • 3. Долгосрочные факторы экономического роста

    • 3.1. Демографические тенденции

    • 3.2. Инвестиционная

    • 3.3. Производительность

  • 4.Институциональные детерминанты

    • 4. 1. Ренационализация экономики России

    • 4.2. Восприятие делового и инвестиционного климата

    • 4.3. Некорректное управление

    • 4.4. Незащищенные права собственности

  • 5.Структурные вызовы

  • 6. Взаимосвязь между геополитическим выбором и экономическим развитием

    • 6.1. Санкции и контрсанкции

    • 6.2. Экономические последствия санкций и контрсанкций: краткосрочная и среднесрочная

    • 6.3. Помимо санкций и контрсанкций: другие издержки украинского конфликта

    • 6.4. Долгосрочное влияние геополитической конфронтации на экономический рост

  • 7. Макроэкономический менеджмент

  • 8. Выводы: Путь вперед

  • Список литературы

    • Россия – вызовы рынка

    Помимо санкций, характеристики рынка, включая усиление государственного доминирования в экономике, высокую стоимость заимствования и отсутствие широких экономических реформ, вероятно, будут и дальше сдерживать экономический рост и рыночный потенциал. Крупные транснациональные корпорации США, акции которых обращаются на бирже, а также малые и средние предприятия продолжают внимательно следить за общим бизнес-климатом в России, балансируя возможности и риски. И западные, и российские компании приближаются к 2021–2022 годам, стремясь извлечь выгоду из возможностей, но осознавая серьезные проблемы, с которыми сталкиваются западные участники рынка. Неустойчивые цены на нефть, падение курса рубля по отношению к доллару, жесткая налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика и повышенный спрос в некоторых отраслях промышленности, вероятно, вернут российскую экономику к росту где-то в 2021 году, хотя и медленно.Действительно, как западные, так и российские компании сообщают о росте спроса на крупное промышленное оборудование для горнодобывающей промышленности, энергетики и тяжелого оборудования из года в год. Однако розничная торговля и жилищное строительство являются примерами секторов, которые остаются слабыми. В начале 2018 года Standard & Poor’s присвоило российскому долгу рейтинги BBB- (более низкий инвестиционный рейтинг), а в начале 2019 года Moody’s присвоило российскому долгу улучшенный рейтинг Baa3 (также более низкий инвестиционный рейтинг). Несмотря на необходимость более глубоких экономических реформ, большинство аналитиков сомневаются в том, что произойдут какие-либо серьезные изменения в политике, которые будут катализировать значительное ускорение экономики.Наконец, с точки зрения верховенства закона, в 2020 году наблюдается продолжение прошлых тенденций для иностранных инвесторов, которые могут оказаться в слабых позициях, когда российские службы безопасности вмешиваются от имени конкурентов или деловых партнеров, стремящихся использовать государственные связи для восстановления баланса бизнеса. отношения в их пользу.

    Россия – большая страна с различными сегментами рынка, расположенными в одиннадцати часовых поясах. Основные рынки Москвы и Санкт-Петербурга хорошо обслуживаются, и новые участники рынка столкнутся с жесткой конкуренцией со стороны уже существующих предприятий.Однако рынки в других крупных городах, таких как Екатеринбург, Казань, Новосибирск и Владивосток, могут быть не так развиты, но могут быстро перейти на новый продукт / услугу.

    Учитывая санкции США против определенных секторов, юридических и физических лиц в России, компаниям необходимо планировать соблюдение нормативных требований и оценивать будущие риски. Из-за запрета правительства России на привлечение местного персонала офис коммерческой службы посольства США в России был вынужден приостановить свою деятельность в июле 2021 года.В результате коммерческая служба посольства США предполагает, что сможет предложить ограниченную помощь через поставщиков справочных услуг и региональных сотрудников, чтобы проконсультировать вашу фирму по таким вопросам. Региональный персонал и сотрудники HQ Commerce по-прежнему доступны, чтобы связать вас с ключевыми ресурсами правительства США, чтобы получить дополнительную информацию об экспортном контроле и экономических санкциях в министерствах финансов, штата, внутренней безопасности и торговли.

    • Существует долгосрочная тенденция «импортозамещения», которая является официальной политикой правительства России. Преференциальное финансирование для российских компаний, мягкие руководящие принципы, ограничивающие закупку иностранных продуктов, официальные преференции «покупай российские» в государственных тендерах и обязательное хранение данных о клиентах на локальных серверах – все это типично для политики, которая может ограничить способность американских компаний конкурировать на рынке. цена и качество.
    • Хотя за последние два десятилетия верховенство закона в бизнесе в России улучшилось, оно остается слабым по западным стандартам и, возможно, ухудшилось, о чем свидетельствует громкий арест в начале 2019 года долгосрочного американского инвестора по уголовным обвинениям. по вопросам, связанным с деловым спором.
    • Обременительные правила, преобладание и сила государственных предприятий и государственная политика, поощряющая локализацию, создают проблемы для экспортеров США. Россия включена в Список особого приоритета 301 из-за существенных недостатков в защите прав интеллектуальной собственности (ПИС). Хотя характер и серьезность этих рисков ПИС варьируются в зависимости от отрасли, перспектива принудительного лицензирования фармацевтических препаратов остается одной из постоянных проблем.
    • При том, что в последние годы реальные доходы не изменились, российские импортеры и потребители по-прежнему чувствительны к ценам и задают много вопросов о предлагаемых товарах / услугах. Потенциальным экспортерам необходимо представить убедительные аргументы в поддержку сильной позиции на переговорах.
    • За пределами университетов и круга международных компаний, английский не является широко распространенным даже в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Немного разговорного русского может иметь большое значение, особенно в приготовлении обедов и тостов, когда вы встречаете новые деловые контакты.Подробнее см. В разделе «Деловые поездки».

    Исследование факторов влияния внешней торговли России на основе регрессионного анализа языка R

    На основе систематического анализа развития внешней торговли России и характеристик региональной структуры распределения торговли в данной работе дополнительно исследуются факторы влияния Внешняя торговля России с использованием метода регрессионного анализа на языке R и построение трех эконометрических моделей на основе импорта, экспорта и общего импорта и экспорта. Реальный эффективный обменный курс и различные инструменты, оборудование и аксессуары являются основными факторами, влияющими на импортную торговлю России, энергоносители, полезные ископаемые, древесина и сопутствующие товары являются основными факторами, влияющими на ее экспортную торговлю, а ВВП России и мировые цены на нефть являются основными факторами. влияющие на общий объем импорта и экспорта. Правильное понимание факторов, влияющих на внешнюю торговлю России, поможет понять экономическое и торговое развитие России и его изменяющуюся тенденцию и обеспечит надежный ориентир для дальнейшего расширения и оптимизации экономического и торгового сотрудничества между экономиками других стран и Россией.

    1. Введение

    Внешняя торговля – один из важных факторов, ограничивающих экономическое развитие страны. С углублением экономической глобализации внешняя торговля играет все более важную роль в развитии различных экономик. Неоклассическая теория свободной торговли подчеркивает, что внешняя торговля должна основываться на наличии различных факторов производства, но Россия – страна с богатыми природными ресурсами и преимуществом природных ресурсов, которые являются наиболее стабильными и необратимыми из всех «сравнительных преимуществ» в мире. Мир.Внешняя торговля является для России важным каналом получения капитала и технологий для своего экономического развития. За последние два десятилетия внешняя торговля России достигла значительных успехов, и ее положение в экономическом развитии России постоянно улучшалось. Если мы сможем правильно понять факторы, влияющие на внешнюю торговлю России, это не только поможет понять и уловить развитие и меняющиеся тенденции российской экономики и торговли, но также обеспечит важную справочную ценность и ориентирующее значение для дальнейшего расширения и оптимизации торгового сотрудничества между другие экономики и Россия.

    2. Обзор соответствующей литературы

    После социально-экономических преобразований в России внешняя торговля стала одним из наиболее динамичных и важных секторов российской экономики и единственным сектором экономики, демонстрирующим стабильный рост в условиях экономического спада в России. Таким образом, развитие внешней торговли России является предметом пристального внимания отечественных и зарубежных ученых. Результаты исследования внешней торговли России и факторов, влияющих на нее, можно условно разделить на следующие категории с точки зрения исследования.Во-первых, это исследование, основанное на перспективе товарной структуры российского импорта и экспорта, например, [1–3]. Цуй проанализировал дислокацию торговой и промышленной структуры России и полагал, что торговая структура России подвержена влиянию международного спроса [4]; Бао сравнил структуру импорта и экспорта товаров внешней торговли России в 2011 и 2015 годах и обнаружил, что структура экспорта российских товаров не сильно изменилась, структура импортных товаров практически не изменилась, а импортные и экспортные товары России тесно связаны. к его запасам природных ресурсов [5].Во-вторых, это исследование изменений сфер торгово-экономического сотрудничества и торговых партнеров России, например, [6–10]. Канг проанализировал изменения в торговле между Россией и Китаем до и после экономических санкций, введенных США, Европой и Японией в отношении России в связи с украинским кризисом, и пришел к выводу, что «политическая накаленность и экономическая теплота» были основными характеристиками торговли и экономическое сотрудничество между Китаем и Россией на данном этапе. Сложная и изменчивая внешняя среда и желание участвовать в глобальном управлении побудили Россию укреплять сотрудничество с другими странами [11].Цюй и Су использовали данные о российской внешней торговле и привлечении иностранных инвестиций для изучения эволюции российской геоэкономики. Установлено, что существенная зависимость России от Европы принципиально не изменилась, но из-за обострения украинского кризиса и геополитических отношений между Западом положение на европейском рынке резко снизилось, а рыночная доля Азиатско-Тихоокеанского региона увеличилась. быстро увеличивалась, что побудило Россию ускорить темпы «поворота на восток» в своей геоэкономике [12].Гусельтов, старший научный сотрудник Института европейских исследований РАН, также отметил, что для снижения потерь, понесенных российской экономикой в ​​условиях мирового финансового кризиса, российские внешнеторговые перевозчики будут постепенно перемещаться с Запада на Восток [13]. В-третьих, это исследование внешнеторговой политики и экономической системы России, например, [14–18]. Кубо проанализировал институциональную основу «русской болезни» и обнаружил, что аллергическая реакция российской внешней торговли на динамику цен на нефть имеет роль институциональных факторов [19].Лян проанализировал процесс и характеристики эволюции системы внешней торговли России, указав, что существует большой разрыв между системой внешней торговли России и требованиями ВТО, и процесс корректировки займет много времени [20]. Задача реформирования системы внешней торговли России как страны с переходной экономикой очень сложна. Лю резюмировал внешнеторговую стратегию России и соответствующую политику и обнаружил эволюцию торговой стратегии России от «импортозамещения» до «шоковой терапии», а затем и «энергетической палки» [21].Лу проанализировал реформу советско-российской внешнеэкономической и торговой политики и системы и полагал, что на реформу внешнеэкономической и торговой системы во многом повлияла реформа всей экономической системы, и они были неотделимы друг от друга [22].

    Подводя итог, можно сказать, что существующая исследовательская литература в основном основана на перспективах товарной структуры внешней торговли России, региональной структуре торговли и торговой политике, в основном качественном анализе, без количественного анализа, основанного на количественных моделях. На основе сортировки и анализа изменений и характеристик развития внешней торговли России в данной статье используется технология регрессии языка R для количественного анализа влияющих факторов внешней торговли России, который станет надежным теоретическим и методологическим справочником для всестороннее и глубокое понимание характеристик российской внешней торговли и понимание основных факторов, влияющих на российскую внешнюю торговлю.

    3. Анализ развития и особенностей внешней торговли России
    3.1. Развитие внешней торговли России и ее влияние на внутреннюю экономику

    Внешняя торговля России переживала процесс развития от малого к большему, взлетов и падений в условиях колебаний мировой экономики и санкций, введенных западными странами. Согласно данным об импорте и экспорте товаров внешней торговли России, предоставленным Всемирной торговой организацией, Международным валютным фондом и Всемирным банком с 1992 по 2019 год, мы можем построить диаграмму тенденций, как показано на рисунке 1.


    На Рисунке 1 мы видим, что российский импорт и экспорт товаров пережили три четко выраженных спада, с крупномасштабным сокращением в 1998, 2009 и 2014 годах. Основными причинами являются азиатский финансовый кризис 1997 года, мировой финансовый кризис 2008 года, санкции западных стран и его влияние, но влияние каждого периода на внешнюю торговлю России разное. Влияние азиатского финансового кризиса 1997 года на внешнюю торговлю России характеризовалось относительно небольшим сокращением масштабов импорта и экспорта и медленным восстановлением масштабов импорта и экспорта.После прихода к власти в 2000 году Путина он скорректировал стратегическое направление внешней торговли России на «экспортно-ориентированные энергоносители». В течение почти десяти лет его пребывания у власти объем внешней торговли России демонстрировал устойчивую тенденцию к увеличению, что, с одной стороны, не только отражает то, что связи России с мировой экономикой становятся все теснее и теснее, но и означает, что Россия выдержит неблагоприятные последствия. последствия изменения внешнеэкономической среды. Мировой финансовый кризис, спровоцированный кризисом субстандартного ипотечного кредитования в США в 2008 году, оказал огромное влияние на внешнюю торговлю России, которая резко сократила масштабы ее торговли.В 2009 году объем экспорта и импорта снизился на 35,7% и 34,3% соответственно по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Однако воздействие длилось недолго, и в 2010 году объем импорта и экспорта России начал быстро расти. К 2012 году он достиг рекордного уровня. Однако хорошие времена длились недолго. Инцидент на Украине в 2014 году спровоцировал экономические санкции против России со стороны Европы, США и Японии, что привело к постоянному ухудшению внешних условий для ее экономического развития и серьезно затруднило развитие ее внешней торговли.Только в 2017 году масштабы торговли России начали постепенно расширяться. С точки зрения торгового баланса, поскольку объем экспорта России всегда превышает объем импорта, ее торговый баланс находится в профицитном состоянии круглый год.

    Зависимость от внешней торговли, также известная как коэффициент внешней торговли, отражает зависимость страны от международного рынка и является важным показателем для измерения степени открытости страны. Коэффициент внешней торговли рассчитывается путем деления общего объема импорта и экспорта страны на ее валовой национальный продукт или ВВП.С 1992 по 2019 год среднегодовая зависимость России от внешней торговли составляла 45,6%, из которых зависимость от экспортной торговли составляла 27,8%, а зависимость от импортной торговли – 17,8%. Очевидно, что Россия сохраняет высокую степень торговой зависимости, что показывает, что внешняя торговля России сильно зависит от международного рынка, особенно от экспортной торговли России. Согласно расчетам, среднегодовые темпы роста внешней торговли России с 1992 по 2019 год составляют 10,7%, что означает, что внешняя торговля России играет роль двигателя в содействии экономическому развитию и играет ведущую роль в экономическом развитии России.

    3.2. Характеристики товарной структуры внешней торговли России

    База данных Статистического управления ООН предоставляет три системных классификации торговых товаров, а именно: HS, SITC и BEC. Целью BEC является агрегирование основных номеров позиций данных SITC по основным категориям конечного использования или экономическим категориям товаров, торгуемых на международном рынке. Основное различие между МСТК и ГС заключается в том, что Кодекс МСТК больше фокусируется на экономической функции продуктов на всех этапах разработки, поскольку изначально он был разработан для статистических целей.Он должен использоваться вместе с тарифной классификацией. Код HS относится к различным категориям точно классифицированных продуктов, а категории кодирования «унифицированы» по сравнению с категориями Организации Объединенных Наций и Европейского сообщества, что в настоящее время является международно признанным методом классификации продаж товаров.

    Таким образом, в этом документе, согласно данным о торговле товарами, предоставленным Базой данных товарной биржи Организации Объединенных Наций на основе «Конвенции о Гармонизированной системе наименований и кодов товаров» (сокращенно HS), количество раз (частота) То, что российский торговый экспорт и импорт входили в первую десятку сырьевых товаров с 1996 по 2019 год, сопоставлено и подсчитано, как показано в Таблице 1.

    8588

    0

    0 10

    Экспортные товары Код ТН ВЭД 27 31 44 72 76 84 10 28 85 88 29–––
    Частота 24 24 24 24 24 24 24 24 17 15 14 8 7 7 4 2 – – –
    Импортные товары 30 87 73 39 02 99 72 08 28 17 88 27 24 48 40
    Частота 24 24 24 23 22 21 19 14 21 19 6 5 5 4 2 2 1

    Как видно из статистических данных за 2019 г. , Россия имеет 15 товарных категорий в первой десятке экспортных товаров, из которых 6 товарных категорий находятся в списке круглый год, а именно код ТН ВЭД 27 «Минеральное топливо, нефтепродукты и продукты их дистилляции», код ТН ВЭД. 31 «удобрения», код HS 44 «древесина и изделия из дерева», код HS 72 «железо и стальное сырье», код 76 HS «алюминий и изделия из него» и код HS 84 «ядерные реакторы, котлы, механические устройства и части.Объем экспорта этих шести категорий товаров составляет около 4/5 от общего объема экспортных товаров России, что достаточно, чтобы показать, что экспортные товары России являются очень единичными, и путем наблюдения мы можем обнаружить, что большинство этих товаров являются сырьевыми ресурсами, такими как минеральное топливо и цветные металлы, с низкой добавленной стоимостью, что также свидетельствует о том, что внешняя экспортная торговля России имеет преимущество в виде наличия природных ресурсов.

    Большая часть импорта России – это промышленные промышленные товары с более высокой степенью обработки, из которых три категории товаров всегда входили в первую десятку по объему импорта, а именно код ТН ВЭД 84 «ядерные реакторы, котлы, механические устройства, и детали », код HS 85« электрическое, электрическое, аудиовизуальное оборудование и аксессуары »и код HS 90« оптическое, фотографическое, медицинское и другое оборудование и аксессуары. Этот результат показывает, что Россия сильно зависит от импорта товаров с высокой добавленной стоимостью, таких как машины, электрическое оборудование и другие сопутствующие товары. В последние годы, несмотря на то, что товарная структура импорта России изменилась, увеличился импорт фруктов и орехов, деталей для авиакосмической и авиационной промышленности, а также сопутствующих промышленных товаров, в целом товарная структура импорта России не сильно изменилась.

    3.3. Распределение внешнеторговых партнеров России по регионам

    Согласно данным, предоставленным Базой данных товарных бирж ООН с 1996 по 2019 год, мы подсчитали частоту попадания в первую десятку стран или экономик во внешней торговле с Россией, как показано в таблице 2.

    911
  • 3
    • Экспортная торговля Страна Беларусь Германия США Италия Великобритания Украина Финляндия Украина Финляндия Финляндия 24 24 14 23 12 17 3 18 1
    Страна Нидерланды Швейцария Китай Швейцария Китай Швейцария Турция Другие страны или регионы
    Частота 24 11 24 8 6 7 17 7
    7
    1 Страна Беларусь Германия 901 50 США Италия Великобритания Украина Финляндия Польша
    Частота 24 24 24 24 23150 Страна Франция Бразилия Китай Япония Корея Казахстан Другие страны или регионы
    Частота 24 2 22 17 2

    Из таблицы 2 ясно видно, что основными странами импортной торговли России с 1996 по 2019 год являются 14 стран, таких как Беларусь, Германия, США, Италия и Франция. и основными странами экспортной торговли являются 16 стран, таких как Беларусь, Китай, Германия и Нидерланды.Из таблицы 2 легко найти, что Россия имеет самое тесное торговое сотрудничество с Беларусью и Германией как в экспортной, так и в импортной торговле.

    Согласно данным Статистического управления Российской Федерации с 1995 по 2018 год, распределение внешней торговли России по различным регионам мира и ее торговый масштаб можно проанализировать дополнительно, как показано в Таблице 3. С точки зрения Экспортная торговля, масштабы экспорта России из всех регионов мира расположены в следующем порядке: Европа, Азия, СНГ, Америка, Африка и Океания, что составляет 53.8%, 4,7%, 15,6%, 4,2%, 1,6% и 0,1% от общего экспорта России соответственно. Что касается импортной торговли, то основными странами-источниками импорта России или регионами являются Европа, Азия, СНГ, Америка, Океания и Африка, на которые приходится 44,3%, 30,2%, 15,8%, 9%, 4% и 0,3% от общего объема импорта в России. стоимость импорта соответственно. Видно, что Европа является наиболее важным торговым регионом во внешней торговле России, будь то импорт или экспорт. Кроме того, объем торговли между Россией и Африкой и Океанией относительно невелик, что свидетельствует о крайне несбалансированном региональном распределении торговли в России.

    Импорт88 14784 9014 31
      911 88 20010044

      0

        0505050 2011
          Год Европа Азия Африка Америка Океания СНГ Экспорт Экспорт
          Экспорт Экспорт Импорт Экспорт Импорт Экспорт Импорт
          1995 38079 22235 50150 22235 501150 22235
              9118
          		 3519 31 246 14556 13689
          1996 40697 19303 14784 4857 4857 5410 4857 541150 15895 14549
          1997 41287 24033 13835 5673 575 76 5383 5496 15 326 88 16650 326 16624 326 16624 18919 11152 4795 577 174 4937 5642 14 285 13699 11313
          11313
          757 136 5393 3797 9 172 10707 8343
          2000 53028 13323 53028 13323 3754 7 199 13818 11603
          50745 18227 18806 5088 882 71 4810 5001 17 178 14707 178 14707 1120450 14706 1470650 20845 6512 929 83 4559 5062 14 157 15710 10163
          2003 6118

          0
          9118

          0
            		 125 4970 5220 27 155 20494 13137
            2004 89901 34046 39719 1311650 39719 1311650 39719 1311650 44 208 29471 17712
            2005 135863 43812 46377 21775 1807 225 7824 8199 48 308 32614
              		 308 32614 9 32614
              34448 2290 364 10381 11507 33 583 42311 22373
              2007
              2007 10578 16418 53 742 52661 29870
              2008 260396 115945 87700
                		 115945 87700 71150
                  		 87700 7801150
                    		 87700
                      		 87700
                        		 1173 69656 36606
                        2009 157794 75292 63768 44102 3945 579 11592 15337 163 715 163 715

                        0
                          		 715 88467 69601 3904 676 16082 18157 132 920 59685 31606
                          150 920 1018 20760 22767 71 1232 79435 44841
                          2012 266538 132327 1201150 132327 1201950 132327 1201955 115 1111 78107 4164 2
                          2013 264146 133393 124485 97595 5216 1044 15124 24970 9116 9116 9116 24970 9118 401 116866 129964 89724 7098 1175 15391 25929 550 913 64186 913 64186 33287 64186 33287 6500 909 13156 16681 506 693 45092 21210
                          2016 120862 120862 120862 15295 142 619 37966 19790
                          2017 149910 85665 103469 79121 12119 1128 15309 9118 9118 15309 9118 9118 15309 9118

                          0                          		 1 88612 134848 86280 13607 1119 18455 17548 168 807
                          168 807 168 807
                            Количественный анализ факторов, влияющих на внешнюю торговлю России

                            Теория международной торговли говорит нам, что различия в обеспеченности факторами, потребительских предпочтениях и технологическом уровне между странами являются основой международного разделения труда и международной торговли, и эти факторы также могут быть основные причины, влияющие на развитие внешней торговли между странами. Основываясь на теории экономики и торговли, в данной статье исследуются основные факторы, влияющие на внешнюю торговлю России, путем создания эконометрических моделей и использования методов количественного анализа, которые помогут понять тенденции развития внешней торговли России и имеют важное практическое руководящее значение для улучшения торгово-экономическое сотрудничество с Россией.

                            4.1. Выбор переменных и построение модели

                            Как большая страна в мире, Россия имеет особые национальные условия и пережила извилистый курс экономического развития, который определяет сложность факторов, влияющих на внешнюю торговлю России. На его торговый уровень влияют не только его собственные факторы производства и уровень внутреннего экономического и социального развития, но и изменения во внешней политической и экономической среде. Поскольку внешняя торговля делится на экспортную и импортную, необходимо разработать модель экспорта и модель импорта, соответственно, для анализа факторов, влияющих на внешнюю торговлю России. Следует отметить, что, когда общая стоимость импорта больше, чем стоимость экспорта, будет профицит торгового баланса, а когда общая стоимость экспорта больше, чем стоимость импорта, будет торговый дефицит, и оба будут положительным сальдо торгового баланса. а торговый дефицит будет влиять на статус внешней торговли страны и развитие ее национальной экономики, что также необходимо анализировать в сочетании с общей ситуацией по экспорту и импорту. Нам необходимо создать три модели для изучения факторов, влияющих на внешнюю торговлю России, а именно: модель импортной торговли, модель экспортной торговли и модель совокупного импорта и экспорта.

                            4.1.1. Выбор зависимых переменных

                            Зависимые переменные относятся к переменной, которая может измерять объект исследования. Объектом исследования в данной статье является внешняя торговля России, и она исследуется с точки зрения импортной и экспортной торговли, соответственно. Таким образом, объем импорта, объем экспорта, а также общий объем импорта и экспорта товаров российской внешней торговли можно выбрать в качестве объясненных переменных модели импорта, модели экспорта и модели общего импорта и экспорта, которые записываются как IM, EX, и JCKZE, соответственно, где JCKZE = EX + IM.

                            4.1.2. Выбор независимых переменных

                            Валовой внутренний продукт (ВВП) России: Мид, известный британский экономист, доказал, что внешнеторговая ситуация в стране или регионе в основном зависит от внутренних экономических изменений [23]. Согласно макроэкономической теории, лучшим показателем для измерения экономических изменений в стране является ее ВВП, который является основным фактором, определяющим спрос на ее импорт. Таким образом, валовой внутренний продукт России используется как репрезентативная переменная уровня и масштаба экономического развития России.

                            Реальный эффективный обменный курс (обозначается символом « e »): внешняя торговля основана на относительной разнице цен. Согласно трансмиссионному механизму торговли по обменному курсу, изменение уровня обменного курса приведет к изменению эластичности спроса и предложения внешнеторговых товаров, тем самым влияя на изменение внешнеторгового баланса страны. Таким образом, уровень обменного курса вводится в модель, чтобы проверить, оказывает ли он существенное влияние на внешнюю торговлю России.

                            Международная цена на нефть (обозначается символом « P »): в процессе индустриализации в мире нефть является одним из важных энергетических и стратегических товаров. Россия имеет преимущество в виде природных ресурсов и стала одним из важных мировых экспортеров нефти и других природных ресурсов. Изменения мировых цен на нефть повлияют на экспорт нефти из России. Однако вопрос о том, оказывают ли мировые цены на нефть причинное влияние на общее развитие внешней торговли России, необходимо дополнительно проверить путем внедрения этой модели.

                            Тип торговых товаров: внешнеторговые товары и их структура являются прямым воплощением коннотации и структуры внешней торговли страны, которые могут отражать торговые интересы между торговыми партнерами и статус международного разделения труда. В этой статье в соответствии с 22 категориями товарного кода ГС, а затем в соответствии с рейтингом различных торговых товаров, выполняется интеграция статистических данных и обработка классификации, и, наконец, определяются переменные типа товаров для России. Среди них шесть торговых товарных переменных в экспортной модели, которые представлены символом CK i ( i = 1, 2,…, 6). Типы товаров, представленные каждой переменной, следующие: CK1 представляет «сельскохозяйственные продукты», CK2 представляет «энергию и минеральные продукты», CK3 представляет «химическое сырье и сопутствующие товары», CK4 представляет собой «древесину и изделия из дерева», CK5 представляет « металлические минералы и изделия из них », а CK6 представляет« механические и электрические изделия и сопутствующие товары.Наконец, определяются девять торговых товарных переменных модели импорта, которые представлены символами JK j ( j = 1, 2,…, 9). Типы товаров, представленные каждой переменной, следующие: JK1 означает «продукты животного и растительного происхождения», JK2 означает «энергетические и минеральные продукты», JK3 означает «химическое сырье и сопутствующие продукты», JK4 означает «пластмассы и резина и сопутствующие товары », JK5 означает« древесную массу и изделия из нее », JK7 означает« механические, электрические и аксессуары », JK8 означает« транспортные средства и аксессуары », а JK9 означает« оптические, фотографические, медицинские и другие. оборудование и аксессуары.В модели общего импорта и экспорта имеется 9 торговых товарных переменных, представленных символом JCKSP k ( k = 1, 2,…, 9). Категории товаров, представленные каждой переменной: JCKSP1 представляет «продукты питания животного, растительного и родственного происхождения», JCKSP2 представляет «энергетические и минеральные продукты», JCKSP3 представляет «химическое сырье и сопутствующие продукты», JCKSP4 представляет «пластмассы, резину и сопутствующие товары. , «JCKSP5» представляет собой «древесину, древесную массу и сопутствующие товары.«JCKSP6 означает« металлические минералы и сопутствующие товары », JCKSP7 означает« механические, электрические и сопутствующие товары », JCKSP8 означает« транспортное оборудование и аксессуары », а JCKSP9 означает« различные инструменты и аксессуары ».

                            4.1.3. Источники данных и построение модели

                            После распада Советского Союза российская экономика в течение примерно трех лет переживала бурные потрясения и начала корректироваться в 1993 году. В 1996 году ее внутренняя экономическая политика вступила в период относительно стабильной.За исключением воздействия финансового кризиса 1998 года, не было серьезных поворотных моментов для корректировки политики, приватизация была завершена, и модель экономического роста, зависящего от ресурсов, все еще продолжалась. Исходя из этого, 1996 год выбран в качестве точки источника данных. Из-за ограничения статистических стандартов данных и приобретения каждой платформы, а также для обеспечения достоверности и согласованности данных, насколько это возможно, временной интервал всех выборочных данных в модели унифицирован и составляет 1996–2019 годы.Среди них данные о ВВП (единица: 1 миллиард долларов) и реальном эффективном обменном курсе (на основе индекса потребительских цен с 2010 годом в качестве базового года) взяты из базы данных всемирного банка (https://data.worldbank.org. сп /). Данные о мировых ценах на нефть (единица: доллар США / баррель) взяты из мировой базы данных по энергетике (https://www. bp.com/). Данные об объеме экспортной торговли (единица: 100 миллионов долларов), объеме импортной торговли (единица: 100 миллионов долларов), а также об объеме экспорта и импорта различных товаров (единица: доллары США) взяты из базы данных ООН по торговле товарами (https : // comtrade.un.org/). Чтобы уменьшить масштаб переменных и устранить возможную гетероскедастичность данных, каждая переменная преобразуется в натуральный логарифм. Согласно экономической теории и практическому опыту внешней торговли модель построена как модель линейной регрессии. Соответствующие модели экспортной торговли, модели импортной торговли и модели общего импорта и экспорта следующие:

                            α 0 , α i ( i = 1, 2,…, 6) , и μ – член перехвата, параметр регрессии и член ошибки модели экспортной торговли, соответственно:

                            β 0 , β j ( j = 1, 2, …, 9) и ε – член пересечения, параметр регрессии и член ошибки модели импортной торговли, соответственно:

                            γ 0 , γ k ( k = 1, 2,…, 9), и τ – член пересечения, параметр регрессии и член ошибки модели полного импорта и экспорта, соответственно.

                            4.2. Регрессия языка R и анализ результатов
                            4.2.1. Регрессионный анализ OLS модели экспорта

                            Модель экспортной торговли оценивается с помощью регрессии наименьших квадратов с использованием программного обеспечения R, и получаются следующие результаты регрессии:

                            Согласно результатам регрессии, когда уровень значимости составляет α = 0,05, только две независимые переменные, ln CK3 и ln CK4, проходят тест t в этой модели, но степень согласия этой модели достигает 0.9982, что указывает на то, что модель может иметь серьезную мультиколлинеарность. Тест коэффициента инфляции дисперсии (VIF) выполняется для каждой независимой переменной, VIF i = 1 / (), где степень соответствия каждой независимой переменной всем другим независимым переменным. Можно видеть, что чем выше степень соответствия, тем больше корреляция между независимыми переменными. Опыт показывает, что когда VIF ≥ 10, существует серьезная мультиколлинеарность между независимыми переменными и другими независимыми переменными, и эта мультиколлинеарность может чрезмерно повлиять на оценку методом наименьших квадратов. Посредством вычислений мы обнаруживаем, что значение Vif каждой независимой переменной больше 10. Таким образом, можно подтвердить, что существует серьезная мультиколлинеарность между переменными в модели. Для решения проблемы мультиколлинеарности используется метод ступенчатой ​​регрессии Фриша. Во-первых, объясненные переменные регрессируют отдельно для каждой объясняющей переменной, а коэффициенты детерминации в результатах регрессии сортируются от больших к меньшим. В таблице 4 показаны степень согласия, t -значение и соответствующее кумулятивное значение вероятности t -статистика одномерной регрессии зависимой переменной ln EX для каждой независимой переменной (когда уровень значимости α = 0.05).

                            930

                            Ln

                            Ln Ln CK 6

                            Переменные Ln CK 2 Ln CK 3 Ln GDP Ln Ln Ln CK 1 Ln e
                            t -значение 37. 97.288 25850 27118891 19,01 16,78 15,45 11,827 11,77 7,78
                            Pr (> | т |) <2 E1 168 E1 – 16 <2 E – 16 3,84 E – 15 5,02 E – 14 2,72 E – 13 5,25 E – 11 E 11 5.750 9,36 E -08
                            Качество подгонки 0.985 0,9713 0,9683 0,9426 0,9276 0,9156 0,8641 0,863 0,7334
                            Табл. основного уравнения регрессии, затем используется принцип обратной ступенчатой ​​регрессии для удаления ненужных объясняющих переменных, и, наконец, объясняющими переменными модели экспорта являются lnGDP, lnCK2, lnCK3 и CK4.Вышеуказанные объясняющие переменные были снова использованы для выполнения регрессии программного обеспечения R, и результаты показаны в Таблице 5.

                            – 212321

                              5585

                            2
                            Остатки Мин. 1Q Медиана 3Q
                            −0,055641 −0,005193 −0,000711 0,01698 0,049812
                            Коэффициенты Оценка Std.ошибка t -значение Pr (> | t |)
                            Перехват −16,23236 0,28814 −56,334 −56,334
                            LNgdp 0,15403 0,03759 4,098 0,000613
                            LNck2 0,31125 0,03601 0,31125 0,03601 0,31125 0,03601
                              		 0,03601
                                		 0,03601
                                  		 0,03601 0,04456 5,742 1,56 E – 05
                                  LNck4 0,27825 0,03218 8,647
                                  0,03218 8,647
                                  5,1328 8,647
                                  5,132850 8,647

                                  0
                                  Signif. коды: 0 «» 0,001 «» 0,01 «» 0,05 «.» 0,1 “” 1; остаточная стандартная ошибка 0,02735 по 19 степеням свободы; кратное R -квадрат, 0,9988; скорректированный R -квадрат, 0.9986; F -статистический, 3966 на 4 и 19 DF; значение, e – 16

                                  В это время все объясняющие переменные прошли тест t (на уровне значимости 0,05), и значение согласия также было идеальным. Чтобы убедиться в достоверности результатов регрессии, необходимо протестировать характеристики распределения остатков модели. С помощью программного обеспечения R мы можем получить четыре диаграммы анализа остаточных рядов на рисунке 2: (1) – (4) – это диаграмма невязок, диаграмма нормального распределения, диаграмма тренда остаточного расстояния и диаграмма расстояния Кука, соответственно.Предварительно по графику можно судить, что остаточный ряд модели не имеет гетероскедастичности и представляет собой стационарный ряд, стремящийся к нормальному распределению.

                                  Чтобы избежать явления «ложной регрессии», необходимо проверить стационарность модели. В этой статье используется метод проверки стационарности единичного корня Филлипса – Перрона. Результаты теста показаны в таблице 6. Результаты показывают, что все независимые переменные являются нестационарными последовательностями. Однако, поскольку остаточный ряд модели является стационарным, это показывает, что в модели может быть отношение коинтеграции; то есть между переменными существует долгосрочное равновесное соотношение.

                                  Переменные Остаточный Ln EX LnGDP LnCK 2 3 LnCK 2 3 901C

                                      9 2 3

                                  Дики – Фуллера −3,8252 −1,2582 −1,59 −1,0486 −1,732 −1,3833
                                  значение 0.03391 0,855 0,7286 0,9134 0,6745 0,8073
                                  Результаты Стационарный Нестационарный Нестационарный Нестационарный Нестационарный Нестационарный Нестационарный Нестационарный 9031

                                  Для дальнейшей проверки единственного целочисленного порядка нестационарного ряда окончательной формой теста на стационарность единичного корня Филлипса – Перрона для каждой переменной будет PP.test (diff (lnEX)), PP.test (diff (lnGDP, 1, 2)), PP.test (dif (lnCK2)), PP.test (diff (lnCK3)) и PP.test (diff (lnCK4 , 1, 2)). Он показывает, что единичный целочисленный порядок переменных временного ряда lnEX, lnCK2 и lnCK3 равен 1, а единичный целочисленный делитель переменных временного ряда lnGDP и lnCK4 равен 2. Согласно принципу определения отношения коинтеграции в системе, состоящей из для нескольких переменных остаточный ряд стабилен, а единичный целочисленный делитель других переменных такой же; могут быть частичные или полные отношения коинтеграции.Следовательно, в этой модели существует коинтеграционная связь. Наконец, регрессионный анализ программного обеспечения R выполняется для получения следующих результатов регрессии модели коинтеграции:

                                  Эмпирические результаты показывают, что в долгосрочной перспективе, когда ВВП России изменится на 1%, экспортная торговля России сырьевыми товарами изменится на 0,154. %. Когда объем экспорта CK2 (энергия и минеральные продукты), CK3 (химическое сырье и сопутствующие товары) и CK4 (древесина и изделия из нее) изменится на 1%, товарооборот экспорта России изменится на 0.311%, 0,256% и 0,278% соответственно. Таким образом, среди многих факторов, влияющих на экспорт в Россию, уровень экономического развития России, энергоносители, полезные ископаемые, древесина и другие природные ресурсы, а также химическое сырье и сопутствующие товары имеют долгосрочное влияние на экспорт России. Согласно критерию значимости t в результатах регрессии также можно увидеть, что энергетические полезные ископаемые, древесина и сопутствующие товары являются наиболее важными факторами, влияющими на экспортную торговлю России.

                                  4.2.2. Регрессионный анализ OLS модели импорта

                                  Затем регрессионный анализ OLS выполняется для модели импорта, и конкретный процесс аналогичен описанному выше. Результаты показали, что за исключением независимых переменных lnGDP, lnJK3 и lnJK6, которые прошли тест на значимость, другие независимые переменные не прошли тест t . Однако качество подгонки модели достигает 0,9985, что указывает на серьезную мультиколлинеарность модели.Для регрессии использовался метод ступенчатой ​​регрессии Фриша, и окончательные результаты регрессии выглядят следующим образом:

                                  Чтобы гарантировать надежность приведенных выше результатов регрессии, критерий Филлипса-Перрона выполняется для остаточного члена и значения Дики-Фуллера. -3,6754 и значение 0,04461, что указывает на то, что остаточный ряд является стационарным. Затем на модели были выполнены тест Уайта и тест автокорреляции LM, и квадратные значения Obs * R для этих двух тестов составили 12.646 и 1.420 соответственно. По сравнению с критическим значением результаты показали, что модель не имеет проблем гетероскедастичности и автокорреляции. На данный момент модель прошла все тесты, и степень соответствия также очень высока, с хорошей объяснительной силой.

                                  Эмпирические результаты показывают, что валовой национальный продукт России является наиболее важным фактором, влияющим на объем импорта, и при его увеличении на 1% объем импорта России увеличится на 0,53%.Среди многочисленных импортных товаров наиболее значительное влияние на объем импорта оказывает JK9 (оптическое, фотографическое, медицинское оборудование и аксессуары). Количественное соотношение между ними состоит в том, что увеличение JK9 на 1% увеличивает объем импорта в Россию на 0,42%. Кроме того, изменение реального обменного курса также оказывает серьезное влияние на импорт России, и каждый 1% -ный рост реального обменного курса увеличивает импорт России на 0,29%.

                                  4.2.3. Регрессионный анализ OLS модели общего импорта и экспорта

                                  Проведен регрессионный анализ OLS модели общего импорта и экспорта, и также обнаружено, что существует серьезная мультиколлинеарность.Метод пошаговой регрессии используется для решения проблемы мультиколлинеарности, и результаты оценки уравнения регрессии на языке R показаны в таблице 7.

                                  0 St.ошибка

                                  253 E – 06

                                  0

                                    Остатки Мин. 1 квартал Медиана 3Q Макс
                                    −0,0160964 −0,009966 −0,0003718 0,0044172 0,0236821
                                    t -значение Pr (> | t |)
                                    Перехват −14,19024 0,59719 −23,762 14150 1.7611321 LNgdp 0,29011 0,03308 8,771 1,02 E – 07
                                    LNp 0,14697 0,021288 211127 0,02127
                                    LNjcksp3 0,19094 0,03218 5,934 1,63 E – 05
                                    LNjcksp6 0,16495 0,02909 5,670 2,77 E -05
                                    LNjcksp7 0.14820 0,03513 4,218 5,78 E -04
                                    Signif. коды: 0 «» 0,001 «» 0,01 «» 0,05 «.» 0,1 “” 1; остаточная стандартная ошибка 0,01389 на 17 степенях свободы; кратное R -квадрат, 0,9997; скорректированный R -квадрат, 0,9996; F – статистика, 1.094 e + 04 на 6 и 17 DF; значение, e – 16.

                                    По результатам регрессии видно, что эффект аппроксимации модели очень хороший.Чтобы избежать «ложной регрессии», для переменных модели импорта и экспорта выполняется тест на стационарность PP с единичным корнем, как показано в таблице 8.

                                    9143

                                    3313

                                    Переменные Остаточное значение Ln GDP Ln Ln JCKSP 3 Ln JCKSP 5 Ln JCKSP 6 Ln JCKSP 7 Ln JCKSP 7 −1,59 −1,3888 −1,604 −1,0777 −1,5839 −1,3785
                                    значение 0,01 0, 0, 0,9118 0,9118 0,
                                      11
                                    		0,01 0,71150 0.8091
                                    Результаты Стационарный Нестационарный Нестационарный Нестационарный Нестационарный Нестационарный Нестационарный
                                    		 стационарный, который дополнительно проверяет единый интегральный порядок несбалансированной переменной, а связь между переменной ln GDP и Ln JCKSP5 представляет собой единичный ряд интегрирования 2-го порядка, а другие переменные представляют собой единичный ряд интегрирования 1-го порядка, поэтому существует коинтеграция отношения в модели, и регрессия коинтеграции результаты следующие:

                                    Эмпирические результаты показывают, что существует долгосрочное равновесное отношение между переменными из-за отношения коинтеграции в модели.Результаты показывают, что масштаб ВВП России оказывает наибольшее влияние на общий объем импорта и экспорта, за которым следуют мировые цены на нефть. Торговые товары, которые оказывают большее влияние на импорт и экспорт России, – это химическое сырье и сопутствующие товары, древесина и сопутствующие товары, металлические минералы и сопутствующие товары, а также механические и электрические товары. Количественная связь между переменными состоит в том, что, когда ВВП России и мировые цены на нефть увеличиваются на 1%, общий объем импорта и экспорта России изменится на 0.29% и 0,147% соответственно. Каждое изменение на 1% торговых товаров JCKSP3 (химическое сырье и сопутствующие товары), JCKSP5 (древесина, древесная масса и сопутствующие товары), JCKSP6 (металлические минералы и сопутствующие товары) и JCKSP 7 (механические и электрические изделия) повлияют на Россию. общий объем импортной и экспортной торговли на 0,191%, 0,106%, 0,165% и 0,148% соответственно. Следовательно, в долгосрочной перспективе ВВП, мировые цены на нефть и связанные с ними торговые продукты, такие как древесина, металлы, химическое сырье, оборудование и электроэнергия, являются основными факторами, влияющими на внешнюю торговлю России.

                                    5. Заключение

                                    Внешняя торговля играет важную роль в экономическом развитии России и занимает лидирующие позиции. Однако внешняя торговля России сильно зависит от международного рынка и уязвима для изменений международной политической и экономической среды, а также имеет определенные риски для безопасности. В то же время основным экспортно-импортным торговым регионом России является Европа, подавляющее большинство торговых партнеров из Европейского Союза, из которых экспорт России в Нидерланды, Германию и Италию составляет более половины общего экспорта России в Европу.Экспортная торговля России чрезмерно зависит от нескольких стран и регионов ЕС, что еще больше увеличит риски и неопределенность внешней торговли России. Благодаря регрессионному анализу программного обеспечения на языке R мы знаем, что ВВП России, мировые цены на нефть и связанные с ними торговые продукты, такие как древесина, металл, химическое сырье, машины и электричество, являются основными факторами, влияющими на общий масштаб внешней торговли России ( включая импорт и экспорт), в то время как энергия, полезные ископаемые, древесина и сопутствующие товары являются важными факторами, влияющими на экспортную торговлю России.

                                    В условиях экономической глобализации, чтобы получить большие торговые выгоды и обеспечить стабильное развитие своей экономики, России следует лучше использовать свои ресурсы и торговые преимущества, активно расширять зарубежные рынки, увеличивать соответствующую политическую поддержку и улучшать производство уровень и уровень обработки сопутствующих промышленных товаров, чтобы улучшить его статус международного разделения труда и повысить его международную конкурентоспособность. Для достижения вышеуказанных средств России в будущем потребуется дополнительная экономическая и технологическая поддержка, а также торгово-инвестиционное сотрудничество из-за рубежа.

                                    Доступность данных

                                    Данные, использованные для подтверждения выводов этого исследования, доступны у соответствующего автора по обоснованному запросу.

                                    Конфликты интересов

                                    Авторы заявляют, что у них нет потенциальных конфликтов интересов в отношении исследования, авторства и / или публикации этой статьи.

                                    Благодарности

                                    Авторы выражают благодарность китайскому фонду философии и социальных наук (грант №16BJL039) за финансирование этого исследования.

                                    Отношения США с Россией – Государственный департамент США

                                    Более подробную информацию о России можно найти на сайте Россия, а также в других публикациях Государственного департамента и других источниках, перечисленных в конце этого информационного бюллетеня.

                                    ВЗАИМООТНОШЕНИЯ США И РОССИИ

                                    Россия признала Соединенные Штаты 28 октября 1803 года, а дипломатические отношения между Соединенными Штатами и Россией были официально установлены в 1809 году.Дипломатические отношения были прерваны после большевистской революции 1917 года. 6 декабря 1917 года президент Вудро Вильсон дал указание всем дипломатическим представителям США в России воздерживаться от любых прямых контактов с представителями большевистского правительства. Хотя дипломатические отношения никогда официально не разрывались, Соединенные Штаты отказывались признавать или поддерживать какие-либо формальные отношения с большевистским / советским правительствами до 1933 года. Нормальные дипломатические отношения были возобновлены 16 ноября 1933 года.25 декабря 1991 года Соединенные Штаты признали Российскую Федерацию правопреемницей Советского Союза и установили дипломатические отношения 31 декабря 1991 года.

                                    Соединенные Штаты давно стремились к полноценным и конструктивным отношениям с Россией. После распада Советского Союза в 1991 году Соединенные Штаты приняли двухпартийную стратегию, направленную на содействие сотрудничеству по глобальным вопросам и содействие иностранным инвестициям и торговле. Соединенные Штаты поддержали интеграцию России в европейские и глобальные институты и углубленное двустороннее партнерство в области сотрудничества в области безопасности, чтобы укрепить основы стабильности и предсказуемости.

                                    Россия окончательно отказалась от этого подхода. В ответ на нарушение Россией в 2014 году суверенитета и территориальной целостности Украины, Соединенные Штаты снизили уровень двусторонних политических и военных отношений и приостановили работу Двусторонней президентской комиссии – органа, совместно основанного в 2009 году Соединенными Штатами и Россией для развития сотрудничества между двумя странами. страны. В дополнение к продолжающейся российской агрессии в Грузии и Украине, Россия попыталась позиционировать себя в качестве великой державы, конкурирующей с Соединенными Штатами, подрывая нормы в существующей международной системе, используя набор «гибридных» инструментов.Кампания России направлена ​​на подрыв основных институтов Запада, таких как НАТО и ЕС, и ослабление веры в демократическую и рыночную систему. Соединенные Штаты стремятся сдержать агрессию России, демонстрируя силу и единство с союзниками и партнерами США, повышая сопротивляемость и снижая уязвимость союзников и партнеров, сталкивающихся с давлением и принуждением России.

                                    Кремль все больше полагается на репрессии, чтобы заглушить гражданское общество и критические голоса, включая новое законодательство, ограничивающее программы образовательного и культурного обмена, определение средств массовой информации и НПО как «иностранных агентов», более широкое использование так называемой «нежелательной иностранной организации». и даже использование пандемии COVID-19 в качестве оправдания для дальнейшего ограничения свободы слова и собраний.Российское правительство использует произвольные назначения, уголовные обвинения и административные барьеры для дисквалификации потенциальных оппозиционных кандидатов, гарантируя, что независимые голоса не могут участвовать в правительственных процессах. Новые поправки к конституции, одобренные правительством и одобренные общенациональным голосованием в июле 2020 года, среди прочего, предоставят президенту Путину возможность оставаться у власти до 2036 года.

                                    Соединенные Штаты хотели бы стабилизировать наши отношения с Россией и сотрудничать там, где это возможно, и когда это находится в ядре U.С. интересов национальной безопасности в этом. Для этого Россия должна предпринять очевидные шаги, чтобы продемонстрировать свою готовность быть ответственным глобальным игроком, начиная с прекращения попыток вмешательства в демократические процессы. Долгосрочная цель США – установить стабильные и предсказуемые отношения с Россией.

                                    Двусторонние экономические отношения

                                    В ответ на продолжающиеся нарушения Россией суверенитета и территориальной целостности Украины, включая оккупацию Россией и попытку аннексии Крыма, Соединенные Штаты приостановили двустороннее взаимодействие с правительством России по большинству экономических вопросов.Соединенные Штаты продолжают расследование утверждений о жестоком обращении или дискриминации в отношении американских инвесторов в России и настоятельно призывают Россию улучшить свой инвестиционный климат, соблюдать закон и прозрачность. В России Политико-экономический отдел посольства США от имени Коммерческой службы США продолжает оказывать помощь американским компаниям, заинтересованным в развитии рыночных возможностей, не нарушающих санкции.

                                    С 2014 года США и наши европейские партнеры и партнеры по Большой семерке ввели санкции против России за ее агрессивные действия на востоке Украины, оккупацию Крыма, вмешательство в дела США.С. выборы, злонамеренная кибер-деятельность, а также инциденты с применением запрещенных оружейных химических веществ против граждан России. Секторальные санкции уменьшили возможность России получить доступ к финансированию в финансовом, энергетическом и оборонном секторах, а также ограничили ее доступ к определенным технологиям в этих секторах. Соединенные Штаты также наложили ряд односторонних санкций в отношении России или российских организаций, как в административном, так и в законодательном порядке.

                                    Сочетание низких цен на нефть, структурных ограничений и санкций ввергло Россию в глубокую рецессию в 2015 году, когда экономика сократилась на четыре процента в том году и на один процент в 2016 году.Экономика России вернулась к умеренному росту, начиная с 2017 года, из-за восстановления мировых цен на нефть. Замедление экономического роста из-за пандемии COVID-19 в сочетании с падением цен на нефть в результате российско-саудовской ценовой войны на нефть в начале 2020 года и снижением мирового спроса толкнули российскую экономику в новую рецессию. Соглашение ОПЕК + в апреле 2020 года и возвращение мирового спроса вызвали восстановление цен на нефть, но экономический прогноз для России остается неопределенным. Прогнозы роста ВВП на 2021 год были пересмотрены в первую очередь в связи с повышением цен на нефть с учетом более благоприятных экономических перспектив с прогнозируемым ростом более трех процентов.Однако средние инфляционные ожидания российских домохозяйств на год вперед увеличились с 11,9 процента в июне 2021 года до 13,4 процента в июле 2021 года, что является самым высоким уровнем за всю историю.

                                    Статус России в международных организациях

                                    Россия – один из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН и член Совета Европы. Участие России в «Большой восьмерке» (ныне «Большая семерка») было приостановлено в марте 2014 года в ответ на предполагаемую аннексию Крыма. Хотя Россия не является членом НАТО, НАТО приостановило любое практическое гражданское и военное сотрудничество с Россией в результате действий России на Украине в 2014 году; однако необходимые политические и военные каналы связи между НАТО и Россией остаются открытыми.Россия – государство-участник Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Он также является членом Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), Регионального форума АСЕАН (АРФ) и Саммита Восточной Азии (ВАС), а также государством-наблюдателем при Организации исламского сотрудничества (ОИС). Россия также участвует в ряде региональных организаций, включая Содружество Независимых Государств (СНГ), Евразийское экономическое сообщество, Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).

                                    Двустороннее представительство

                                    Главные должностные лица посольства внесены в список ключевых должностных лиц Департамента.

                                    Посольство России в США находится по адресу 2650 Wisconsin Ave, Washington, DC 20007, тел. (202) 298-5700.

                                    Дополнительную информацию о России можно получить в Госдепартаменте и других источниках, некоторые из которых перечислены здесь:

                                    CIA World Factbook Россия Страница
                                    Посольство США
                                    История отношений США с Россией
                                    U.S. Бюро переписи населения Статистика внешней торговли
                                    Международные офисы Export.gov Стр.
                                    Страновые исследования Библиотеки Конгресса
                                    Информация для путешественников

                                    Концепция национальной безопасности России | Ассоциация по контролю над вооружениями

                                    10 января исполняющий обязанности президента России Владимир Путин подписал новую Концепцию национальной безопасности, в которой очерчиваются национальные интересы России в период нынешней «динамичной трансформации системы международных отношений». Новая концепция представляет собой отредактированный вариант проекта, одобренного Советом безопасности России 5 октября, и заменяет концепцию, принятую в декабре 1997 года.(См. Стр. 23.)

                                    Новая военная доктрина, призванная дополнить недавно принятую концепцию и заменить действующую доктрину, находится на рассмотрении Совета безопасности России и, как ожидается, будет вскоре одобрена, возможно, уже в марте. В то время как новая концепция представляет собой широкий обзор внутренних и внешних угроз для России, будущая доктрина будет сосредоточена на военных и стратегических вопросах.

                                    Концепция 2000 года примечательна своей критикой США и других западных стран, а также тонко пересмотренной ядерной позицией, которую она содержит.В то время как предыдущая концепция оставляла за собой право применить ядерное оружие первым «в случае угрозы существованию Российской Федерации», новая концепция допускает такое использование »для отражения вооруженной агрессии, если все другие средства разрешения кризиса были исчерпаны. . ”

                                    Ниже приводятся выдержки из текста, изначально опубликованного на русском языке в выпуске журнала «Независимое военное обозрение » от 14 января и переведенного Службой информации зарубежного вещания США.

                                    Концепция национальной безопасности [ концепция ] Российской Федерации (далее «Концепция») – это система взглядов на то, как обеспечить в Российской Федерации безопасность личности, общества и государства от внешних и внутренних угроз в любом аспекте. жизни и деятельности.

                                    План определяет важнейшие направления государственной политики Российской Федерации.

                                    Под национальной безопасностью Российской Федерации понимается безопасность ее многонационального народа, в котором пребывает суверенитет и единственный источник власти в Российской Федерации.

                                    I. РОССИЯ В МИРОВОМ СООБЩЕСТВЕ

                                    Ситуация в мире характеризуется динамичной трансформацией системы международных отношений. По окончании эпохи биполярной конфронтации оформились две взаимоисключающие тенденции.Первая из этих тенденций проявляется в усилении экономических и политических позиций значительного числа государств и их интеграционных объединений, а также в улучшении механизмов многостороннего управления международными процессами. Все большую роль играют экономические, политические, научно-технические, экологические и информационные факторы. Россия будет способствовать формированию идеологии построения многополярного мира на этой основе. Вторая тенденция проявляется в попытках создать структуру международных отношений, основанную на доминировании развитых западных стран в международном сообществе под руководством США и предназначенную для односторонних решений (включая использование военной силы) ключевых вопросов мировой политики в обход основные нормы международного права.Становление международных отношений сопровождается конкуренцией, а также стремлением ряда государств усилить свое влияние на мировую политику, в том числе путем создания оружия массового поражения. Военная сила и насилие остаются существенными аспектами международных отношений. Россия – одна из крупнейших стран мира с многовековой историей и богатыми культурными традициями. Несмотря на сложную международную ситуацию и собственные временные трудности, Россия продолжает играть важную роль в глобальных процессах благодаря своему огромному экономическому, научному, технологическому и военному потенциалу и уникальному стратегическому положению на Евразийском континенте.

                                    Есть перспективы более широкой интеграции Российской Федерации в мировую экономику и расширения сотрудничества с международными экономическими и финансовыми институтами. Общность интересов России и других государств объективно сохраняется во многих проблемах международной безопасности, включая противодействие распространению оружия массового уничтожения, урегулирование и предотвращение региональных конфликтов, борьбу с международным терроризмом и торговлей наркотиками, решение острых экологических проблем глобального характера. , в том числе ядерная и радиационная безопасность.

                                    В то же время ряд государств активизируют усилия по ослаблению России в политическом, экономическом, военном и других направлениях. Попытки игнорировать интересы России при решении важнейших вопросов международных отношений, в том числе конфликтных ситуаций, способны подорвать международную безопасность, стабильность и позитивные изменения, достигнутые в международных отношениях.

                                    Терроризм носит транснациональный характер и представляет угрозу мировой стабильности. Эта проблема резко обострилась во многих странах, в том числе в Российской Федерации, и для борьбы с ней требуется объединение усилий всего международного сообщества, повышение эффективности существующих способов противодействия этой угрозе, а также срочные действия по ее нейтрализации.

                                    II. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИИ

                                    Национальные интересы России – это совокупность и сбалансированность интересов личности, общества и государства в экономической сфере; внутриполитическая, социальная, международная, информационная, военная, пограничная, экологическая безопасность. Они носят долгосрочный характер и определяют основные цели, стратегические и краткосрочные цели внутренней и внешней политики государства. Национальные интересы обеспечивают органы государственной власти, которые также могут действовать во взаимодействии с общественными организациями, действующими на основании Конституции и законодательства Российской Федерации.

                                    Интересы личности заключаются в реализации конституционных прав и свобод и обеспечении личной безопасности; в улучшении качества и уровня жизни; а также в физическом, духовном и интеллектуальном развитии.

                                    Интересы общества заключаются в укреплении демократии; создание правового и социального государства; в достижении и поддержании общественного согласия и духовном обновлении России. Интересы государства заключаются в нерушимости конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности России; в политической, экономической и социальной стабильности; в безусловном обеспечении законности и поддержании правопорядка; и в развитии международного сотрудничества на равных условиях и к взаимной выгоде.Национальные интересы России могут быть обеспечены только на основе устойчивого экономического развития. Поэтому национальные интересы России в экономике имеют ключевое значение.

                                    Национальные интересы России во внутриполитической сфере заключаются в стабильности конституционного строя, государственной власти и ее институтов; в обеспечении гражданского мира и национального согласия, территориальной целостности, единства правовой сферы, правопорядка; в завершении процесса построения демократического общества; и в устранении факторов, вызывающих и подпитывающих социальные, межобщинные и религиозные конфликты, политический экстремизм, национальный и религиозный сепаратизм и терроризм.

                                    Национальные интересы России в социальной сфере – обеспечение высокого уровня жизни ее народа. Национальные интересы в духовной сфере заключаются в сохранении и укреплении нравственных ценностей общества, традиций патриотизма и гуманизма, культурного и научного потенциала страны.

                                    Национальные интересы России в международной сфере заключаются в отстаивании ее суверенитета и укреплении позиций великой державы и одного из влиятельных центров многополярного мира, в развитии равноправных и равноправных отношений со всеми странами и интеграционными объединениями, в частности с членами Содружества Независимых Государств и традиционными партнерами России при всеобщем соблюдении прав и свобод человека и недопустимости двойных стандартов в этом отношении.

                                    Национальные интересы России в информационной сфере заключаются в соблюдении конституционных прав и свобод граждан на получение и использование информации, в развитии современных телекоммуникаций, а также в защите государственных информационных ресурсов от несанкционированного доступа.

                                    Национальные интересы России в военной сфере заключаются в защите ее независимости, суверенитета, государственной и территориальной целостности, в предотвращении военной агрессии против России и ее союзников и в обеспечении условий для мирного и демократического развития государства.

                                    Национальные интересы России в приграничной политике заключаются в создании политических, правовых, организационных и иных условий для обеспечения надежной охраны государственной границы Российской Федерации, а также в соблюдении порядка и правил, установленных законодательством Российской Федерации для ведение хозяйственной и иной деятельности в пределах Российской Федерации.

                                    Национальные интересы России в сфере окружающей среды заключаются в сохранении и улучшении окружающей среды.

                                    Важнейшей составляющей национальных интересов России является защита личности, общества и государства от терроризма, в том числе международного терроризма, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий, а в военное время – от опасностей. возникшие в результате проведения и последствий военных действий.

                                    III. УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    Состояние национальной экономики и незавершенность системы и структуры власти государства и общества, социально-политическая поляризация общества и криминализация общественных отношений, рост организованной преступности и терроризм и ухудшение межобщинных и международных отношений создают широкий спектр внутренних и внешних угроз безопасности страны.

                                    В экономике эти угрозы носят комплексный характер и вызваны, прежде всего, значительным сокращением валового внутреннего продукта; сокращение инвестиций и инноваций; снижение научно-технического потенциала; застой в сельском хозяйстве; искаженная банковская система; рост внутреннего и внешнего долга государства; преобладание экспорта топлива, сырья и энергоносителей, а в импорте – продуктов питания и потребительских товаров, включая предметы первой необходимости.

                                    Ослабленный научно-технический потенциал, сокращение исследований в стратегически важных областях науки и технологий и выезд за границу специалистов и интеллектуальной собственности означает, что Россия столкнулась с угрозой потери лидирующих мировых позиций, упадка своих высоких позиций. -технологические отрасли, усиление зависимости от иностранных технологий и подрыв ее способности защищаться.

                                    Неблагоприятные тенденции в экономике лежат в основе сепаратистских устремлений ряда субъектов Российской Федерации. Это ведет к усилению политической нестабильности и ослаблению единой экономической области России и ее наиболее важных компонентов – промышленного производства, транспортных связей, а также финансовой, банковской, кредитной и налоговой систем.

                                    Экономическая дезинтеграция, социальное расслоение и размывание духовных ценностей усиливают напряженность между регионами и центром и создают угрозу федеративному устройству и социально-экономической структуре Российской Федерации.

                                    Этноэгоизм, этноцентризм и шовинизм, проявляющиеся в деятельности ряда общественных формирований, а также неконтролируемая миграция способствуют развитию национализма, политического и религиозного экстремизма и этносепаратизма, а также создают питательную среду для конфликтов.

                                    Единое правовое поле страны размывается из-за несоблюдения принципа, согласно которому Конституция Российской Федерации должна иметь преимущественную силу над другими правовыми стандартами и что федеральный закон должен иметь преимущественную силу над законами субъектов Российской Федерации, а также из-за плохой координации государственное управление на разных уровнях.

                                    Угроза криминализации общества, возникшая в результате реформирования общественно-политической системы и экономики, становится особенно острой. Серьезные ошибки, допущенные на начальном этапе экономической, военной, правоохранительной и других реформ, ослабление государственного регулирования и контроля, несовершенное законодательство, отсутствие сильной государственной социальной политики, снижение духовно-нравственного потенциала общества – основные факторы, способствующие этому. рост преступности, особенно организованной преступности, и коррупции.

                                    Последствия этих просчетов проявляются в ослаблении законодательного надзора за ситуацией в стране; в слиянии отдельных элементов исполнительной и законодательной власти с криминальными структурами; и в их проникновении в банковскую систему, основные отрасли промышленности, торговые организации и сети поставок. В связи с этим борьба с преступностью и коррупцией носит не только правовой, но и политический характер.

                                    Масштабы терроризма и организованной преступности растут из-за конфликтов, которые часто сопровождают смену собственников, а также усиление борьбы за власть на основе клановых, этнических или националистических интересов.Отсутствие в обществе эффективной системы предотвращения нарушений закона, неадекватная правовая и материально-техническая поддержка борьбы с организованной преступностью и терроризмом, правовой нигилизм и уход квалифицированного персонала из правоохранительных органов – все это усиливает воздействие этой угрозы. на человека, общество и государство.

                                    Расслоение общества на узкий круг богатой и преобладающей массы нуждающихся и растущее число людей, живущих за чертой бедности, а также растущая безработица представляют угрозу безопасности России в социальной сфере.

                                    Угроза физическому здоровью нации проявляется в кризисе систем здравоохранения и социальной защиты населения, в увеличении потребления алкоголя и наркотиков.

                                    Последствиями этого глубокого социального кризиса являются резкое падение уровня рождаемости и средней продолжительности жизни, искажение демографического и социального состава общества, подрыв рабочей силы как основы промышленного развития, ослабление фундаментального ядра. общества – семьи – и упадок духовно-нравственного и творческого потенциала общества.

                                    Углубление кризиса во внутриполитической, социальной и духовной сферах может привести к утрате демократических завоеваний.

                                    Основные угрозы в международной сфере обусловлены следующими факторами:

                                    .

                                    Оставить комментарий