Наука на благо общества
Наука – мощнейший двигатель общественного прогресса. Она позволяет нам продлевать жизнь, следить за состоянием нашего здоровья и укреплять его, благодаря ей мы можем производить лекарства, чтобы лечить болезни и облегчать боль, она помогает нам обеспечить себя водой, удовлетворить базовые потребности, в том числе в пище, и добывать энергию. Наука также делает нашу жизнь интересней, предоставляя нам многочисленные средства для развлечения, включая спорт и музыку, и возможность пользоваться последними достижениями в сфере коммуникационных технологий. И, что не менее важно, она дает нам пищу для ума.
Наука помогает нам находить решения для проблем повседневной жизни и искать ответы на загадки Вселенной. Другими словами, она является одним из важнейших источников знаний. Она играет для благосостояния общества определенную роль и выполняет целый ряд функций: создание новых знаний, совершенствование образования и повышение качества жизни.
Наука должна отвечать потребностям общества и помогать ему справляться с глобальными проблемами.
Чтобы должным образом противостоять проблемам, стоящим на пути к устойчивому развитию, правительства и граждане должны понимать язык науки и быть грамотными с научной точки зрения. В свою очередь, ученым необходимо понимать трудности, с которыми сталкиваются политики, и стремиться повышать актуальность результатов своих исследований и их доступность для восприятия широкой публикой.
Проблемы современного общества выходят за традиционные границы отдельных дисциплин и охватывают весь жизненный цикл инноваций, от исследований до накопления знаний и их применения на практике. Наука, техника и инновации должны стать основой обеспечения более справедливого и устойчивого развития.
Конференция «Спорт и общество. Открытый разговор»
6-7 апреля пройдет Международная онлайн-конференция о социальном спорте «Спорт и общество. Открытый разговор». Конференция проводится Фондом Потанина при поддержке Министерства спорта Российской Федерации.
Социальный спорт: приглашение к дискуссии
Сфера социального спорта в нашей стране еще только формируется. На данный момент она не регулируется какими-либо правилами, а у представителей НКО, вузов, спортивных федераций, реализующих программы в области спорта, физической культуры, здорового образа жизни, образования и соцзащиты, нет единой площадки для взаимодействия и обмена опытом.
«Мы уверены, что спорт ― важный инструмент для решения общественных проблем и повышения качества жизни людей, его потенциал в этой области огромен, ― отмечает генеральный директор Фонда Потанина
В 2020 году мы открыли новую благотворительную программу “Сила спорта”, чтобы позитивных изменений стало больше. Но вопросы, которые мы ставили себе во время разработки программы, не предполагают однозначных ответов. Поэтому мы надеемся выступить инициаторами диалога между ведущими практиками некоммерческого сектора из России и мира».
Цели конференции
-
объединить экспертов и лидеров мнений в области физической культуры и благотворительности, представителей государственной власти, спортивного сообщества и бизнеса;
-
инициировать общественную дискуссию о социальном спорте, его сути, задачах и возможностях;
-
создать постоянную площадку для сотрудничества всех заинтересованных сторон в сфере социального спорта.
Среди участников конференции «Спорт и общество. Открытый разговор»
-
Даниэль Анорве, профессор Университета Гуанахуато, Мексика
-
Игорь Барадачев, руководитель программ Благотворительного фонда Геннадия и Елены Тимченко
-
Наталья Белоголовцева, директор и учредитель всероссийской программы комплексной реабилитации личности «Лига Мечты/Лыжи Мечты»
-
Дэвид Евангелиста, управляющий директор Специальной Олимпиады в Европе и Евразии
-
Станислав Каспаров, директор по обеспечению поддержки бизнеса в регионах присутствия СИБУР, председатель совета Форума Доноров
-
Ольга Слуцкер, президент Специальной олимпиады России
-
Ольга Пугач, основательница российского движения «Плоггинг в парках»,
-
а также представители Министерства спорта России и ведущие эксперты спортивного и бизнес-сообщества России.
Модераторами дискуссии выступят управляющий партнер Newman Sport, сооснователь HOT SPORT, IRONSTAR и ROSA RUN Владимир Волошин, сооснователь проекта Impact Hub Moscow Анастасия Гулявина, директор Центра «Благосфера» Наталья Каминарская, первый заместитель исполнительного директора Ассоциации менеджеров Вадим Ковалев, директор по коммуникациям и стратегическому развитию Центра «Благосфера» Елена Темичева, президент Московской школы управления СКОЛКОВО Андрей Шаронов.
Стратегическим партнером конференции выступает АНО «Национальные приоритеты».
Партнеры секций: Ассоциация менеджеров и благотворительный фонд «Нужна помощь».
Расписание конференции «Спорт и общество. Открытый разговор»
Первый день, 6 апреля
11:00. «Спорт для устойчивого развития», пленарная дискуссия. В дискуссии примут участие представители органов государственной власти и европейского офиса Специальной Олимпиады, которые обсудят возможности социального спорта для повышения благополучия общества и достижения целей устойчивого развития.
12:30. «Социальные эффекты спортивных проектов. Работа с уязвимыми группами». Будут представлены конкретные примеры инициатив, способствующие социальной и физической адаптации, развитию инклюзии и формированию здорового образа жизни. Партнером секции выступит фонд «Нужна помощь».
14:00. «Социальные эффекты спортивных проектов. Развитие территорий и сообществ». В фокусе секции кейсы преобразования из России и Европы, затрагивающие как сферу межличностных коммуникаций, так и конкретных локаций.
Второй день, 7 апреля
11:00. «Спортивные проекты в условиях ограничений». Представители НКО из разных регионов России соберутся на одной площадке для обмена опытом организации спортивных проектов в условиях ограничений массовых мероприятий и перехода на онлайн-тренировки.
12:30. «Кадры для социального спорта». Дискуссия о подготовке тренерских кадров для социального спорта пройдет при участии Благотворительного фонда Геннадия и Елены Тимченко и представителей Специальной Олимпиады России.
14:00. «Ресурсы для социального спорта». Секция будет посвящена решению конкретных проблем, с которыми сталкиваются организаторы социальных спортивных проектов. Спикеры обсудят проблемы привлечения средств и других ресурсов для социальных спортивных инициатив. Партнер секции – Ассоциация менеджеров.
В программе конференции запланировано живое общение со спикерами, а также постерная сессия.
«Сила спорта» ― новая программа Фонда Потанина
Конференция «Спорт и общество. Открытый разговор», приуроченная к Международному дню спорта на благо развития и мира, пройдет в рамках новой программы Фонда Потанина «Сила спорта». Программа стартовала в 2020 году. К текущему моменту Фонд Потанина совместно с Центром социального проектирования «Платформа» провел исследование современного состояния социального спорта в России, а также в январе 2021 года запустил первый грантовый конкурс «Спорт для всех». Задача конкурса ― выявить и поддержать любительские спортивные проектные инициативы, способствующие вовлечению граждан в решение социальных задач.
«Дальнейшее развитие «Силы спорта» предполагает создание площадки для формирования сообщества людей и организаций, вовлеченных в социальные спортивные проекты и продвигающих лучшие практики в этой сфере, ― рассказывает Оксана Орачева. ― Именно для этого мы и организуем конференцию».
Информационные партнеры:
ООО КОМПАНИЯ БЛАГО — ОГРН 1089848056077, ИНН 7816455333
Действует Обновлено 23.06.2021
Компания ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “КОМПАНИЯ БЛАГО” зарегистрирована 21.11.2008 г. в городе АРМАВИР. Краткое наименование: КОМПАНИЯ БЛАГО. При регистрации организации присвоен ОГРН 1089848056077, ИНН 7816455333 и КПП 237201001. Юридический адрес: КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ ГОРОД АРМАВИР УЛИЦА ВОРОВСКОГО ДОМ 57.
Фосман Аркадий Валерьевич является генеральным директором организации. Учредители компании — ФОСМАН ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, ВОРОНИНА ЛАРИСА ГЕННАДЬЕВНА. Среднесписочная численность (ССЧ) работников организации — 546.
В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “КОМПАНИЯ БЛАГО” по ОКВЭД: 10.4 Производство растительных и животных масел и жиров. Общее количество направлений деятельности — 18.
За 2019 год прибыль компании составляет — 5 449 000 ₽, выручка за 2019 год — 10 339 963 000 ₽. Размер уставного капитала ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “КОМПАНИЯ БЛАГО” — 500 000 000 ₽. Выручка на начало 2019 года составила 11 597 971 000 ₽, на конец — 10 339 963 000 ₽. Себестоимость продаж за 2019 год — 9 216 195 000 ₽. Валовая прибыль на конец 2019 года — 1 123 768 000 ₽. Общая сумма поступлений от текущих операций на 2019 год — 10 994 946 000 ₽.
На 24 июля 2021 организация действует.
У компании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “КОМПАНИЯ БЛАГО” есть торговые марки, общее количество — 23, среди них BLAGO, ДАРЫ КУБАНИ, АРОМАТ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, БЛАГО, КАРОЛИНА КАРОЛИНА, ПОДВОРЬЕ, ALMA DOR PREMIUM BLEND, БЛАГО ПРИРОДА РОСТА И РАЗВИТИЯ, КАРОЛИНА, ALMADOR PREMIUM BLEND ПОДСОЛНЕЧНОЕ МАСЛО & ОЛИВКОВОЕ EXTRA VIRGIN, BIO КОНТРОЛЬ, УРОЖАЙНОЕ, ALMADOR PREMIUM BLEND, ВКУС ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ, FREYA, НА БЛАГО ВСЕЙ СЕМЬИ. Первая торговая марка зарегистрирована 11 февраля 2002 г. — действительна до 25 февраля 2030 г. Последняя торговая марка зарегистрирована 22 июня 2021 г. и действительна до 24 апреля 2030 г.
Юридический адрес КОМПАНИЯ БЛАГО, выписка ЕГРЮЛ, аналитические данные и бухгалтерская отчетность организации доступны в системе.
УВКПЧ | Гражданское общество
“Решимость и честность деятелей гражданского общества, работающих на благо прав человека, вызывают во мне и, возможно, в вас чувство смирения, чувство большого долга, а также желание продолжать работу ради равного и неотъемлемого достоинства и прав каждого человека”.
Зейд Раад аль Хусейн, Верховный комиссар ООН по правам человека
Каждый день, в любой части мира, гражданское общество вносит свой вклад в поощрение, защиту и продвижение прав человека. Как бы они себя не называли – правозащитники, правозащитные неправительственные организации (НПО), ассоциации адвокатов, студенческие клубы, профсоюзы, учебные институты или благотворительные организации, работающие с уязвимыми группами – субъекты гражданского общества имеют общие стремления к справедливости, равенству и уважению к человеческому достоинству.
Сотрудничество УВКПЧ с гражданским обществом остается главным стратегическим приоритетом, так как оно укрепляет общие цели, помогает решать наши общие проблемы и поддерживает миссию и инициативы Управления.
Динамичное и автономное гражданское общество, способное действовать свободно и обладающее нeобходимыми знаниями и опытом в области прав человека – вот ключевой элемент в обеспечении устойчивой защиты прав человека во всех регионах мира.
УВКПЧ стремится сформировать в среде гражданского общества знания и навыки в области международных стандартов по правам человека, обеспечить активное участие гражданского общества в процессах принятия решений и защитить пространство гражданского общества.
УВКПЧ также стремится защитить пространство гражданского общества. Страны несут главную ответственность по защите субъектов гражданского общества, однако когда их пространство или они сами подвергаются риску в своей работе по продвижению прав человека, международное сообщество, включая УВКПЧ, разделяют ответственность по их защите и поддержке.
Эта страница доступна на
арабском,
китайском,
французском,
русском и
испанском
Как работать по Программе ООН в области прав человека: Справочник для гражданского общества
Основной справочник, позволяющий понять, что собой представляют механизмы ООН в области прав человека, и как внести вклад в их работу и воспользоваться ее результатами.
Скачать справочник. Вы также можете скачать за один раз одну главу Этот Справочник также доступен на английском и французском языках на компакт-дисках в формате DAISY и на шрифте Брайля для лиц, имеющих проблемы со зрением. |
На благо общества | Общество | Информационно-аналитический интернет портал ugra-news.

Урай стал площадкой для проведения встречи глав муниципальных образований округа, депутатов и руководителей градообразующих предприятий с представителями Югорской епархии Русской Православной Церкви.
Участники съезда обсудили вопросы сотрудничества представителей власти, народных избранников, а также предпринимателей с духовенством.
– Я считаю взаимопонимание органов власти и религиозных организаций крайне важным фактором для стабильности в каждом муниципальном образовании и в Югре в целом, – отметил глава города Тимур Закирзянов.
Епископ Югорский и Няганский Фотий в свою очередь выразил надежду на то, что плодотворное сотрудничество будет продолжаться.
– В этом году наша епархия отметила шестую годовщину, и еще на первом совещании в 2015 году было принято совместное решение проводить подобные встречи дважды в год, – рассказал епископ Югорский и Няганский Фотий. – Я рад, что эта традиция сохраняется.
Владыка отметил позитивный опыт Урая, которому могли бы последовать другие территории.
– Подобные съезды – возможность для колоссального обмена опытом, обсуждения тех насущных духовных вопросов, с которыми сталкиваются и главы, и благочинные. У нас очень много точек соприкосновения. По сути, мы делаем одно общее дело. Если бы не было такой поддержки, то и развития – тоже. Мы бы не имели возможности проводить такие масштабные мероприятия, как «Пасха Красная», Кирилло-Мефодиевские чтения, фестиваль колокольного звона и многое другое, – подчеркнул священнослужитель.
Гости Урая были впечатлены тем, как преобразился храм Рождества Пресвятой Богородицы за последние полгода. Благодаря поддержке «Урайнефтегаза» храм был капитально отремонтирован и расписан московскими художниками. В реализации благотворительной акции по сбору средств на эти цели приняли активное участие депутаты городской Думы.
– Три года назад я впервые побывала в этом храме, и уже тогда он поразил меня своей достаточно интересной, необычной архитектурой, – поделилась глава Октябрьского района Анна Куташова. – В этот раз я с удовольствием приехала посмотреть на уже полностью расписанный храм.
Участница съезда призналась, что ей было вдвойне интересно увидеть обновленные своды урайской церкви, поскольку есть намерения перенять подобный опыт. В Октябрьском районе сейчас восстанавливается старинный монастырь в полностью первозданном виде, который тоже будет расписан.
– Сейчас храм Рождества Пресвятой Богородицы выглядит действительно завершенным. От вида этих святых изображений приходит духовный трепет и чувствуется особый эмоциональный подъем. Хотелось бы, чтобы как можно больше таких храмов было у нас в Югре, – добавляет гостья.
После завершения богослужения в храме участники встречи были приглашены в Культурно-исторический центр, где познакомились с самыми интересными экспозициями музея и интерактивными возможностями центра. Специально для гостей работники музея организовали выставку уникальных фотографий, отображающих историю урайского прихода православной церкви.
В ходе заседания, состоявшегося после, участники встречи обсудили строительство кафедрального собора и духовно-просветительского центра в Югорске, а также возведение нескольких храмов в ряде муниципалитетов региона. В завершение встречи были намечены планы по проведению совместных мероприятий между городами и населенными пунктами.
Фото автора
Омичей призывают освободить комоды во благо нуждающихся
В Омске стартовала социальная акция “Свободу комоду”.
Центр социальной поддержки населения вновь объявил акцию “Свободу комоду”, которая проводится для поддержки нуждающихся омичей. Неравнодушные граждане могут с 26 апреля по 28 мая сдать подержанную одежду, обувь, игрушки, постельные принадлежности, товары первой необходимости, бижутерия, украшения и аксессуары для женщин, а также предметы быта, технические средства реабилитации, спортивные и детские товары и школьные принадлежности, чтобы помочь малоимущим семьям.
В 2020 году акцию “Свободу комоду” поддержали около 800 активных омичей и более 40 организаций города. Было собрано более 30 тысяч единиц вещей, которые были переданы нуждающимся семьям.
– Проанализировав результаты взаимодействия со спонсорами и омичами в рамках социального проекта, мы отмечаем, что увеличивается не только оборот переданных в Центр вещей, но и спрос на них. Предприятия города и социально активные жители Омска передают в дар не только предметы взрослой и детской одежды, обувь, игрушки, книги, но и мебель, бытовую технику – все то, в чем остро нуждаются малообеспеченные омичи, а также семьи, пострадавшие от пожара. Мы очень благодарны нашим социальным партнёром за их неравнодушное отношение к людям, которые попали в беду. Объединяя наши усилия и желания, мы сможем и в дальнейшем оказывать необходимую помощь и поддержку жителям нашего города, – рассказала директор Центра социальной поддержки населения Елена Дзюба.
Освободить свои комоды от хороших, но уже ненужных вещей, и при этом помочь нуждающимся можно до конца весны, сдав одежду и предметы быта в Центр социальной поддержки по трём адресам:
- ул.
Дмитриева, 11/7, телефон: (3812) 70-34-53;
- проспект Мира, 35б, телефон: (3812) 22-18-30, 22-25-45;
- ул. Богдана Хмельницкого, 132, телефон: (3812) 36-48-23.
При необходимости городской Центр социальной поддержки населения может организовать вывоз собранных вещей самостоятельно. Для этого необходимо обратиться по телефонам: 22-25-45, 22-18-30.
Давайте сделаем Google общественным благом – Демократическое общество
Согласно американскому законодательству, некоторые критически важные компании, например, железные дороги, поставщики электроэнергии и провайдеры телефонной связи, должны предоставлять услуги всем клиентам и относиться ко всем справедливо, потому что дублировать эти услуги сложно или экономически нецелесообразно.
Будучи генеральным прокурором штата Огайо, я в прошлом месяце обратился в суд с запросом на судебное постановление о том, что такой компанией стала и Google: общественной службой интернет-поиска.
Google вездесущ. На Google и YouTube, дочернюю компанию Google, приходится больше веб-трафика, чем на другие 50 крупнейших веб-сайтов вместе взятых. И речь идет не только об интернет-трафике: Google с отрывом лидирует в онлайн-поиске, занимая почти 90 процентов поискового рынка США и даже больше во всем мире. Bing, находящийся на втором месте среди поисковиков, занимает всего шесть процентов рынка США и два процента всемирного рынка.
Более 30 штатов, в том числе и мой, присоединились к иску о нарушении антимонопольного законодательства против Google, поданному совместно демократами и республиканцами. Но Огайо также отдельно преследует Google в соответствии с правовой концепцией общественного блага – и я призываю другие штаты также подумать об этой тактике.
Если Огайо выиграет суд, это не значит, что Google ждут жесткие антимонопольные меры, при которых правительство будет указывать компании, как вести бизнес или писать алгоритмы. И в отличие от антимонопольного законодательства, иск Огайо не направлен на сокращение числа пользователей Google. Мы даже не просим возмещения денежного ущерба – только официального признания того, что по закону Google является общественным предприятием или, другими словами, компанией общего пользования.
Как общественное предприятие, компания Google будет юридически обязана действовать с учетом общественных интересов, предоставлять равный доступ всем пользователям и всем поставщикам информации и действовать без необоснованной предвзятости в отношении поставщиков информации, особенно конкурентов Google в других отраслях бизнеса. Вот и все. С юридической точки зрения это намного легче, чем выполнить требования антимонопольного законодательства. (Google заявила, что иск в Огайо «не имеет фактических или юридических оснований», и что компания будет защищаться в суде.)
Если признать Google компанией общего пользования, поисковые запросы среднего пользователя в Интернете по большей части останутся прежними. Во многом это потому, что когда вы используете Google как поисковик, вы не потребитель – вы продукт. Google использует вашу подробную личную информацию для таргетинга рекламы.
Незначительные изменения, которые повлечет за собой статус Google как компании общего пользования, будут, несомненно, полезны для пользователей – например, вам будут показаны результаты согласно вашему запросу, без преимущества для продуктов Google. В моем иске утверждается, что Google уделяет приоритетное внимание собственным продуктам и платформам в результатах поиска. По данным исследовательской компании SparkToro, по крайней мере 65 процентов поисковых запросов в Google в 2020 году были «поисками с нулем кликов», то есть потребитель вообще не выходил из Google, совершая поиск. Расследование, проведенное The Markup, показало, что если искать, например, авиарейсы, первые результаты будут из сервиса Google Flights, в то время как конкуренты, такие как Travelocity и Orbitz, будут показаны значительно ниже.
Как общественное предприятие, Google будет обязана отображать результаты более справедливо для других компаний. Таким образом, результаты для пользователей будут не только такими, которые выгодны для Google, и рынок станет более конкурентным.
Если суд признает Google общественным предприятием, регулировать его работу будет сам рынок. Компании, которым кажется, что Google с ними обходится несправедливо, могут добиться возмещения в суде, хотя большинство современных общественных предприятий преимущественно следуют правилам, так что вряд ли Google столкнется с лавиной судебных исков.
Обязанность общественного предприятия действовать с учетом общественных интересов восходит к истокам англосаксонского права, когда ключевые экономические субъекты, такие как операторы паромов, должны были выполнять определенные обязательства перед обществом. В конце XIX века железнодорожный магнат Корнелиус Вандербильт контролировал мост, по которому можно было доехать поездом до Нью-Йорка. В конце 1860-х годов он закрыл мост для конкурентов, фактически перекрыв доступ оставшейся части страны к ее крупнейшему порту и заблокировав для города поставки продовольствия с запада.
Когда акции конкурентов рухнули, он быстро выкупил контрольный пакет. Таким образом, Вандербильт использовал свой контроль над ключевым элементом маршрута, установив монополию. Чтобы не допустить таких попыток впредь, в 1890 году Конгресс принял Антимонопольный закон Шермана и впоследствии начал принимать законы о компаниях общего пользования и общественных предприятиях.
Но во многих местах, в том числе в Огайо, все еще функционирует общее право относительно общественных предприятий. Результаты законодательного регулирования будут иными, чем в случае применения общего права, поскольку законодательное регулирование включает в себя подробное рассмотрение всех потенциальных проблем заранее, а при использовании общего права можно учитывать все нюансы каждой конкретной ситуации.
Конечно, у иска Огайо множество критиков. Сразу оговорюсь: иск не ограничивает свободу слова Google. Напротив, Google по-прежнему сможет выражаться, как ей угодно. Единственное, чего она не сможет делать, – это ограничивать бизнес других, используя свою монополию на поиск, чтобы загнать другие компании в тупик.
Критики также утверждают, что при этом иске один штат из 50 использует собственное законодательство таким образом, что это обременяет экономические отношения между штатами, а это нарушение суверенитета и федерализма. Но Google может по собственному желанию географически ограничить Огайо (и другие штаты, которые, вероятно, последуют его примеру).
На самом деле иностранные правительства уже регулируют киберпространство по всему миру, причем гораздо более жестко. Европейский союз требует показывать предупреждения о файлах cookie и о защите конфиденциальности. Google недавно удовлетворила иск Франции по поводу рекламной инфраструктуры Google.
В нашем случае первая реакция от Google ожидается в течение нескольких следующих недель. В предисловии к своду правил материнской компании Google говорится: «Поступайте правильно – соблюдайте закон, действуйте честно и относитесь к коллегам с вежливостью, поддержкой и уважением». Google могла бы сделать это, признав очевидное: компания лидирует настолько, что к ней больше нельзя применять те же правила, что к другим частным компаниям.
(с) The New York Times
пользы обществу | GPII
Польза для общества | GPIIПоказать спрятать Перезагрузить
Показать спрятать Перезагрузить
перевести+ Перевести на …
- Преимущества
- Польза для общества
- Повышение независимости укрепляет общество. Доступное, инклюзивное общество – это сильное общество. Технологии, которые приветствуют всех и повсюду, посылают каждому человеку мощный сигнал о том, что мы все связаны и что наш вклад становится более ценным, когда его собирают и распространяют более широко.
- Общество получает экономическую выгоду. От более широкого участия людей с ограниченными возможностями в рабочей силе до увеличения числа налогоплательщиков и снижения затрат на поддержку – люди, которые более независимы, приносят пользу экономике страны во многих отношениях.Даже для пожилых людей отсрочка дня, когда они должны перейти от самостоятельной жизни или жизни с супругом к поддерживаемой жизни в среднем всего за 6 месяцев, сэкономит миллиарды. И это не считая затрат на неоплачиваемый уход, который чаще всего ложится тяжелым бременем на семейные ресурсы и возможности. Повышение доступности вспомогательных технологий снижает общественные издержки снижения производительности. Использование GPII в качестве основы для предоставления решений по обеспечению доступности позволит правительству и частному сектору более легко и с меньшими затратами разрабатывать и предоставлять решения доступа тем, кто в них нуждается, для повышения независимости.
- Подготовка к будущему. Вспомогательные технологии часто не успевают за изменениями в основных технологиях. Подход GPII может помочь подготовить наши решения к будущему, позволяя нам планировать любые новые проблемы доступности, возникающие из-за новых технологий. То есть это может помочь нам разрабатывать решения, которые будут продолжать работать по мере того, как наши компьютеры продолжают развиваться и сливаться с повседневной жизнью и всем, что нас окружает. Это уменьшит социальные трения, которые всегда вызывают развивающиеся технологии, за счет уменьшения «знака вопроса о доступности» в сознании лиц, принимающих решения, включая потребителей.
Принесите пользу обществу
Европейская стандартизация приносит важные преимущества не только тем, кто использует стандарты, и европейской экономике, но и обществу в целом.
При правильном применении стандарты CEN помогают защитить здоровье и безопасность рабочих, выполняющих самые разные виды работ. Они также защищают здоровье и безопасность потребителей и конечных пользователей продуктов и услуг, включая уязвимых пользователей, таких как дети и пожилые люди.
Стандартытакже являются полезным инструментом для обеспечения взаимной совместимости продуктов и компонентов и их правильного функционирования при соединении вместе, даже если они были произведены разными компаниями в разных странах. Это преимущество стандартизации известно как « интероперабельность », и оно жизненно важно для многих отраслей – от химической и строительной до железных дорог и возобновляемых источников энергии.
Многие стандарты CEN включают требования доступности , например, следуя принципам универсального дизайна («Дизайн для всех») и принимая во внимание особые потребности и ограничения пожилых людей и людей с различными видами инвалидности.Это означает, что любые продукты, системы, услуги, окружающая среда, здания или сооружения, соответствующие этим стандартам, могут быть доступны и использоваться как можно большим количеством людей.
Стандарты– это ценный инструмент, помогающий предприятиям и другим организациям работать более устойчивым образом , принимая во внимание их социальное, экономическое и экологическое воздействие в долгосрочной перспективе. Многие стандарты CEN способствуют сокращению отходов и повышению эффективности. Например, так называемые стандарты «Ecodesign», разработанные CEN (часто вместе с CENELEC), предоставляют ценные инструменты для снижения энергопотребления.
Защита среды – одна из основных горизонтальных проблем, решаемых CEN в процессе разработки стандартов. Цели и приоритеты европейской экологической политики принимаются во внимание при разработке или пересмотре европейских стандартов. При необходимости разрабатываются новые стандарты для поддержки реализации политики и законодательства ЕС, касающихся окружающей среды.
Почему это хорошо для общества и экономики? | Фонд раннего вмешательства
Польза для общества
Для извлечения экономических выгод от раннего вмешательства требуется широкий, целостный взгляд.Многие из потенциальных преимуществ раннего вмешательства проявляются только в долгосрочной перспективе и широко рассредоточены по всему обществу, от отдельных лиц и семей до местных сообществ и всех уровней власти. Кроме того, преимущества инвестирования в раннее вмешательство могут не проявиться в кармане государственных ведомств, местных органов власти и государственных служб, которые заплатили за них в первую очередь.
видео
Почему важно раннее вмешательство?
Посмотрите наше двухминутное введение о том, как раннее вмешательство помогает детям и семьям, а также приносит пользу всему обществу.
Смотреть видео
Например, уменьшение поведенческих проблем в детстве приведет к тому, что дети будут менее деструктивны в школе и потребуют меньше дополнительной поддержки со стороны преподавательского состава.Это может привести к улучшению успеваемости в школе и заработков на протяжении всей жизни как для ребенка, который получает поддержку на раннем этапе, так и для его сверстников, которым меньше мешают учеба в школе. Это также может снизить вероятность того, что дети будут исключены из дорогостоящих центров направления учеников, а также снизит вероятность того, что они будут участвовать в преступной деятельности, тем самым уменьшив нагрузку на полицию и систему правосудия по делам несовершеннолетних. Это также может привести к тому, что дети будут меньше проявлять рискованное поведение, такое как злоупотребление алкоголем или наркотиками, что может иметь дополнительные последствия с точки зрения затрат на обеспечение здоровья и улучшения их жизненного благополучия.
Польза для экономики
Имеются данные, позволяющие предположить, что предотвращение или решение проблем на раннем этапе может привести к значительным экономическим выгодам. В частности, успехи на рынке труда, такие как повышение доходов и занятости, предлагают особенно большие долгосрочные выгоды. Фактические данные свидетельствуют о множественных связях между плохим когнитивным развитием и поведенческими проблемами в детстве и более низкой квалификацией и более низким уровнем заработка в более позднем возрасте.
Этот масштаб этих льгот увеличивается, если мы принимаем во внимание общий рост производительности, который отражает не только увеличение доходов и занятости, приносящее пользу отдельным лицам, но также и эффект увеличения налоговых поступлений и дополнительных льгот для работодателей.С этой точки зрения есть веские доказательства того, что даже небольшое улучшение успеваемости в возрасте 16 лет может иметь большие долгосрочные выгоды. Оценки, опубликованные Министерством образования, показывают, что люди, получившие пять или более хороших экзаменов на аттестат зрелости, имеют прирост производительности в течение всей жизни в среднем на 100 000 фунтов стерлингов по сравнению с теми, чья высшая квалификация ниже этого уровня. По сравнению с детьми, не имеющими квалификации, продуктивность при получении пяти или более хороших экзаменов GCSE значительно возрастает и составляет около 260 000 фунтов стерлингов.
Льготы госсектору
Целенаправленное и реализованное раннее вмешательство может привести к сокращению использования государственных услуг и снижению требований к передовым практикующим специалистам. С другой стороны, если оставить проблемы нерешенными, это может привести к дополнительным расходам для государства за счет увеличения объема дополнительной поддержки, которая может потребоваться человеку в течение его жизни, и увеличения требований, предъявляемых к дорогостоящим государственным услугам.
EIF ранее подсчитал, что стоимость позднего вмешательства в Англии и Уэльсе составляет около 17 миллиардов фунтов стерлингов в год.Эта оценка включает стоимость неотложных, установленных законом услуг, которые требуются, когда дети и молодые люди испытывают трудности, многие из которых можно было бы предотвратить, например, расходы на детей, взятых под опеку, затраты системы здравоохранения на употребление алкоголя и наркотиков среди молодежи. неправомерное использование и издержки для системы уголовного правосудия, связанные с правонарушением молодежи. Конечно, никогда не удастся снизить стоимость позднего вмешательства до 0 фунтов стерлингов, поскольку всегда будут требоваться некоторые неотложные услуги, и мы не можем сказать из этого анализа, сколько государственный сектор может сэкономить, вкладывая больше средств в раннее вмешательство. и профилактические услуги.Однако это ясно показывает, что значительные ресурсы тратятся на решение проблем, которые можно было бы решить раньше.
Тем не менее, раннее вмешательство не следует рассматривать как финансовую стратегию выживания для местного или центрального правительства. В некоторых случаях раннее вмешательство может привести к обналичиваемым сбережениям, то есть к немедленному сокращению расходов правительства, местных властей или государственных служб на оказание поддержки. Однако в целом сокращение местного спроса не приведет к немедленному сокращению суммы денег, необходимой для предоставления услуг на местном уровне.Аргументы в пользу раннего вмешательства, основанные исключительно на краткосрочных обналичиваемых сбережениях, упускают из виду более широкую картину того, почему сохранение инвестиций имеет решающее значение.
См .: Стоимость позднего вмешательства
Оптимальное соотношение цены и качества
Существует убедительный аргумент в пользу того, что инвестиции в раннее вмешательство, вероятно, окупятся в долгосрочной перспективе и что экономические выгоды от раннего вмешательства для общества со временем будут больше, чем затраты на раннее вмешательство.
Трудно разработать надежный метод анализа затрат и выгод.Для этого требуются надежные оценки потенциальных воздействий профилактических мероприятий, доказательства того, как долго эти эффекты будут длиться, а также оценки того, как это будет связано с изменениями в социальных выгодах, таких как использование государственных услуг и изменения заработка людей по сравнению с более поздними. жизнь.
Несмотря на это, есть веские основания полагать, что инвестирование раньше, чем позже, приведет к кумулятивным выгодам, то есть навыки, приобретенные ранее в детстве, приведут к более значительным дополнительным выгодам по мере взросления детей.Хотя произвести надежные оценки отдачи для общества от инвестиций в отдельные программы сложно, существует обширная литература, показывающая, что отдача может быть значительной. Более того, экономические и социальные выгоды, возникающие в результате вмешательства на раннем этапе, весьма разнообразны, и ценность этих выгод для общества часто намного превышает затраты на вмешательство.
Общее благо Клэр Андре и Мануэль Веласкес Комментируя многие экономические и социальные проблемы, американские общество теперь противостоит, обозреватель Newsweek Роберт Дж.Самуэльсон недавно написал: “Мы стоим перед выбором между обществом, в котором люди принимать скромные жертвы ради общего блага или более спорных общество, в котором группы эгоистично защищают свои блага ». Newsweek – не единственный голос, призывающий к признанию приверженности “общему благу”. Дэниел Каллахан, эксперт по биоэтике, утверждает, что решение нынешнего кризиса в нашей системе здравоохранения – быстро растущие расходы и сокращающиеся доступ – требует замены нынешней «этики личности» человека “с” этикой общего блага.« Призывы к общему благу также всплыли в обсуждениях социальной ответственности бизнеса, обсуждение экологических загрязнение, обсуждение недостатка инвестиций в образование, и обсуждение проблем преступности и бедности. Везде, кажется, социальные комментаторы утверждают, что наши самые фундаментальные социальные проблемы возникают из-за повсеместного отсутствия приверженности к общему благу в сочетании с столь же широко распространенным стремлением индивидуальных интересов. Что такое «общее благо» и почему оно стало занимают такое важное место в текущих обсуждениях проблем в нашем обществе? Общее благо – это понятие, возникшее более двух тысяч лет назад в трудах Платона, Аристотеля, и Цицерон. Совсем недавно современный специалист по этике Джон Ролз, определил общее благо как «определенные общие условия, которые являются .. . одинаково для всех “. Католическая религиозная традиция, которая имеет долгую историю борьбы за определение и продвигать общее благо, определяет его как “сумму тех условия социальной жизни, которые позволяют социальным группам и их отдельные члены относительно тщательного и быстрого доступа к их собственное исполнение “. Таким образом, общее благо состоит в первую очередь наличия социальных систем, институтов и среды от которого мы все зависим, работаем так, чтобы приносить пользу всем людям.Примеры определенных общих благ или частей общего блага включать доступную и недорогую систему общественного здравоохранения, эффективная система общественной безопасности, мира между народы мира, справедливая правовая и политическая система, незагрязненная природная среда и процветающая экономическая система. Потому что такие системы, институты и среды оказывают такое сильное влияние на благополучие членов, общества, неудивительно, что практически каждая социальная проблема так или иначе связано с тем, насколько хорошо системы зубьев и учреждения функционируют. Как показывают эти примеры, общее благо не случается просто так. Создание и поддержание общего блага требует сотрудничества усилия некоторых, а часто и многих людей. Так же, как содержать парк отсутствие мусора зависит от каждого пользователя, подбирающего за собой, а также поддержание социальных условий, в которых мы все выгода требует совместных усилий граждан.Но эти усилия окупаются, ибо общее благо – это благо, к которому все члены общества имеют доступ, и от чьего удовольствия нет одно можно легко исключить. Например, всем нравится преимущества чистого воздуха или незагрязненной окружающей среды, или любой из другие общие блага нашего общества. На самом деле кое-что имеет значение как общее благо только в той мере, в какой это благо, все имеют доступ. Может показаться, что поскольку все граждане извлекают выгоду из общего хорошо, мы все охотно откликнемся на призывы, которые каждый из нас сотрудничать для установления и поддержания общего блага. Но многочисленные наблюдатели выявили ряд препятствий, мешающих нам, как обществу, удачно это сделать. Во-первых, по мнению некоторых философов, сама идея общее благо несовместимо с плюралистическим обществом, таким как наш.У разных людей разные представления о том, что стоит или что составляет «хорошую жизнь для людей», различия которые увеличились за последние несколько десятилетий по мере того, как голоса все больше и больше ранее замалчиваемых групп, таких как женщины и меньшинства были услышаны. Учитывая эти различия, некоторые люди призываем, мы не сможем договориться о том, что именно какие социальные системы, институты и окружение мы будем все бросаются в поддержку.И даже если мы согласны с тем, что мы все оценены, мы, безусловно, не согласны с относительными ценностями вещи есть для нас. Хотя, например, можно согласиться с тем, что доступная система здравоохранения здоровая система образования и чистая окружающая среда – это составляющие общего блага, некоторые из них говорят, что в здоровье следует вкладывать больше, чем в образование, в то время как другие будут предпочитать направлять ресурсы в окружающую среду как над здоровьем, так и над образованием.Такие разногласия связаны чтобы подорвать нашу способность вызывать устойчивые и широко распространенные приверженность общему благу. Перед лицом такого плюрализма усилия по достижению общего блага могут привести только к принятию или продвигая взгляды одних, исключая других, нарушая принцип равного отношения к людям. Более того, такие усилия заставит всех поддержать какое-то конкретное понятие общее благо, нарушая свободу тех, кто не разделяет в этой цели и неизбежно ведет к патернализму (навязыванию предпочтение одной группы другим), тирания и угнетение. Вторая проблема, с которой сталкиваются сторонники общего блага это то, что иногда называют «проблемой фрирайдера». Выгоды что общее благо, как мы уже отметили, доступно каждому, включая тех, кто предпочитает не делать свою часть работы по поддержанию общее благо. Физические лица могут стать «безбилетниками», взяв выгоды, которые дает общее благо, отказываясь делать их часть для поддержки общего блага.Достаточное водоснабжение для Например, это общее благо, от которого выигрывают все люди. Но для поддержания достаточного количества воды во время засухи люди должны беречь воду, что влечет за собой жертвы. Некоторые люди тем не менее, могут не захотеть внести свой вклад, поскольку они знают что пока достаточно других людей сохраняют, они могут наслаждаться преимущества без снижения собственного потребления.Если достаточно таким образом люди становятся безбилетниками, общее благо, которое зависит от их поддержки будет уничтожен. Многие наблюдатели считают что это именно то, что случилось со многими из наших общих товары, такие как окружающая среда или образование, где нежелание всех людей для поддержки усилий по поддержанию здоровья эти системы привели к их фактическому коллапсу. Третья проблема, с которой сталкиваются попытки продвигать общие хорошо то индивидуализма. Место наших исторических традиций высокая ценность личной свободы, личных прав и о том, чтобы позволить каждому «заниматься своим делом». Наши взгляды на культуру общество как состоящее из отдельных независимых лиц, которые свободны преследовать свои личные цели и интересы без вмешательства других.В этой индивидуалистической культуре трудно, а может быть, и невозможно убедить людей в том, что они должны пожертвовать частью своей свободы, частью своей личной цели и некоторые из своих личных интересов ради “общее благо.” Наши культурные традиции, по сути, укрепляют человек, который думает, что она не должна вносить свой вклад к общему благу сообщества, но следует оставить ее личные цели. Наконец, апелляции к общему благу наталкиваются на проблема неравного распределения бремени. Поддержание общего добро часто требует определенных лиц или конкретных группы несут расходы, которые намного выше, чем те, которые несут другие. Поддержание незагрязненной окружающей среды, например, может потребовать, чтобы определенные фирмы, загрязняющие окружающую среду, установили устройства по контролю за загрязнением, урезание прибыли.Трудоустройство более равные возможности могут потребовать, чтобы некоторые группы, такие как как белые мужчины, жертвуют собственными шансами на трудоустройство. Изготовление доступная и доступная для всех система здравоохранения может потребовать что страховщики принимают более низкие страховые взносы, что врачи принимают более низкие зарплаты или те, кто страдает особо дорогостоящими заболеваниями или условия отказываются от лечения, на котором их жизнь зависеть.Принуждение определенных групп или отдельных лиц к ношению таких неравное бремя «ради общего блага», по крайней мере, возможно, несправедливо. Более того, перспектива носить с собой такое тяжелое и неравное бремя приводит к тому, что такие группы и отдельные лица противостоять любым попыткам сохранить общие блага. Все эти проблемы создают значительные препятствия для тех, кто которые призывают к этике общего блага.Тем не менее, апеллирует к общее благо нельзя сбрасывать со счетов. Потому что они призывают нас размышлять над широкими вопросами, касающимися типа общества мы хотим стать и как мы должны достичь этого общества. Они также побуждают нас рассматривать себя как членов одного и того же сообщества и, уважая и ценив свободу личности преследовать свои собственные цели, распознавать и продвигать эти цели мы разделяем общее.
Дополнительная литература: Белла, Р., Мэдсен, Р., Салливан, В. М., Свидлер, А., и Типтон, С. М. Привычки сердца: индивидуализм и приверженность в Американская жизнь. Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 1985. Дуглас Б. «Общее благо и общественные интересы». Политические Theory , февраль 1980 г., 8 (1), стр. 103-117. Эдни, Дж. «Безбилетники на пути к катастрофе.” Психология Сегодня , август 1979 г., стр. 80-85; lO2. Уильямс, О. Ф. и Хаук, Дж. У. (ред.). Общее благо и капитализм США. Lanham, MD: University Press of Amenca, 1987. |
Пособия для людей и общества
Университеты улучшают запас человеческого капитала, что приводит к повышению заработной платы как тех, кто учился в университетах, так и других работников в обществе.Повышенный уровень образования приводит к другим социальным преимуществам, включая повышение способности общества конкурировать за экономическое развитие.
Вклад, который университеты вносят в местную экономику, фундаментально отличается от вклада типичной экспортной отрасли тем, что клиенты (студенты) приобретают навыки и становятся более продуктивными в результате своего образования. Влияние образования на производительность измеряется увеличением заработков, которое дает образование.Дисконтированная стоимость увеличения заработка на протяжении всей жизни измеряет частную экономическую выгоду от образования, с которой необходимо сопоставить полную стоимость образования.
Частные доходы людей, способствующих получению образования, значительны:
- Индивидуальные заработки во многом зависят от уровня образования. Например, средний годовой заработок лиц со степенью бакалавра более чем на 75 процентов выше, чем заработок выпускников средней школы.
- Разница в заработках в зависимости от уровня образования со временем увеличивалась.
- Выгоды от высшего образования более чем в три раза превышают затраты.
- Если ценность высшего образования выражается на той же основе, что и доходность финансовых вложений, чистая прибыль составляет порядка 12 процентов в год, помимо инфляции.
Социальная отдача также накапливается, когда люди повышают свой образовательный уровень:
- Социальные преимущества рабочей силы с более высоким уровнем образования и навыков можно проследить за счет повышения производительности труда, связанного с более высоким уровнем образования, что, в свою очередь, приводит к более высокой производительности и доходы для экономики.
- Немонетарные социальные выгоды в регионах с высокой долей выпускников колледжей включают более низкий уровень преступности, более широкое и более информированное гражданское участие, а также улучшение показателей по целому ряду социально-экономических показателей.
- Социальные льготы, передаваемые из поколения в поколение, могут быть очень большими, поскольку получение ученой степени сегодня означает более высокую вероятность получения ученой степени в будущих поколениях.
- Эмпирические исследования в области эконометрики показывают, что после учета различий в благоустройстве и индивидуальной заработной плате увеличение доли выпускников колледжей в рабочей силе приводит к значительному увеличению производительности и заработной платы для всех работников.
- Часть этого значительного эффекта заработной платы связана с побочными эффектами, возникающими в результате повышения производительности.
Часто эти ассоциации иммигрантов выросли из местных организаций, которые выполняли аналогичные функции у себя дома.До приезда в эту страну большинству групп приходилось создавать добровольные ассоциации, чтобы бороться с болезнями и смертью и даже развивать новые формы работы и обучения. Итальянцы, Словаки, Чехи, Поляки, Румыны, и другие группы часто приводили с собой небольшие благотворительные организации. На ранних этапах заселения Америки большинство этих обществ состояло из членов одной родной деревни.Однако со временем эти общества национализировали свое членство, смешав людей из разных регионов и городов. К 1920-м годам «Сыны Италии» в Чикаго, например, набрали членов со всех регионов страны. Точно так же в 1921 г. хорватский Католический союз был создан в результате слияния разных местных групп. Как только были созданы национальные братства, они были вынуждены искать творческие способы поддерживать и увеличивать свое членство.Иногда они проводили кампании по улучшению имиджа своей этнической группы в глазах общественности. Законопослушные лидеры Сицилийского союза в Чикаго попытались избавить свою организацию от какой-либо идентификации с организованной преступностью и улучшить положение итальянских американцев в обществе, изменив название организации в 1925 году на Итало-американский национальный союз. В течение этого столетия многие организовывали программы, чтобы сохранить чувство этнического наследия и самобытности, что, по мнению этих организаций, было необходимо для сохранения их членской базы.Таким образом, они установили народные танцы группы, программы по отечественной культуре и обучению иностранным языкам. Вовремя Великая депрессия общества взаимной выгоды пытались помочь своим членам пережить тяжелые времена. В Серб Национальная федерация считала, что общественная деятельность, такая как танцы этнических групп и театральные постановки, может бороться с «фатализмом» 1930-х годов. Местные отделения этой организации создали оркестр тамбурицы и еженедельные классы для изучения сербских традиций.Они также пытались, чем могли, помочь с экономическими проблемами. Хотя Депрессия в конечном итоге исчерпала их ресурсы, почти все общества раздавали еду нуждающимся в местных залах. После Вторая Мировая Война, Чикаго Греческий общества собирали деньги и продукты питания для опустошенных войной районов своей родины. Общества взаимной выгоды также выступали в качестве агентов Американизация.В украинец Женский альянс в Чикаго пытался продвигать более активную роль женщин как в этническом, так и в более широком сообществе в эпоху Первая Мировая Война. Многие общества взаимопомощи организовали мероприятия, посвященные американскому спорту для своих более молодых членов. К 1930-м годам они активно участвовали в боулинг лиги баскетбол турниры и гимнастические турниры. Центральная Иллинойс Джеднота Бейсбол Лига научила словаков во втором поколении еще одной американской игре. Джон Боднар Библиография Каммингс, Скотт. Самопомощь в городской Америке. 1980 г. Хайэм, Джон, изд. Этническое лидерство в Америке. 1978 г. |
Пусть это течет: идеи, творчество, открытия, польза для общества
Исследователей из лаборатории сложных жидкостей Принстона иногда вдохновляет чашка кофе или перманентный маркер.
Такие повседневные предметы могут показаться странными предметами исследования в лаборатории, известной своими передовыми исследованиями, но на самом деле кофе – фактически латте – действует как модельная система для изучения образования узоров в жидкостях, которые могут привести к применению в пищевой науке, а перманентные маркеры могут указывать на способы переноса узоров микротехнической электроники с одной поверхности на другую.
Эти кажущиеся несвязанными эксперименты связаны друг с другом изучением жидкостей и того, как они движутся и изменяются в пространстве и во времени.Во главе лаборатории стоит Говард Стоун, профессор Школы инженерии и прикладных наук, чье наставничество над аспирантами и докторантами привело к появлению множества статей по темам, которые потенциально могут решить социальные проблемы, от решения проблем. изменение климата на очистку воды с использованием технологии, которая добавляет газировки в газировку.
«Я призываю сотрудников моей лаборатории делать то, что их волнует, то, что им очень интересно», – сказал Стоун, Дональд Р.Диксон ’69 и Элизабет В. Диксон Профессор и заведующий кафедрой механической и аэрокосмической техники. «Это немного отличается от того, как иногда работают другие группы, отчасти потому, что я не сосредоточен на попытке решить только одну проблему. Вместо этого я серьезно отношусь к поиску нового понимания, а также потенциальных приложений».
ЛабораторияСтоуна привлекает студентов и докторантов со всего мира, с опытом работы от химии и математики до физики и инженерии.Эти ученые сочетают свои таланты с большой энергией, лабораторным духом товарищества и исследовательским духом, превращая творческий потенциал в результаты, которые могут изменить ситуацию в таких областях, как здоровье и окружающая среда.
Использование желатина для изучения гидроразрываЧинг-Яо Лай вспоминает, как впервые услышала термин «гидроразрыв», когда приехала аспирантка из Тайваня пять лет назад. «Я понятия не имела, что это было», – сказала она.Вскоре она увлеклась изучением гидравлического разрыва пласта, который включает закачку жидкости под высоким давлением в подземную породу для образования трещин, которые позволяют нефти и газу выходить на поверхность. Но жидкость также может привести к контакту загрязняющих веществ, таких как рассол, радиоактивные материалы природного происхождения и металлы, с подземными источниками питьевой воды.
«Очень важно знать, как быстро растет трещина и как далеко она может зайти», – сказал Лай. Чтобы изучить это, она использует вещество, которое мало похоже на камень: блок желатина.
Желатин имитирует хрупкие и упругие свойства горных пород, и он удобен в других отношениях. Он прозрачен, поэтому Лай и ее коллеги по расследованию могут видеть, что происходит с жидкостью и куда она уходит.
Чтобы смоделировать гидроразрыв в кубе желатина, исследователи создают трещины в упругом твердом теле, чтобы представить трещины и разломы на Земле. Затем они проталкивают минеральное масло через трещины и, светя зеленым светом на блок, чтобы осветить распространение масла, делают фотографии для последующих измерений размера и протяженности трещин.
С помощью этой экспериментальной системы Лай и его коллеги изучают, что происходит с жидкостью, введенной в желатин. Некоторые из вопросов заключаются в том, почему не вся закачанная жидкость возвращается на поверхность и сколько жидкости остается в различных типах трещин.
Одно из следующих направлений их исследований касается совершенно другого типа жидкости – пены. Лай изучает, можно ли использовать пену вместо сегодняшних жидкостей под высоким давлением. Пена использует на 90 процентов меньше воды и может с меньшей вероятностью попасть к источникам грунтовых вод.
Запутанные волокна для заживления ранНа следующем лабораторном столе Джанин Нуньес держит пузырек с крошечными полимерными волокнами, которые когда-нибудь могут стать заживляющими повязками или служить основой для восстановления поврежденных тканей тела. Nunes разрабатывает жидкости, которые затвердевают в мелкие волокна. Эти волокна могут быть введены в поврежденную часть тела, где они затем запутываются, образуя основу, на которой клетки могут вырасти заново.
Нуньес, младший научный сотрудник, изготавливает тонкие волокна с помощью устройства, которое работает как макаронная фабрика и умещается на ладони.Она впрыскивает полимерную жидкость в тонкую трубку. Затем, посылая импульсы ультрафиолетового света на устройство, она превращает светочувствительную жидкость в твердое волокно толщиной с волос.
Изменяя длительность световых импульсов, Нуньес может управлять формой волокон. Она и Антонио Пераццо, научный сотрудник, занимающийся постдокторским исследованием, обнаружили, что более длинные волокна с большей вероятностью будут запутываться, образуя полутвердый гель, в то время как более короткие волокна остаются взвешенными в жидкости.
Микрожидкостное устройство производит по одному волокну за раз, но команда планирует улучшить процесс, чтобы производить много волокон одновременно.Она также изучает, что произойдет, если она подмешает ингредиенты, делающие гель разлагаемым, чтобы сделать каркас тканей или внутренние повязки, которые могут биоразлагаться, когда они больше не нужны.
Арктические ледяные мостыЗа стеклянными дверями лаборатории научный сотрудник постдокторантуры Бхаргав Раллабанди сидит напротив доски, заполненной геометрическими фигурами и уравнениями – свидетельством одного дня из жизни теоретика. Последний проект Раллабанди – теоретическая модель образования арктических ледяных мостов.
Ледяные мосты образуются, когда глыбы льда, протекающие через узкий пролив между двумя участками суши, образуют засорение. Мосты могут предотвратить движение льда на юг и таяние из-за более высоких температур, а также могут позволить белым медведям добраться до их охотничьих угодий.
Используя ручку и бумагу, а затем и компьютерное моделирование, Раллабанди рассчитал критическую толщину, скорость ветра и плотность льда, необходимые для образования ледяных мостов. Команда обнаружила, что образование ледяных мостов можно понимать как баланс между ветровыми нагрузками, которые приводят в движение, и напряжениями трения во льду, которые сопротивляются движению.Эти напряжения трения возникают из-за движения льдин относительно друг друга и сухопутных границ пролива. Результаты были опубликованы ранее в этом году в журнале Physical Review Letters.
«Это дает вам возможность подумать о том, какие факторы нам нужно измерить в Арктике, чтобы предсказать образование ледяных мостов», – сказал Раллабанди. Теперь, когда он понял, как образуются ледяные мосты, он планирует заняться другой стороной вопроса: как они распадаются?
Barista scienceКогда Нан Сюэ пришел в лабораторию в качестве нового аспиранта в прошлом году, первое, что он сделал, – это купил кофеварку, не для того, чтобы бодрствовать.Ему нужно было сварить много чего для своих исследований того, как две жидкости – в данном случае кофе и молоко – могут образовывать слои. То, что он обнаружит, может найти применение в пищевой науке или улучшении продуктов личной гигиены.
Идея исследования возникла из наблюдения, что наливание горячего кофе в теплое молоко приводит к образованию слоев, которые постепенно темнеют от верха чашки к низу. «Вначале мы думали, что, возможно, это что-то связано с частицами масла в молоке или пене», – сказала Сюэ.«Это было совершенно неправильно».
Кофе менее плотный, чем молоко, поэтому при отсутствии перемешивания он обычно плавает поверх молока. Однако приготовление латте включает в себя наливание горячего кофе в чашку с теплым молоком, при этом кофе опускается на дно, где он медленно разделяется на участки с различным соотношением кофе к молоку. Жидкость на внешней стороне чашки немного холоднее, чем жидкость внутри чашки, а более холодные жидкости более плотные, поэтому эта жидкость опускается до тех пор, пока ее не остановит часть более плотного кофе-молока.В течение нескольких минут эти процессы приводят к образованию слоев.
Сюэ обнаружил, что важным фактором, определяющим многослойность, является скорость. Когда он быстро наливал кофе в молоко, образовывались слои, но когда он наливал медленно, слоев не происходило. Сюэ и его коллеги разработали модельную систему, чтобы показать, как формируются слои, и теперь они изучают влияние разницы объема, скорости и плотности на формирование узора. Команда также создала материал, который загустевает, образуя твердое тело, содержащее эти слои.
Написание на водеСлоеный латте – не единственный пример повседневного наблюдения, ставший предметом исследования. Сепидех Ходапараст, научный сотрудник постдокторского исследования, работала с бактериями, когда заметила кое-что любопытное.
Ходапараст изучал слизистую бактериальную пленку, которая прилипает к поверхности и может загрязнять медицинские трубки, стенты и имплантаты. В своем первичном исследовании она изучает, как интерфейсы между воздухом и водой, например те, которые возникают в пузырьках, могут быть использованы для удаления патогенных бактериальных клеток с различных поверхностей.Она обнаружила, что пузырьки очень эффективны для предотвращения образования более зрелых слоев бактерий.
Однажды она пыталась удалить бактерии со стеклянной поверхности, которая была помечена перманентными чернилами маркера, когда она заметила, что при правильных условиях погружение слайдов в воду заставляло чернила соскользнуть со слайдов на поверхность стекла. вода со словами нетронутой.
В ходе дальнейшего расследования Ходапараст и Франсуа Булонь, бывший научный сотрудник, работающий в настоящее время в Университете Париж-Сакле во Франции, обнаружили, что, когда они быстро окунули стакан в ванну с водой, слова не отслоились.Но если они делали это медленно, слова соскальзывали и плыли по воде. «Этот механизм может быть полезен для удаления водостойких пятен и переноса тонких эластичных пленок, украшенных микрочастицами электроники, с одной поверхности на другую», – сказал Ходапараст.
Широкий спектр исследований в лаборатории позволил создать множество технологий, которые могут принести пользу обществу. В начале этого года группа опубликовала исследование, показывающее, что углекислый газ –
, вещество, придающее газированной воде шипение – может удалять из воды загрязняющие частицы, предлагая недорогую систему очистки воды с низким энергопотреблением.
«Вы могли бы потенциально использовать это для очистки воды из пруда или реки, содержащей бактерии и частицы грязи», – сказал Сангу Шин, который проводил исследование в лаборатории в качестве постдокторского исследователя, а сейчас является доцентом кафедры машиностроения в Гавайский университет в Маноа. Исследование было опубликовано в 2017 году в журнале Nature Communications.