Комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью опубликовала свои выводы по России и Латвии
Комиссия Совета Европы по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ЕКРН) опубликовала свои выводы относительно выполнения Россией и Латвией ее приоритетных рекомендаций, сформулированных в 2019 году.
В своих выводах ЕКРН выражает озабоченность в связи с невыполнением Россией приоритетных рекомендаций об учреждении независимого от полиции и прокуратуры органа, уполномоченного расследовать все жалобы на действия полиции, а также об отмене — в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека от 2017 года по делу «Баев и другие против России» — юридического запрета на предоставление информации о гомосексуализме несовершеннолетним лицам.
В выводах по Латвии ЕКРН отмечает, что страна выполнили одну рекомендацию, а именно рекомендацию об автоматическом предоставлении латвийского гражданства детям, рожденным от «неграждан».
Выводы, опубликованные сегодня ЕКРН, касаются только двух конкретных рекомендаций для каждой страны, которым ЕКРН просила уделить первоочередное внимание. Данные документы не имеют целью предоставить всеобъемлющий анализ всех изменений в области борьбы с расизмом и нетерпимостью в России и Латвии. Этому будут посвящены следующие полные доклады о мониторинге, которые ожидаются в 2024 году.
Пресс-релиз
Орган Совета Европы обеспокоен невыполнением Россией его приоритетных рекомендаций о создании механизма рассмотрения жалоб на действия полиции и об отмене так называемого закона о «гей-пропаганде»
Пресс-релиз
Латвия: Комиссия по борьбе с расизмом приветствует автоматическое предоставление латвийского гражданства детям, рожденным от «неграждан», вместе с тем она считает недостаточными принятые меры по противодействию преступлениям на почве ненависти
Дмитрий Медведев требует сделать выводы по итогам расследования катастрофы в “Шереметьево”
7 мая 2019 г.
, AEX.RU – Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поставил правительству задачу сделать необходимые выводы по итогам расследования причин катастрофы с самолетом SSJ 100, сообщает “Интерфакс”.
“Задача — расследовать обстоятельства происшествия, технологическую сторону, конечно, правовую, чем занимаются следственные органы, сделать необходимые выводы”, — сказал Медведев в ходе заседания правительства.
Премьер-министр подчеркнул, что именно эта задача сейчас стоит перед правительственной комиссией по оказанию помощи пострадавшим, семьям погибших и ликвидации последствий крушения SSJ 100 в “Шереметьево”.
По словам Медведева, результатом работы комиссии “должны быть определенные оценки, технические выводы, организационные выводы, выводы в сфере регулирования”.
“По итогам работы прошу это доложить”, — сказал премьер.
Медведев отметил, что нужно поддержать семьи погибших и пострадавших, чтобы они получили необходимую материальную и психологическую помощь.
Премьер выразил глубокие соболезнования от имени правительства близким погибших в катастрофе.
Вечером 5 мая выполнявший рейс SU1492 из Москвы в Мурманск SuperJet 100 компании “Аэрофлот” вернулся в аэропорт “Шереметьево”, совершил аварийную посадку в 18.32 мск и загорелся. На борту находились 78 человек, включая пятерых членов экипажа. Погиб 41 человек.
По словам источника “Интерфакса”, по основной версии на высоте около двух километров экипаж подал сигнал бедствия из-за попадания молнии и отказа радиосвязи и другой электроники, самолет пошел на аварийную посадку с полными баками топлива, от ударов о полосу разрушилась одна из стоек шасси, загорелся двигатель.
Оба “черных ящика” аварийного самолета найдены.
Уголовное дело по статье 263 УК РФ (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее смерть двух или более лиц) расследует Главное управление по расследованию особо важных дел СК России.
“Следствием рассматриваются различные версии произошедшего, среди которых недостаточная квалификация пилотов, диспетчеров и лиц, проводивших технический осмотр борта; неисправность воздушного судна; неблагоприятные метеоусловия”, — сообщили ранее в пресс-службе СКР.
10 ноября 2021 г.
27 июля 2021 г.
24 мая 2021 г.
11 мая 2021 г.
7 апреля 2021 г.
Ключевые выводы по бессерверным приложениям
- Оқу үшін 2 минут
Жұмыс сапасына баға беріңіз
Иә Жоқ
Қосымша пікір?
Пікіріңіз Microsoft корпорациясына жіберіледі: “Жіберу” түймешігін бассаңыз, пікіріңіз Microsoft өнімдері мен қызметтерін жақсарту үшін пайдаланылады.
Жіберу
Рақмет.
Бұл мақалада
Ниже приведены главные выводы этого руководства.
Преимущества использования бессерверных решений. Бессерверные решения обеспечивают важное преимущество с точки зрения экономичности, так как они реализуются в модели оплаты по мере использования. Эти решения позволяют независимо масштабировать, тестировать и развертывать отдельные компоненты приложения. Бессерверные решения особенно подходят для реализации архитектуры с микрослужбами и полностью интегрируются в конвейер DevOps.
Код как единица развертывания. Бессерверные решения отделяют оборудование, ОС и среду выполнения от приложения. Эти решения позволяют сосредоточиться на бизнес-логике в коде в качестве единицы развертывания.
Триггеры и привязки. Бессерверные решения упрощают интеграцию с хранилищем, API-интерфейсами и другими облачными ресурсами. Функции Azure предоставляют триггеры для выполнения кода и привязки для взаимодействия с ресурсами.
Микрослужбы. Архитектура с использованием микрослужб становится предпочтительным подходом для распределенных и крупных или сложных критически важных приложений, основанных на нескольких независимых подсистемах в виде автономных служб. Этот подход предполагает создание приложения на базе коллекции служб, которые разрабатываются, тестируются, поддерживают управление версиями, развертываются и обновляются независимо друг от друга. Бессерверная архитектура хорошо подходит для создания этих служб.
Бессерверные платформы. Бессерверные решения — это не только код. Платформы, поддерживающие бессерверные архитектуры, включают в себя бессерверные рабочие процессы и оркестрации, бессерверные службы обмена сообщениями, службы событий и бессерверные базы данных.
Трудности с бессерверными решениями. Бессерверные решения имеют трудности, связанные с разработкой распределенных приложений, такие как фрагментированные и независимые модели данных, устойчивость, управление версиями и обнаружение служб. Эти решения не идеально подходят для долгосрочных процессов или компонентов, которые пользуются более тесной взаимозависимостью.
Бессерверные решения как средство, а не набор инструментов.
КПРФ в Новосибирске – Сделать правильные выводы по итогам выборов
20.10.2020 09:16 Дзержинский райком КПРФ
В Дзержинском местном отделения КПРФ прошел совместный пленум районного комитета и контрольно-ревизионной комиссии.
Коммунисты района подвели итоги выборов в Законодательное собрание Новосибирской области и Совет депутатов города Новосибирска, которые состоялись 13 сентября 2020 года, а также обсудили задачи районного отделения в ходе предстоящей избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы.
С докладом выступил первый секретарь Дзержинского райкома КПРФ Сергей Худяков, который отметил, что по итогам голосования в Дзержинском районе избраны три депутата – депутат Совета депутатов г. Новосибирска Георгий Андреев, депутат ЗС по округу №20 Виталий Быков, депутат ЗС по партийному списку № 20 Николай Машкарин. Число депутатов выросло с 1 до 3. Необходимо отметить, что работа кандидатов и их команд была проведена большая. Также нужно отметить большую работу коммуниста Андреева Георгия по координации работы команд кандидатов и руководству избирательной кампанией в районе.
На округе №20 результат голосования по партийным спискам за КПРФ составил 23,22 %.
Среди результатов КПРФ на избирательных округах этот результат является 5-м. Результат позволил провести нашего кандидата в Законодательное собрание по партийному списку. По округу №20 кандидат КПРФ Быков Виталий получил 37,38 % голосов. Основной соперник от «Единой России» Николай Мамулат получил 23,04 % голосов.
Главный вывод по итогам выборов: выиграл тот, кто в условиях низкой явки смог привезти на избирательные участки своих избирателей, будь то, работа с ТОСами, старшими по домам или работа через соцсети. Важно также понять, что можно противопоставить протестному голосованию за названного по указке «лидеров общественного мнения» кандидата («Умное голосование»). Необходимо отметить, что прошедшие выборы также показали, как можно при наличии чисто виртуальной партии, при агрессивной информационной кампании (основанной на больших деньгах) набрать количество голосов соизмеримых с голосами за КПРФ.
Руководитель районной парторганизации остановился и на трудностях, с которыми пришлось столкнуться коммунистам в ходе избирательной кампании.
Среди них неудобное время для агитационной работы, большая часть которой пришлась на летний период, когда многие избиратели находились в отпусках, на дачных участках. Еще одной проблемой для достижения более высокого результата Сергей Худяков назвал совмещенное досрочное десятидневное и досрочное трехдневное голосования.
Касаясь задач по выборам депутатов Государственной Думы, которые состоятся в сентябре 2021 года, Сергей Худяков отметил необходимость более тщательной подготовки наблюдателей и членов комиссий с правом совещательного голоса. Среди особенностей предстоящей кампании он выделил так называемую «лепестковую» нарезку избирательных округов, которая призвана нивелировать более высокий результат КПРФ в городах (прежде всего в Новосибирске) за счет включения в состав округа сельских территорий. Также Худяков выделил важность максимальной мобилизации актива и сторонников партии на предстоящих выборах.
Выступавшие в прениях коммунисты отметили большую работу кандидатов и имевшие место недостатки в работе.
Кандидат на выборах в Совет депутатов города Новосибирска Георгий Андреев еще раз обратил внимание на досрочное голосование, отметив необходимость реализации эффективных способов контроля в преддверии выборов в Госдуму, а также остановился на «проблеме ЛДПР». Секретарь райкома КПРФ Лариса Букина сказала о необходимости повышения активности коммунистов в ходе агитационной кампании и более широкому привлечению молодежи к контролю на избирательных участках. Коммунисты говорили и о более эффективном использовании сети Интернет в выборной кампании. По мнению коммунистов, проблема досрочного голосования должна быть тщательно изучена и выработаны меры противодействия возможным нарушениям избирательного законодательства.
Второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ Ренат Сулейманов подробно остановился на эффективности разных способов агитации, отметив, что нужно сочетать распространение печатных материалов и личных встреч кандидата с избирателями, а также разъяснительной работы коммунистов с населением.
Ренат Сулейманов проанализировал и методы работы основных соперников в ходе избирательной кампании и обратил внимание на отработку приемов противодействия.
Главные выводы по сборной России после отборочного этапа Евро-2020
Сборная России обыграла команду Сан-Марино и официально завершила отборочный этап чемпионата Европы — 2020. В десяти матчах подопечные Станислава Черчесова одержали восемь побед. «Газета.Ru» подводит главные итоги отборочного цикла в исполнении российских футболистов.
Умение брать свое против «колхоза»
Еще после жеребьевки, по итогам которой сборная России попала в одну группу с такими командами, как Сан-Марино, Кипр, Казахстан и Шотландия, многие эксперты и действующие игроки и тренеры национальной команды не стали заниматься шапкозакидательством. Видимо, памятуя прошлые результаты, когда должны были «обыгрывать этот колхоз», а в итоге терпели поражение и оставались у разбитого корыта. Однако вместе с этим никуда не исчезли самоуверенность и чувство собственного превосходства.
Очевидно, что сборная России при любых ее проблемах все-таки на голову выше тех же футболистов из Сан-Марино или Кипра.
Это подопечные Станислава Черчесова подтвердили и на футбольном поле.
Прошедший летом 2018 года чемпионат мира подарил болельщикам российской сборной массу положительных эмоций. В основном, конечно, из-за результата. После этого же наступила пора Лиги наций, в которой сборная России допустила неприятную осечку. Она, впрочем, дала Черчесову пищу для размышлений: опустившись с небес на землю, наставник команды определил проблемные зоны и проанализировал, как их можно компенсировать.
Несмотря на официальный статус соревнований, для россиян прошедший отбор на Евро стал больше не отборочным этапом, а подготовительным. В рамках его подопечные Черчесова не только показали, что способны брать свое в матчах с командами, заочно уступающими им в классе, но и продемонстрировали умение владеть превосходством.
Если убрать сборную Бельгию за скобки, то в матчах с остальными командами россияне забили 26 мячей и пропустили только один, тот самый в гостевом матче с Шотландией, когда Джон Макгинн подкараулил ошибку Гильерме, который отразил мяч перед собой, оставив ворота уже пустыми.
Риск провалиться в матчах с топами
Однако убрать бельгийцев за скобки можно только в том случае, если рассматривать умение российской сборной подтверждать статус фаворита в конкретных противостояниях. В остальном же приходится теряться в сомнениях.
Сборная Бельгии, действующий бронзовый призер мира, изначально считалась неоспоримым лидером группы I.
По сути, главный вопрос перед отборочным этапом состоял в том, сможет ли Россия побороться за первую строчку или нет. Не смогла.
В обеих встречах «Красные дьяволы» показали, насколько большая пропасть имеется прямо сейчас между ними и российской командой. В первом матче, который и вовсе стал для двух сборных стартовым в этом отборе, подопечные Черчесова ожидаемо прибегли к тактике игры вторым номером, рассчитывая на сохранение своих ворот и создание голевых моментов у чужих в ходе контратак. На одной из них бельгийцы россиян подловили и счет открыли, а затем умело воспользовались двумя из множества ошибок в центре поля и забили еще парочку мячей.
Помешал «Дьяволам» уйти с поля сухими собственный же вратарь сборной Бельгии Тибо Куртуа, который допустил грубую ошибку у своих ворот и подарил Денису Черышеву шанс отметиться голом, чем тот и воспользовался.
Второй матч, который состоялся в Санкт-Петербурге, прошел уже по совершенно другому сценарию. Единственное, что осталось прежним, — результат. Бельгийцы уже в первом тайме довели счет до крупного, а во второй половине встречи команды обменялись голами и ушли с поля со счетом 4:1 в пользу гостей. Однако если не опираться на результат, то в глаза бросилась одна важная деталь, которую Черчесову предстоит обдумать до начала чемпионата Европы.
Россияне не побоялись сыграть в открытый атакующий футбол. Во-первых, итоговый результат матча влиял лишь на то, сможет ли российская сборная занять первое место в группе или нет. По факту задача выхода на Евро была решена уже за месяц до этого. Во-вторых, решение сыграть против заведомо более сильного соперника в игру «без центра поля» дало возможность понять, а способна ли эта сборная на такой подход.
Бельгийцы показали, что сейчас — нет.
Причем суть заключается не столько в превосходстве исполнителей (а та же сборная Бельгии индивидуально очевидно статуснее и сильнее россиян), а в умении преобразовать его — исполнительское мастерство — в пользу командного футбола. Тот же Роберто Мартинес на протяжении всего отборочного этапа показал, что с этой задачей он справился безупречно. А вот Черчесов столкнулся с большой проблемой, которую необходимо решить для успешного выступления на турнире. В противном случае ему еще долго будут припоминать заявление о цели выиграть чемпионат Европы.
Акцент на Дзюбу…
С чем-чем, а вот с поиском лидера команды у Черчесова проблем не имеется. Еще на чемпионате мира он сумел раскрыть Артема Дзюбу, а тот в свою очередь, получив капитанскую повязку, сделал все, чтобы своему статусу соответствовать. Хотя и в отношении фигуры Дзюбы имеется противоречивое мнение.
Очевидно, что Артем прямо сейчас является незаменимым игроком нынешней сборной России.
Это он доказывает не только поведением в и вне поля, но и своими результатами. Во-первых, Дзюба лучший бомбардир (9 голов) и ассистент (5 передач) в составе сборной. Во-вторых, едва не занял соответствующие лидирующие позиции во всем отборе среди остальных команд. По системе гол+пас он уступил только капитану сборной Англии Гарри Кейну, наколотившему 12 мячей, подкрепив их еще и пятью ассистами.
Именно Дзюба является главным объектом внимания в команде, основной акцент сделан на него. Отчасти высокая результативность Артема с этим и связана: когда вся команда играет на тебя, отметиться голом или передачей намного легче, это очевидно.
Это, к слову, может сыграть с Черчесовым плохую шутку. Все-таки Дзюба — как и все остальные — не застрахован от травмы. А эпизодов, когда ключевые игроки команды серьезно травмировались прямо накануне крупного турнира, не счесть. В подобном случае главному тренеру сборной России придется оперативно искать альтернативные варианты или же вообще менять всю концепцию и схему своей модели.
Да, у него имеется в запасе тот же Николай Комличенко, который по своей фактуре и образу игры подобен Дзюбе, но практики выступления за сборную у форварда чешской «Млады-Болеслав» крайне мало. К тому же Черчесову в случае самого печального развития сценария вновь напомнят про Федора Чалова, одного из лучших бомбардиров Российской премьер-лиги.
Федор относится к совершенно иному типу нападающих, но может сам себе создать голевой момент, да и в принципе преобразить игру нынешней сборной в атаке. Особенно если у него в помощниках будут Александр Головин, Алексей Миранчук и Денис Черышев. Отсутствие такого плана «Б» создает определенные риски для Черчесова на грядущем Евро.
…и Головина
Как говорилось ранее, все внимание приковано к Дзюбе. Однако это несправедливо по отношению ко всей центральной линии сборной России и в частности к Александру Головину.
Российский хавбек откровенно провалил стартовую встречу отборочного этапа: в матче с бельгийцами он не только не смог отметиться результативными действиями, получив при этом красную карточку, но и в принципе выглядел блекло и был незаметным на поле.
В принципе, ту форму Александра можно вполне списать на состояние, в котором находился весь «Монако». Сейчас же у монегасков дела идут сравнительно лучше, а Головин по системе гол+пас входит в тройку лидеров среди одноклубников. Вернувшись в расположение сборной, хавбек вернулся и на свой прежний уровень.
На протяжении всего последующего отборочного цикла Головин действовал в роли системообразующего игрока, став при этом одним из лучших распасовщиков команды. По количеству голевых передач в сборной он уступил только Дзюбе.
Немалую роль в этом сыграл и Черчесов. После того самого матча с Бельгией, когда Головин был удален по ходу встречи, главный тренер сборной России провел беседу со своим подопечным и сумел найти правильный подход к футболисту.
«Пообщался с Головиным, он совершил глупость, но никаких накачек и взбучек не было. Было пожелание взрослеть и готовиться к следующим сборам. Такие игроки нужны на поле, он может делать нестандартные вещи», — говорил Черчесов.
Обидно, что из-за повреждения Александр не смог сыграть во втором матче против бельгийцев. Пожалуй, именно хавбека «Монако» и не хватило в центральной атакующей оси российской сборной в противостоянии с «Красными дьяволами», которые эту самую зону проходили совершенно без проблем, не замечая плотного прессинга.
Проблема с вратарем
На протяжении практически всего отборочного этапа главным голкипером сборной России оставался Маринато Гильерме из «Локомотива». Однако сказать, что натурализованный бразилец своей игрой впечатлил, не удается. Да, Гильерме пропустил восемь мячей в девяти матчах, из которых семь — только от бельгийцев. Однако нынешняя форма голкипера вызывает опасения за пост №1 перед финальным раундом Евро.
За последние месяцы Маринато совершил несколько грубых ошибок. Большая часть из них пришлась на выступления за «Локомотив», но от этого спокойнее не становится, ведь допускать их Гильерме стал все чаще — как в дерби со «Спартаком», так и в ответном матче против «Ювентуса» в Лиге чемпионов.
Позиция вратаря сейчас, наверное, самая обсуждаемая. По информации ряда СМИ, некоторые игроки сборной не считают Гильерме надежным вратарем, который в нужный момент может выручить команду. Проблема заключается в том, что выбора у Черчесова сейчас нет. Наставник российской сборной вызывал и Андрея Лунева, и Сослана Джанаева, и Антона Шунина, отстоявшего в матче с Сан-Марино на «ноль», но прямо сейчас нельзя сказать, что эти кандидатуры являются принципиально лучшими по сравнению с Гильерме. По этому поводу в СМИ также появилась информация, что Черчесов рассматривает возможность вызова Игоря Акинфеева, одного из героев мундиаля-2018. Однако сам капитан ЦСКА, завершивший свои выступления за сборную в 2018 году, возвращаться не желает. Да и Черчесов на одной из последних пресс-конференций вроде как опроверг факт переговоров с 33-летним голкипером.
Выходов из ситуации немного: 1) Гильерме удается выйти из кризиса и обозначить свою надежность и незаменимость на посту голкипера сборной; 2) Черчесов даст шанс проявить себя другим кандидатам в контрольных матчах.
О молодых Александре Максименко и Матвее Сафонове, увы, в данном случае говорить не приходится, их рассматривать даже не станут.
Выводы по итогам второго закрытого альфа-теста Battlefield V
Первый закрытый альфа-тест Battlefield™ V позволил нам собрать массу важной информации, которая помогла в улучшении различных аспектов, включающих ведение боя, возрождение и оживление игроков, их прогресс, а также разнообразные технические детали. Вооружившись этими ценными данными и вашими отзывами, мы подготовили второй раунд закрытого альфа-тестирования, состоявшийся в середине августа: нам нужно было проверить, как внесённые в игру изменения будут работать в реальных ситуациях с реальными игроками.
Во время этого раунда мы также смогли провести все необходимые A/B тесты оружия и доработать подбор игроков и работу лобби отряда. Мы выяснили, что выбрали верный подход к построению посекундного игрового процесса и не ошиблись, внеся довольно серьёзные изменения в системы и циклы, лежащие в основе игры.
Кроме того, что более важно, этот альфа-тест позволил нам получить массу ценной информации и отзывов о тех элементах игры, которые мы могли улучшить.
Доработка поведения оружия
Мы уделяем огромное внимание двум ключевым параметрам, которые определяют общий темп многопользовательских боёв в Battlefield V — «времени на убийство» (TTK) и «быстроте гибели» (TTD) — стремясь добиться их оптимальных значений. Для тех, кто не слышал о них, коротко поясним: они определяют субъективную скорость, с которой игроки могут убить противника (или погибнуть от его рук).
После первого закрытого альфа-теста мы получили массу позитивных отзывов, касающихся поведения оружия в целом. В то же время игрокам казалось, что они слишком быстро погибают в перестрелках. На первый взгляд, это означало, что механика убийства работает как надо, однако некоторые из участников теста жаловались, что у них было слишком мало времени, чтобы отреагировать на наносимый им урон. Мы оказались в неудобном положении, поскольку эти аспекты зачастую тесно взаимосвязаны, и изменив один из них, можно испортить другой.
В ходе второго раунда тестирования мы провели ряд A/B-тестов, чтобы опробовать новый подход, заметно отличающийся от того, что применялся в первом раунде. На этот раз мы собрали телеметрические данные и отзывы игроков, относящиеся к одной и той же игре, но с разными параметрами, получив гораздо более полное представление о том, что нужно изменить для достижения желаемого баланса.
Если коротко, то участникам закрытых альфа-тестов больше понравились параметры оружия в первом раунде, чем во втором (по крайней мере, основная их часть). Однако мы надеемся, что система, которая будет опробована в ходе открытого бета-теста, превзойдёт всё, что было в обеих «альфах».
Исправления в механиках подбора игроков и присоединения к отряду
В ходе первого закрытого альфа-теста мы выявили определённые проблемы, связанные с присоединением к отряду друзей и сохранением его состава в течение игры. Ко второму раунду тестирования мы доработали эти аспекты и продолжим их шлифовку в будущем.
Изменения в системе прогресса, заметности игроков и других составляющих игры
После первого закрытого альфа-теста мы также изменили скорость получения новых уровней и открытия нового снаряжения для игроков и их команд. Наша цель — сделать так, чтобы ваши странствия по фронтам Второй мировой в Battlefield V достойно вознаграждались, а темп получения наград был справедливым.
Помимо этого, были и другие аспекты, над которыми мы начали работать сразу после завершения первого закрытого альфа-теста. Один из них — заметность бойцов. Мы хотели убедиться, что она всегда адекватна условиям игрового процесса. По нашему мнению, игроки должны легко замечать друг друга, однако, например, в плохую погоду, ситуация заметно меняется.
Нас волновали и другие сопутствующие вопросы: как отличить врага от союзника естественным способом? Как использовать особенности игрового процесса вроде непогоды оптимальным способом, чтобы они не приелись игрокам в долгосрочной перспективе?
Ждём вас на открытом бета-тесте!
Ещё раз спасибо всем участникам второго закрытого альфа-теста.
Теперь нас ждёт открытый бета-тест Battlefield V*, во время которого вы сможете снова посетить Нарвик, а также ощутить на себе все прелести тотальной войны на просторах карты «Роттердам». Поверьте — мы продолжим работать с вашими отзывами и в период, оставшийся до старта открытого бета-теста, чтобы сделать Battlefield V максимально качественной и приближенной к нашим ожиданиям игрой.
– Джонас Элфвинг
Пожалуйста, учтите, что описанные в этой статье материалы, механики и прочие элементы Battlefield V, которые были доступны участникам закрытого альфа-тестирования, могут иметь отличия в финальной версии игры.
Приготовьтесь вступить в бой — оформите предзаказ на Battlefield V**
Подпишитесь на новостную рассылку, чтобы получать последние новости о Battlefield, закулисный контент, эксклюзивные предложения и многое другое (включая прочие новости EA, информацию о продуктах, событиях и акциях) по электронной почте.
Следите за новостями Battlefield на форуме игры, а также в Twitter и Instagram, нажимайте «Нравится» на нашей странице в Facebook и подписывайтесь на наш YouTube-канал.
* РЕГИСТРАЦИЯ НЕ ГАРАНТИРУЕТ УЧАСТИЯ В ЗАКРЫТОМ БЕТА-ТЕСТИРОВАНИИ BATTLEFIELD V. ТРЕБУЮТСЯ ПОСТОЯННОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ К ИНТЕРНЕТУ, УЧЁТНАЯ ЗАПИСЬ EA, ПРИНЯТИЕ УСЛОВИЙ (I) СОГЛАШЕНИЯ ОБ УЧАСТИИ В БЕТА-ТЕСТИРОВАНИИ BATTLEFIELD™ V, (II) ПРАВИЛ СОБЛЮДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ИНФОРМАЦИИ И ИДЕНТИФИКАЦИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, (III) ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ С КОНЕЧНЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ ORIGIN, А ТАКЖЕ УСТАНОВКА КЛИЕНТСКОГО ПО ORIGIN (WWW.ORIGIN.COM/RUS/RU-RU/STORE/ABOUT). ВАМ ТАКЖЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ МЕНЕЕ 18 ЛЕТ. ПРОГРЕСС В ИГРЕ, ДОСТИЖЕНИЯ, ПЕРСОНАЖИ, ДАННЫЕ ПЕРСОНАЖЕЙ И/ИЛИ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЦЕННОСТИ ИЛИ СТАТУСА, ПОЛУЧЕННЫЕ В ХОДЕ ОТКРЫТОГО БЕТА-ТЕСТИРОВАНИЯ BATTLEFIELD™ V, НЕ БУДУТ ПЕРЕНЕСЕНЫ В ОСНОВНУЮ ВЕРСИЮ BATTLEFIELD™ V. ОТКРЫТАЯ БЕТА-ВЕРСИЯ BATTLEFIELD™ V ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ИГРЫ, МОЖЕТ СОДЕРЖАТЬ ОШИБКИ И ДЕФЕКТЫ И ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ НА УСЛОВИИ «КАК ЕСТЬ», БЕЗ КАКИХ БЫ ТО НИ БЫЛО ПРЯМЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ ГАРАНТИЙ. ДЕЙСТВУЮТ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ УСЛОВИЯ, ОГРАНИЧЕНИЯ И ИСКЛЮЧЕНИЯ. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ СМ.
НА СТРАНИЦАХ ea.com/ru-ru/ea-access/terms И origin.com/rus/ru-ru/store/origin-access/terms.
**ДЕЙСТВУЮТ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ УСЛОВИЯ, ОГРАНИЧЕНИЯ И ИСКЛЮЧЕНИЯ. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ СМ. НА СТРАНИЦАХ ea.com/ru-ru/ea-access/terms И origin.com/rus/ru-ru/store/origin-access/terms.
Проблема точно не в Кононове. Краткие выводы по «Спартак» — «Динамо»
4 ключевых момента.
4 ключевых момента.
- «Спартак» и «Динамо» сыграли вничью в матче 4-го тура РПЛ
- Красно-белые с 35-й минуты играли в меньшинстве после удаления Понсе
- Команда Кононова набрала 5 очков по итогам четырех туров
Кононов не потерял контроль над командой
Сценарий дерби был максимально подходящим для провала Кононова.
Отъезд ключевого игрока центра поля (Фернандо) и основного нападающего (Адриано), удаление уже в первом тайме, предельно мотивированное «Динамо» (в том числе из-за слухов о возможной отставке Хохлова). При этом каждый из футболистов понимал, чем закончится вечер, если они проиграют второй раз подряд. Трибуны их бы просто уничтожили.
Но «Спартак» даже в такой ситуации не рухнул. И в плане концентрации, и структурно (да, отдали владение, но в основном все сводилось к бесконечным ударам Панченко с любых позиций).
Матч между командами ФК «Спартак» и ФК «Динамо» / Фото: Василий Пономарев / Sportbox.ru
Изначально было понятно, что проблемы «Спартака» точно не в Кононове. Он нормальный тренер. И дело не в стиле «Краснодара», который стал появляться именно при нем. Важнее, что при Кононове «быки» достойно смотрелись в еврокубках. Вспоминаются игры с «Боруссией» Тухеля (особенно гостевой матч), когда «Краснодаром» можно было гордиться. Значит, Кононов умеет ставить современный футбол, работающий не только в РПЛ.
Но при всех тренерских плюсах Кононова казалось, что в последние недели он просто потерялся. Именно по-человечески уже не вывозил этот бешеный стресс вокруг «Спартака». Матч с «Динамо» это опроверг. В плане замен он сработал достаточно хорошо (вовремя выпустил Шюррле), плюс ментально команда была готова.
Панченко слишком часто бьет
За матч игрок «Динамо» нанес 12 ударов — столько же у всего «Спартака». Но какой смысл в этой цифре, если из 12 раз 9 Панченко бил из-за пределов штрафной. Да, у динамовца неплохой удар, один-два раза за сезон точно залетит, но КПД будет ничтожным. Слишком много перспективных атак были остановлены самым простым решением — ударом. Вместо того чтобы придумать что-то посложнее, но более эффективное.
Вот банальный пример: Юсупов здорово вывел Панченко на простор, справа был шанс вывести партнера на лучшую позицию. Но Панченко просто ударил.
Открыть видеоИ таких эпизодов почти в каждом матче достаточно. Плюс это создает иллюзию, что у «Динамо» много шансов, опасных моментов.
На деле же лишь набивание статистики.
У «Спартака» пока нет пасующего игрока в центре
Один из самых показательных моментов матча — проход Гулиева. Насколько он был эффектным, настолько и бессмысленным.
Открыть видеоУ Гулиева был очевидный адресат — Ташаев, который выходил из офсайда и несколько секунд был абсолютно один. Но Аяз то ли не поверил, что исполнит такой пас, то ли просто не заметил эту возможность.
У «Спартака» сейчас вообще проблема с игроками, которые бы могли стабильно вести игру. Зобнин тоже не так хорош в продвижении мяча именно через пас, Гулиев часто скатывается на дальние удары, да и виденье поля у него все равно пока не на топ-уровне. Неплохо может обострить Бакаев, но он все же не стержневой игрок.
Ананидзе не хватает стабильности, Умяров выглядит перспективно, однако пока не тянет. Вся надежда на трансферы. Что говорить, если в 40 лучших РПЛ по ключевым пасам всего два спартаковца:
- Фернандо, который уже покинул клуб (3,3 паса)
- И Бакаев.
Но он только на 20-м месте (2,3 паса)
Шюррле порадовал, Понсе начинает тревожно
Матч между командами ФК «Спартак» и ФК «Динамо» / Фото: Василий Пономарев / Sportbox.ru
Когда в РПЛ приезжает чемпион мира в расцвете сил, есть подозрения, что он утратил мотивацию. Раз не нашел вариантов в Германии или Англии. Но, видимо, проблема Шюррле была именно в здоровье — хавбек много лечился последние сезоны.
Он достойно вышел на замену (хотя его использовали не на привычном фланге, а в центре нападения), а после игры остановился в микст-зоне и ответил на вопросы. Очевидно, что для человека важно показать себя здесь.
Плюс в эпизоде, когда Зобнин выстрелил в небо из убойной позиции, Шюррле повел себя очень правильно. Вместо пихача за неотданный пас (на правах звезды) он поддержал Романа. Это вызывает уважение.
Открыть видеоС Понсе пока все сложнее. Из-за его ошибки «Спартак», вероятно, на один-два тура останется вообще без чистых форвардов. Но хуже, что аргентинец выглядит пока не очень убедительно — ни по одному из атакующих показателей (кроме дриблинга) он не выходит даже в 5-ку лучших в команде.
А тут еще удаление и, скорее всего, дисквалификация.
РПЛ. 4-й тур
«Спартак» (Москва) — «Динамо» (Москва) — 0:0
Удаление: Понсе, 35 («Спартак»)
Открыть видеоЧитайте также:
Совет принял заключения по устойчивости и кризисному реагированию
Совет принял выводы о повышении готовности, потенциала реагирования и устойчивости к будущим кризисам.
В выводах, подготовленных словенским председательством, изложен ряд мер, направленных на повышение устойчивости, готовности и реагирования. Они подчеркивают, что создание в 2013 году механизмов комплексного реагирования на политические кризисы (IPCR) под надзором Coreper уже стало важным шагом на пути к поддержке всесторонней ситуационной осведомленности и принятия решений на уровне ЕС, но реагирование на кризисы, тем не менее, требует развиваться, извлекая уроки из миграционного кризиса и пандемии COVID-19.
В будущем ЕС должен быть готов столкнуться с кризисами различий иного характера, что потребует улучшения межотраслевого и трансграничного управления кризисами.
Наряду с этим, усиление стратегической и кризисной коммуникации и борьба с дезинформацией имеют решающее значение для поддержки реагирования на кризисы и укрепления общественного доверия.
Пандемия COVID-19 подчеркнула необходимость совместной работы по укреплению устойчивости единого рынка к сбоям, в том числе для ключевых цепочек поставок и секторов экономики ЕС, таких как фармацевтика, медицинские устройства и полупроводники, также с учетом ситуации перекрестной – приграничные сообщества и жизненно важные транзитные регионы.
Учитывая незаменимую роль единого рынка для ЕС, Совет подчеркивает, что меры, связанные с кризисом, должны быть временными, соразмерными и полностью скоординированными, с целью как можно скорее возобновить нормальное функционирование единого рынка, включая свободный движение людей, товаров, услуг и капитала, как это предусмотрено в Договорах.
В июне Европейский совет потребовал продолжить работу по повышению коллективной готовности ЕС, способности реагирования и устойчивости к будущим кризисам, а также по защите функционирования внутреннего рынка.
Министры по европейским делам на своей неформальной встрече в июле 2021 года в Брдо впоследствии поддержали усилия президента по более комплексному реагированию на кризисы, и теперь Совет по общим делам одобрил эти выводы.
Посетите страницу встречиЗаключений Совета Европы по COVID-19, энергетике, торговле и внешним отношениям, 21 октября 2021 г.
И.COVID-19
1. Кампании вакцинации по всей Европе привели к значительному прогрессу в борьбе с COVID-19. Тем не менее ситуация в некоторых государствах-членах остается очень серьезной. Чтобы еще больше повысить уровень вакцинации во всем Союзе, необходимо активизировать усилия по преодолению сомнений в отношении вакцинации, в том числе путем борьбы с дезинформацией, особенно в социальных сетях. Необходимо сохранять бдительность в отношении появления и распространения возможных новых вариантов.
2. В свете развития эпидемиологической ситуации Европейский Совет призывает к дальнейшей координации для содействия свободному передвижению в пределах ЕС и въезда в него, а также к пересмотру двух рекомендаций Совета.
Он призывает Комиссию ускорить работу по взаимному признанию сертификатов с третьими странами.
3. Исходя из опыта кризиса COVID-19, необходимо усилить устойчивость и горизонтальную готовность ЕС к кризисам.Чтобы обеспечить лучшую профилактику, готовность к будущим чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения и реагирование на них в ЕС, Европейский совет призывает завершить переговоры по законодательному пакету Союза здравоохранения и обеспечить надлежащее участие государств-членов в управлении чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения. Орган готовности и реагирования (HERA). Он напоминает о необходимости быстро продвигать работу по обеспечению доступа к лекарствам во всех государствах-членах.
4. Европейский совет подтверждает неизменную приверженность ЕС внесению вклада в международные ответные меры на пандемию и обеспечению доступа к вакцинам для всех.Он призывает к быстрому устранению препятствий, мешающих глобальному развертыванию вакцин, и предлагает Комиссии и далее напрямую взаимодействовать с производителями в этом отношении.
Это позволит государствам-членам ускорить доставку вакцин в наиболее нуждающиеся страны. ЕС продолжит поддерживать производство и внедрение вакцин в странах-партнерах.
5. В контексте предстоящей встречи G20 и с учетом специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в ноябре Европейский совет подчеркивает свою поддержку сильной центральной роли Всемирной организации здравоохранения в будущем глобальном управлении здравоохранением и цель согласования международного договора о пандемиях.
[…]
III. ЦЕНЫ НА ЭНЕРГИЮ
11. Европейский совет рассмотрел недавний скачок цен на энергоносители и рассмотрел влияние роста цен на граждан и предприятия, особенно на наших уязвимых граждан и МСП, стремящихся оправиться от пандемии COVID-19.
12. Набор инструментов, представленный в сообщении Комиссии по борьбе с ростом цен на энергоносители, содержит полезные меры как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
13.
Европейский Совет приглашает:
- Комиссия по изучению функционирования рынков газа и электроэнергии, а также рынка ETS ETS с помощью Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA). Впоследствии Комиссия оценит, требует ли определенное торговое поведение дальнейших регулирующих действий;
- государствам-членам и Комиссии срочно наилучшим образом использовать инструментарий для оказания краткосрочной помощи наиболее уязвимым потребителям и для поддержки европейских компаний, принимая во внимание разнообразие и специфику ситуаций в государствах-членах;
- Комиссии и Совету оперативно рассмотреть среднесрочные и долгосрочные меры, которые будут способствовать развитию энергетики по цене, доступной для домашних хозяйств и компаний, повысить устойчивость энергетической системы ЕС и внутреннего энергетического рынка, обеспечить безопасность поставок и поддерживать переход к климатической нейтральности с учетом разнообразия и специфики ситуаций в государствах-членах; и
- Европейскому инвестиционному банку, чтобы узнать, как ускорить инвестиции в энергетический переход в пределах своего текущего запаса капитала, с целью снижения рисков сбоев в будущем и удовлетворения глобальных амбиций Европы в области подключения.
14. Внеочередное заседание Совета TTE (Энергетика) 26 октября 2021 г. незамедлительно продвинет эту работу вперед. Европейский совет будет держать ситуацию под контролем и вернется к ней в декабре.
[…]
V. ТОРГОВЛЯ
22. Европейский совет провел стратегическое обсуждение торговой политики ЕС.
VI. ВНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ
23. Европейский совет обсудил подготовку к предстоящему саммиту ASEM 25-26 ноября 2021 года.В этом контексте он поддерживает стратегию сотрудничества ЕС в Индо-Тихоокеанском регионе и предлагает Совету обеспечить ее скорейшую реализацию.
24. Европейский совет также обсудил подготовку к саммиту Восточного партнерства, который состоится 15 декабря 2021 года. Отношения ЕС с этим регионом по-прежнему имеют ключевое стратегическое значение. Европейский Совет повторяет свой призыв к белорусским властям освободить всех политических заключенных.
25. В преддверии COP26 в Глазго Европейский совет призывает к амбициозным глобальным ответам на изменение климата.
Важно поддерживать предел глобального потепления в 1,5 ° C в пределах досягаемости. Поэтому Европейский совет призывает все Стороны выдвинуть и реализовать амбициозные национальные цели и политику. Он настоятельно призывает, в частности, крупные страны, которые еще не сделали этого, сообщить или обновить расширенные и амбициозные определяемые на национальном уровне вклады вовремя для COP26 и представить долгосрочные стратегии по достижению чистых нулевых выбросов к 2050 году. Европейский совет напоминает об обязательстве ЕС и его государства-члены продолжать увеличивать объем финансирования борьбы с изменением климата.Он призывает другие развитые страны срочно увеличить свой вклад в достижение цели коллективного финансирования борьбы с изменением климата в размере 100 миллиардов долларов США в год до 2025 года.
26. Европейский совет также принял к сведению подготовку к совещанию COP15 по биологическому разнообразию в Куньмине. Он призывает к амбициозной глобальной рамочной программе сохранения биоразнообразия на период после 2020 года, чтобы остановить и обратить вспять утрату биоразнообразия.
***
В соответствии с декларацией Совета от 6 декабря 2018 года о борьбе с антисемитизмом и разработкой общего подхода к безопасности для лучшей защиты еврейских общин и институтов в Европе и декларацией Совета от 2 декабря 2020 года об актуализации борьбы с антисемитизмом во всех областях политики, Европейский совет приветствует стратегию ЕС по борьбе с антисемитизмом и укреплению еврейской жизни, принятую Комиссией 5 октября 2021 года.Международный форум памяти жертв Холокоста и борьбы с антисемитизмом в Мальмё, который состоится 13 октября 2021 года, станет напоминанием о том, что необходимо приложить все усилия для борьбы со всеми формами антисемитизма, расизма и ксенофобии.
Посетите страницу встречиЦентр письма | Введение и выводы для статей по гуманитарным наукам
Введение Какова цель введения в гуманитарную область?
Введение часто сравнивают с воронкой, которая начинается в широком смысле с контекстуализации темы, а затем сужается до тезисов.Это дает читателю первое впечатление о статье и часто сообщает читателю, какой вопрос или проблему пытается решить и / или обсудить статья.
Иногда, но не часто, введение может состоять из нескольких абзацев.
Идеальное введение будет включать некоторые или все из этих целей:
Определите тему (проблему, вопрос или проблему) и ее значение.
Показать способ подхода к теме.
Предоставьте необходимую справочную информацию или контекст.
Государственная диссертация, которую будет развивать работа.
Некоторые возможные способы начать работу:
Начните с вопросов, на которые вам предстоит ответить.
Сравните два разных взгляда / аспекта темы.
Опишите опыт, связанный с этой темой.
Начните с повествования, чтобы установить сцену.
Изложите контраргумент, прежде чем приводить свой собственный.
Кратко опишите текст или событие.
Сколько информации я должен сообщить заранее? Спросите себя:
Насколько я могу предположить, что мои читатели знают о моем предмете?
Какие части исследования и / или предыстория достаточно важны, чтобы включить их во введение?
Должен ли я представить «открытую диссертацию», в которой моему читателю рассказывается только моя позиция по теме, или «закрытую диссертацию», которая излагает моему читателю мою позицию и причину, почему?
Какие основные части моего плана или дорожной карты следует включить?
Три способа узнать, не слишком ли много вы делаете во введении:
1) Вы отвлеклись?
Слишком много фона
Начиная с точки, слишком далекой от непосредственных интересов газеты ex.«С незапамятных времен …»
Предполагается, что ваши читатели ничего не знают о предмете
2) Введение бессвязно?
Попытка просмотреть слишком много выводов статьи до того, как изложены основные моменты
Установление мало или отсутствие связей между предложениями
Одновременное покрытие слишком большого количества областей
3) Вы предвзято?
• Похоже, что вопрос, поставленный в вашей статье, уже решен.
Введение образца (Хакер, Диана.Правила для писателей. 4-е изд. Бостон: Бедфорд / Сент-Мартинс, 2001 г.) | |
23 апреля 1994 года, когда Барбара Шонер бегала трусцой в предгорьях Сьерры в Калифорнии, на нее сзади набросился горный лев. После явной борьбы с нападавшим Шенер была убита укусами в шею и голову (Рыхновский, 39). В 1996 году из-за смерти Шёнера и других получивших широкую огласку нападений политики Калифорнии представили избирателям Предложение 197, содержащее положения, отменяющие большую часть закона 1990 года, принятого для защиты львов.Закон 1990 года объявил спортивную охоту на горных львов вне закона и даже не позволил Департаменту рыболовства и дичи сократить популяцию львов. Предложение 197 было отклонено с большим отрывом, вероятно, потому, что дебаты превратились в борьбу между охотничьими и антиохотничьими группировками. Когда калифорнийские политики возвращаются к вопросу о горных львах, они должны сформулировать проблему по-новому. В будущем предложении следует сохранить запрет на спортивную охоту, но разрешить Департаменту рыболовства и дичи контролировать популяцию.Управление дикой природой снизит количество нападений львов на людей и, в конечном итоге, также защитит львов. | Это введение переходит от общего к частному. В нем определяется тема и ее значение, а также предоставляется необходимая справочная информация или контекст с использованием повествования, обеспечивающего контекст для соответствующих фактов тезиса. В тезисе утверждается главное. |
Какова цель заключения в области гуманитарных наук?
- Заключение оставляет читателя с информацией и / или воздействием, которое хочет писатель; это часто то, что читатель запоминает больше всего, обеспечивая окончательный разряд энергии, накопленной в статье.Это последний шанс писателя убедить читателя. Заключение часто предполагает более серьезные последствия теперь, когда были представлены доказательства.
Стратегии написания эффективных выводов:
Проведите полезную аналогию или сравнение.
Предложите конкретные действия, которые читатель должен предпринять в свете предоставленной вами информации.
Подумайте о том, что ваша диссертация подразумевает на будущее.
Сделайте короткое замечание, которое резюмирует ваши чувства.
Идеальный вывод будет включать некоторые или все эти цели:
Примечание : Всегда помните, что разные дисциплины имеют разные академические условности, но все они стремятся к одним и тем же трем основным вещам в заключении в разной степени: суждение, кульминация и проводы.
Решение – Поскольку заключение находится в конце статьи, это подходящее место для автора, чтобы высказать любое суждение, вытекающее из вопросов, поднятых в статье.Он часто связан с введением и повторяет ключевые термины. Кроме того, он может еще раз вернуться к тому, почему эта тема имеет значение.
Кульминация —В заключении все должно соединиться. Он не должен просто резюмировать; он должен «подняться до одного последнего утверждения вашего мышления» (Розенвассер и Стивен 201).
Проводы – Суждение и кульминация должны лечь в основу проводов. Здесь писатель может сделать более широкие выводы.
Типичные проблемы в выводах:
- Зеркальное отображение (наиболее частая проблема) – писатель просто повторяет тезис и резюмирует основные моменты – скучный и механический вывод.
Ненужное резюме – только длинные и сложные статьи требуют заключения, в котором резюмируется материал, охваченный в статье. В противном случае будет достаточно лишь краткого изложения основных положений статьи.
Пустое клише: «Так заканчивается анализ меня самого, и на вопрос, кто я, был дан ответ в краткой форме».
Ненужное объявление – «И в заключение позвольте мне сказать ….»
Банальный трюизм – «А что касается будущего, только время покажет».
Окончание корзины для мусора – не пытайтесь в последнем абзаце сказать все, для чего у вас не было места в
.основная часть статьи.
Затухание – «Исследователям предстоит еще многое открыть в этой области. Все, что мы скажем сейчас, будет
.заменен в ближайшем будущем ».
Дикое предположение – «Отсюда мы видим полную тщетность попыток помочь другому человеку».
Образец заключения (Хакер, Диана. Правила для писателей. 4-е изд. Бостон: Бедфорд / Сент-Мартинс, 2001.) | |
В заключение, управление дикой природой принесет пользу как калифорнийцам, так и калифорнийским львам. Хотя некоторые утверждали, что Калифорнии нужно меньше людей, а не львов, люди все же обязаны защищать себя и своих детей, и опасения людей в стране львов реальны. Что касается львов, они должны процветать в естественной среде обитания с достаточным запасом пищи. «Мы просто не можем позволить природе идти своим чередом», – пишет Терри Мэнсфилд из Департамента рыболовства и дичи (qtd.в Perry B4). На самом деле, бездействие в Калифорнии так же нелогично, как возвращение львов в Центральный парк и Бостон-Коммон, места, где они когда-то также бродили. | Он завершается позицией автора по данному вопросу после того, как были представлены факты. Он также заканчивается собственными словами автора и дает более широкое представление о будущем проблемы. |
Байден спрашивает У.S. Intel призывает к более строгим выводам о происхождении коронавируса: NPR
Здание лаборатории в Уханьском институте вирусологии в Ухане, Китай, 13 мая 2020 года. Гектор Ретамаль / AFP через Getty Images скрыть подпись
переключить подпись Гектор Ретамал / AFP через Getty ImagesЗдание лаборатории Уханьского института вирусологии в Ухане, Китай, 13 мая 2020 года.
Гектор Ретамал / AFP через Getty ImagesПрезидент Байден заявил в среду, что он попросил разведывательное сообщество США приблизиться к «окончательному выводу» о том, как началась пандемия.
В своем заявлении Байден сказал, что разведывательное сообщество «объединилось вокруг двух вероятных сценариев»: коронавирус возник либо в результате контакта человека с инфицированным животным, либо в результате аварии в лаборатории в Ухане, Китай.
Он сказал, что большинство разведывательных организаций не верят, что существует достаточно информации, чтобы сделать вывод о происхождении вируса, а три разведывательных объекта, которые склоняются к тому или иному объяснению, имеют «низкую или умеренную уверенность» в своих выводах.
«На сегодняшний день разведывательное сообщество США« объединилось вокруг двух вероятных сценариев », но не пришло к окончательному выводу по этому вопросу», – говорится в заявлении Байдена. Он добавил: «Теперь я попросил разведывательное сообщество удвоить свои усилия по сбору и анализу информации, которая может приблизить нас к окончательному выводу, и доложить мне через 90 дней.«
Он сказал, что хочет, чтобы представители разведки определили« области дальнейшего расследования », в том числе из Китая, и Соединенные Штаты будут продолжать подталкивать Китай к предоставлению доступа к данным.
«Еще в начале 2020 года, когда появился COVID-19, я призвал CDC получить доступ в Китай, чтобы узнать о вирусе, чтобы мы могли бороться с ним более эффективно», – сказал он.«Неспособность доставить наших инспекторов на место в те первые месяцы всегда будет препятствовать любому расследованию происхождения COVID-19».
Теория «лабораторной утечки»
Первые известные случаи нового коронавируса произошли из Ухани, где есть лаборатория Уханьского института вирусологии, которая работает с коронавирусами летучих мышей.
Представление о том, что вирус «сбежал» из лаборатории – что произошел какой-то несчастный случай, а затем кто-то заболел – возникло в первые дни пандемии, но большинство ученых отвергло это как крайне маловероятное.
Некоторые исследователи и крайне правые комментаторы ухватились за эту идею, и теория распространилась, особенно в консервативных новостных кругах и среди республиканцев.
Бывший президент Дональд Трамп, долгое время проводивший правые заговоры, также поддержал идею о том, что коронавирус возник в результате несчастного случая в лаборатории, и провел большую часть оставшихся месяцев своей администрации, критикуя Китай за то, что он позволил ему распространиться, иногда используя расистский язык для описания вируса.
Недавний отчет Wall Street Journal со ссылкой на отчет американской разведки, в котором говорится, что в ноябре 2019 года трое исследователей Уханьского института заболели настолько, что обратились за помощью в больницу, переориентировал внимание на теорию лабораторных утечек.
«Теперь все согласны с тем, что я был прав, когда очень рано назвал Ухань источником COVID-19», – сказал Трамп в заявлении во вторник.
Большинство ученых по-прежнему считают, что вирус, скорее всего, имеет естественное происхождение.
«Я считаю, что вероятность того, что это естественное явление, все еще высока, – сказал в среду Конгрессу доктор Энтони Фаучи, главный медицинский советник Байдена, – но, поскольку мы не можем знать на 100%, есть это или нет, существуют другие возможности. и по этой причине я и мои коллеги говорили, что мы очень поддерживаем дальнейшее расследование ».
В заявлении в среду представитель китайского посольства в США назвал теорию утечки лабораторных данных не более чем клеветнической кампанией.
«В последнее время некоторые люди разыграли старую уловку политической шумихи по отслеживанию происхождения COVID-19 в мире. Кампания по грязи и перекладывание вины возвращается, и теория заговора« лабораторная утечка »возрождается», человек сказал.
«С момента вспышки COVID-19 в прошлом году некоторые политические силы были зациклены на политических манипуляциях и поиске виноватых, игнорируя при этом острую потребность своего народа в борьбе с пандемией и международный спрос на сотрудничество на этом фронте, что привело к трагическая гибель многих людей.«
В марте, после расследования на местах в Китае, Всемирная организация здравоохранения опубликовала совместный с Пекином отчет о происхождении пандемии, в котором был сделан вывод о том, что гипотеза лабораторной утечки «крайне маловероятна».
Но генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус ответил, что не верит, что оценка группой возможности утечки в лаборатории была достаточно обширной.
Байден хочет «прижать» Китай
Байден в своем заявлении в среду заявил, что U.С. продолжит работу по выяснению причин пандемии.
Он добавил: «Соединенные Штаты также будут продолжать работать с партнерами-единомышленниками по всему миру, чтобы заставить Китай участвовать в полном, прозрачном, основанном на доказательствах международном расследовании и предоставить доступ ко всем соответствующим данным и уликам».
Адам Шифф, штат Калифорния, председатель комитета по разведке Палаты представителей, заявил, что комиссия продолжает анализировать выводы Соединенных Штатов в отношении происхождения вируса, и резко критиковал Китай за его «препятствие» расследованию.
«Продолжающееся препятствование Пекину прозрачному и всестороннему изучению соответствующих фактов и данных об источнике коронавируса может только отсрочить жизненно важную работу, необходимую для того, чтобы помочь миру лучше подготовиться к следующей потенциальной пандемии», – говорится в заявлении Шиффа. . «Тем не менее, я уверен, что [разведывательное сообщество] и другие элементы нашего правительства будут продолжать искать все возможные версии и предоставлять обновленные, основанные на доказательствах выводы в соответствии с требованием президента о 90-дневном сроке действия.Крайне важно, чтобы мы позволили [разведывательному сообществу] и другим научным и медицинским экспертам объективно взвесить и оценить все имеющиеся факты и избежать любых преждевременных или политически мотивированных выводов ».
Джефф Брамфил из NPR представил отчеты.
Правило 9033. Предлагаемые факты и выводы из закона | Федеральные правила процедуры банкротства | Закон США
(а) Служба. В ходе разбирательства, в котором суд по делам о банкротстве представил предлагаемые факты и заключения закона, секретарь должен незамедлительно разослать копии всем сторонам по почте и отметить дату отправки по почте.
(b) Возражения: время для подачи. В течение 14 дней после вручения копии предложенных фактов и юридических выводов сторона может подать и подать секретарю письменные возражения, в которых указываются конкретные предлагаемые выводы или выводы, против которых возражаются, и указываются основания для таких возражений. Сторона может ответить на возражения другой стороны в течение 14 дней после вручения ее копии. Сторона, возражающая против предложенных выводов или заключений судьи о банкротстве, должна незамедлительно организовать транскрипцию протокола или его частей, о которых все стороны могут договориться или судья по делам о банкротстве сочтет достаточными, если окружной судья не укажет иное.
(c) Продление времени. Судья по делам о банкротстве может продлить срок подачи возражений любой стороной на срок, не превышающий 21 день с момента истечения срока, установленного настоящим правилом. Просьба о продлении срока подачи возражений должна быть сделана до истечения срока подачи возражений, за исключением того, что запрос, сделанный не позднее, чем через 21 день после истечения срока подачи возражений, может быть удовлетворен при доказательстве простительного пренебрежения.
(d) Стандарт обзора.Окружной судья должен заново пересмотреть протокол или, после дополнительных доказательств, любую часть фактов или юридических выводов судьи о банкротстве, против которых было высказано конкретное письменное возражение в соответствии с этим правилом. Окружной судья может принять, отклонить или изменить предложенные факты или выводы закона, получить дополнительные доказательства или повторно передать дело судье по делам о банкротстве с инструкциями.
Примечания
(добавлено 30 марта 1987 г., эфф.1 августа 1987 г .; с изменениями, внесенными 26 марта 2009 г., эфф. 1 декабря 2009 г .; 28 апреля 2016 г., эфф. 1 декабря 2016 г.)
Примечания Консультативного комитета по правилам – 1987
Раздел 157 (c) (1) раздела 28 требует, чтобы судья по делам о банкротстве представлял предлагаемые факты и заключения закона в районный суд при банкротстве судья заслушал непрофильное производство. Это правило, основанное на Правиле 72 F.R.Civ.P., предусматривает процедуру возражения и пересмотра районным судом конкретных выводов и заключений.
Подраздел (а) требует, чтобы клерк вручил сторонам копию предложенных выводов и заключений. Секретарь по банкротству или секретарь районного суда, если в округе нет делопроизводителя по банкротству, должны вручить копии предложенных выводов и заключений всем сторонам.
Подраздел (b) получен из Правила 72 (b) F.R.Civ.P. который регулирует возражения против рекомендованного решения мирового судьи.
Подраздел (c) аналогичен Правилу 8002 (c) Правил банкротства и предусматривает продление времени для подачи возражений на предлагаемые выводы и заключения.
Подраздел (d) принимает положения о пересмотре de novo Правила 72 (b) F.R.Civ.P.
Комментарии Комитета к Правилам – Поправка 2009 г.
В правило вносятся изменения в связи с поправкой к Правилу 9006 (a) и способом, с помощью которого рассчитывается время в соответствии с правилами. Сроки в правиле изменены, чтобы заменить крайний срок, кратный семи дням. В правилах крайние сроки изменяются следующим образом:
• 5-дневные периоды становятся 7-дневными
• 10-дневные периоды становятся 14-дневными
• 15-дневные периоды становятся 14-дневными
• 20-дневные периоды становятся 21-дневными
• 25-дневные периоды становятся 28-дневными
Комментарии Комитета к правилам – поправка 2016 г.
В подраздел (a) внесены поправки, чтобы удалить формулировку, ограничивающую это положение неосновными процедурами .Некоторые процедуры, которые удовлетворяют статутному определению основных производств, 28 U.S.C. § 157 (b) (2), может оставаться за рамками конституционных полномочий судьи по делам о банкротстве для вынесения окончательного решения. Если суд по делам о банкротстве решит, в соответствии с Правилом 7016, что целесообразно представить предлагаемые факты и выводы закона в ходе судебного разбирательства, это правило регулирует последующие процедуры.
Выводы по рисунку Генри Форда
Рудольф Альварадо и Соня Альварадо
Использует исторические мультфильмы для создания нового взгляда на Генри Форда
Описание
В течение многих лет политические карикатуры формировали часто нелестное мнение общественности об общественных деятелях.Одной из наиболее часто изображаемых фигур двадцатого века был производитель автомобилей Генри Форд. Через редакционные рисунки была представлена яркая фотография Форда, которая стала источником окружающих его мифов и продолжаются по сей день.
«Выводы о Генри Форде» – первое и единственное собрание, которое объединяет в одном томе эти редакционные карикатуры. Они восходят к тому времени, когда Ford представил модель T в 1908 году, и простираются до появления модели A и последующих двигателей V8 в 1930-х годах.Они иллюстрируют появление многих популярных мифов, окружающих Генри Форда, как их видит и понимает средний гражданин в первые десятилетия двадцатого века. С помощью 150 иллюстраций читатель может проследить эволюцию образов Форда с тех времен, когда карикатурные изображения общественных деятелей были основным источником информации об этих людях. Иногда забавные, иногда резкие и критические, эти мультики сами по себе занимательны. В целом они создают новый взгляд на историю Генри Форда.
Рудольф В. Альварадо – писатель-фрилансер и музейный консультант, а также бывший руководитель программ Музея Генри Форда и Гринфилд-Виллидж.
Соня И. Альварадо – преподаватель английского языка в Университете Восточного Мичигана и бывший адъюнкт-профессор Государственного университета Уэйна.
Вас также может заинтересовать
Подробнее о продукте
Доступен для продажи по всему миру
В корзину
Комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью публикует заключения по России и Латвии
Комиссия Совета Европы по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ЕКРН) опубликовала свои выводы о выполнении своих приоритетных рекомендаций, сделанных в 2019 году Россия и Латвия .
В своих выводах ЕКРН выражает озабоченность по поводу невыполнения Россией приоритетных рекомендаций по созданию независимого от полиции и прокуратуры органа для расследования всех жалоб на полицию, а также отмены законодательного запрета на это положение. информации о гомосексуализме несовершеннолетним в соответствии с постановлением Европейского суда по правам человека 2017 года по делу Баев и другие против России.
В своих выводах по Латвии ЕКРИ считает, что страна выполнила одну рекомендацию, а именно обеспечить автоматическое признание латвийского гражданства для детей, рожденных от «неграждан».Однако ЕКРН считает, что меры, принятые для борьбы с преступлениями на почве ненависти, недостаточны. В частности, работа полиции с населением не является приемлемой альтернативой созданию специализированного подразделения в Государственной полиции, как рекомендовано в ее отчете за 2019 год. Работа полиции с общественностью, если она осуществляется эффективно, может быть полезной мерой в дополнение к созданию подразделения, специализирующегося на расследовании преступлений на почве расизма и гомо- / трансфобии, но не адекватной заменой.