Логика для юристов – Южно-Уральский государственный университет
- Образование
- Учебный план 40.03.01, 2020, (4.0), Юриспруденция
- Логика для юристов
Программа дисциплины
- Цели и задачи дисциплины
- Цель изучения дисциплины «Логика для юристов»: теоретическое и практическое освоение студентами-будущими юристами принципов, форм и средств логического мышления, необходимых в юридическом познании и деятельности. Задачи изучения дисциплины «Логика»: -изучить совокупность логических форм, законов и средств, составляющих специальный теоретический вид знания и метод познания, которые могут выступать в качестве логических основ юридического познания, путем творческого сочетания теоретического материала по логике с решением задач по каждой теме; – развивать культуру юридического мышления и деятельности студентов, чтобы способствовать решению конкретных познавательных проблем прикладного, практического характера путем овладения разнообразными методами и средствами логики, таких как, анализ правовых понятий, суждений, видов, схем и структур умозаключений, логический анализ условий достоверности рассуждений в юридическом познании; анализ логических ошибок в правовых дефинициях, классификациях, доказательствах; анализ логической правильности построения гипотез, судебно-следственных версий; анализ правильности обобщений данных с использованием методов индукции; логический анализ правовых норм.
- Краткое содержание дисциплины
- Логика как наука: объект и предмет логики. Место логики в структуре научно-философских дисциплин о мышлении и познании. Роль логики в юридическом познании. Логическая форма и логическое содержание. Основные логические формы: понятие, суждение, умозаключение. Понятие как форма логического мышления в юридическом познании. Логическая структура и основные логические характеристики понятий. Логические виды и отношения между понятиями. Логические операции с понятиями. Суждение как форма логического мышления. Суждение и норма. Виды суждений в логике: простые и сложные. Логический анализ суждений. Умозаключение как форма логического мышления. Логический анализ видов, схем и структур умозаключений. Дедуктивные умозаключения и их роль в юридическом познании. Индуктивные умозаключения их роль в юридическом познании. Умозаключения по аналогии (традукция). Логические основы аргументации. Виды аргументации: доказательство, опровержение, подтверждение, критика(возражение), объяснение, оправдание.
- Выпускник должен обладать:
- ОК-7 способностью к самоорганизации и самообразованию
- ОПК-5 способностью логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь
- ПК-15 способностью толковать нормативные правовые акты
Логика для юристов – Южно-Уральский государственный университет
- Образование
- Учебный план 40. 05.02, 2021, (6.0), Правоохранительная деятельность
- Логика для юристов
05.02, 2021, (6.0), Правоохранительная деятельность- Цели и задачи дисциплины
- Цель изучения дисциплины «Логика для юристов»: теоретическое и практическое освоение студентами принципов, форм и средств логического мышления, необходимых в юридическом познании и деятельности. Задачи изучения дисциплины «Логика для юристов»: – изучить совокупность логических форм, законов и средств, составляющих специальный теоретический вид знания и метод познания, которые могут выступать в качестве логических основ юридического познания, путем творческого сочетания теоретического материала по логике с решением задач по каждой теме; – развивать культуру юридического познания и деятельности студентов, чтобы способствовать решению конкретных познавательных проблем прикладного, практического характера путем овладения разнообразными методами и средствами логики, таких как, анализ правовых понятий, суждений, видов, схем и структур умозаключений, логический анализ условий достоверности рассуждений в юридическом познании; анализ логических ошибок в правовых дефинициях, классификациях, умозаключениях, доказательствах; анализ логической правильности построения гипотез, судебно-следственных версий; анализ правильности обобщений данных с использованием методов индукции; логический анализ правовых норм.
- Краткое содержание дисциплины
- Логика как наука: объект и предмет логики. Место логики в структуре научно-философских дисциплин о мышлении и познании. Значение логики в юридическом познании. Понятие о логическом законе. Основные логические законы: закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания. Основные логические законы в юридическом познании и практике. Логическая форма и логическое содержание. Основные логические формы: понятие, суждение, умозаключение. Понятие как форма логического мышления и научного познания, логическая структура и основные логические характеристики понятий. Логические виды и отношения между понятиями. Логические методы анализа понятий и их значение в юридическом познании (логические операции с понятиями): определение (дефиниция), деление (классификация), обобщение и ограничение понятий. Суждение как форма логического мышления. Виды суждений в логике: простые и сложные суждения. Суждение и норма права.
- Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
- Выпускник должен обладать:
- УК-1 Способен осуществлять критический анализ проблемных ситуаций на основе системного подхода, вырабатывать стратегию действий
- УК-2 Способен управлять проектом на всех этапах его жизненного цикла
Значение логики для права
Судебная грань
Значение логики для права
Проф. Дуглас Линд
Проф. Дуглас ЛиндС тех пор, как судья Холмс заявил, что «жизнь закона не была логикой: это был опыт», юристы и судьи в Соединенных Штатах свели к минимуму важность формальной логики для понимания права и юридических рассуждений. Многие ученые-правоведы и практики опасались, что признание того, что логика занимает центральное место в праве, может привести к возврату к рационалистическим излишествам формалистической юриспруденции, которая доминировала в правовой мысли девятнадцатого века. В конце концов, это было против той формалистической традиции, которую писал Холмс. И именно в энергичном противодействии этой традиции члены движения «Юридический реалист» в Америке, а также движения «Свободный закон» в Европе направили большую часть своей энергии в начале двадцатого века.
[T]o постигать, по существу, делать выводы из уже принятой логической системы .
Альберт Эйнштейн
Есть все основания скептически относиться к чрезмерно рационалистическим взглядам на закон и судебную практику.
Тем не менее, где-то между строгой формалистической юриспруденцией и полным пренебрежением к логике и форме аргументации закон и судебная практика действительно находят покой. Хотя все, что обычно повторяется в отношении точки зрения судьи Холмса, — это содержательное замечание, приведенное выше, его труды по юриспруденции вместе с его судебными заключениями ясно показывают, что он никогда не намеревался предполагать, что логика не является центральным аспектом закона или принятия судебных решений. Он, как и юридические реалисты и другие критики юридического формализма, хорошо понимал, что оценка и создание аргументов лежат в основе ремесел юриста и судьи.
Таким образом, практикующим юристам и студентам-юристам полезно иметь представление об основных принципах логики, которые регулярно используются в юридических рассуждениях и принятии судебных решений. Это понимание требует, в значительной степени, умения ориентироваться в процессах индуктивного рассуждения — методов аналогии и индуктивного обобщения, — с помощью которых делаются выводы на основе прошлого опыта и эмпирических наблюдений. Метод общего права развития прецедентного права, а также общий принцип, часто называемый «нормой права» — что подобные дела должны решаться одинаково — логически основаны на индуктивных рассуждениях.
Не менее важна вторая основная категория аргументации — дедуктивная логика, особенно дедуктивные формы аргументации, известные как «силлогизмы». Это классические формы дедуктивного рассуждения, состоящие из большой посылки, второстепенной посылки и заключения. Именно этот аспект логики столетие назад вызывал столь ожесточенную оппозицию формализму.
И именно этот аспект логики так сильно преуменьшался на протяжении всего двадцатого века. Тем не менее, даже элементарное понимание дедуктивной логики дает юристам, судьям и изучающим право ценный инструмент для определения того, является ли аргумент в юридическом заключении или отчете действительным или ошибочным.
В сущности, область права и, возможно, в этой области, особенно практика принятия судебных решений, являются упражнениями в практическом рассуждении. Закон, безусловно, включает в себя нечто большее, чем логика. Тем не менее множество факторов, способствующих хорошему адвокатированию и справедливому суду, позволяют предположить, что «жизнь закона», хотя и не только логика, представляет собой множество действий, которые все используют и зависят от разума особым образом. Точность деталей, требуемая при составлении контрактов, завещаний, трастов и других юридических документов, является рациональной точностью; осторожность в планировании и выработке стратегии, требуемая от судебных адвокатов при принятии решения о том, как представлять свои дела, является рациональной осторожностью; навык письменной и устной аргументации, необходимый для апелляционной практики, совершенно очевидно, является рациональным навыком; талант, ожидаемый от судей по административным делам в разработке последовательных выводов о фактах и правовых выводах, является рациональным талантом; а способность судей первой и апелляционной инстанций беспристрастно и беспристрастно отделять ядро аргументации от риторической и эмоциональной шелухи состязательного изложения, чтобы выносить решения, оправданные по закону, является рациональной способностью.
Хотя и верно, что многие другие факторы — от личного интереса до моральных ценностей, от психологии до науки — влияют на принятие решений юристами и судьями, все такие факторы несут в себе вездесущий оттенок разума и логики. Судебные адвокаты могут апеллировать к психологии или чувствам присяжных, но только в той мере, в какой они разумно рассчитывают повлиять на присяжных, чтобы они сделали рациональные выводы в пользу своего клиента. Личная заинтересованность может быть единственным движущим мотивом для каждой стороны при составлении контракта, однако обоснованное признание того, что настаивание на обременительных положениях, вероятно, подорвет все договорное соглашение, имеет тенденцию сдерживать личную заинтересованность каждого. . И хотя судебная практика требует значительной доли «оценочных суждений» при выборе, толковании и применении правовых принципов, такие оценочные суждения не свободны от ограничений разума. Как заявил один апелляционный суд, «любой юридический анализ должен начинаться с точки зрения разума, продолжаться по пути логики и приводить к фундаментально справедливому результату».
( Sunrise Lumber v. Johnson , апелляция № 165). Критика, отмена или отмена административного или судебного решения как «произвольного», «капризного», «неподкрепленного законом» или «противоречащего прецеденту» означает не что иное, как не что иное, как то, что решение не соответствует действительности. логика и разум.
Вышеприведенный отрывок из книги профессора Дугласа Линда «Логика и юридическое обоснование» (2-е изд., The National Judicial College Press, 2007). Линд, профессор кафедры философии Университета Айдахо в Москве, а также юрист, преподает логическую часть курса «Логика и составление мнений» NJC. Логическая часть курса представляет собой двухдневное погружение в логику, во время которого участникам предоставляется основа дедуктивной и индуктивной логики и возможность обсудить использование логики в юридических рассуждениях.
Скачать
Logic Games Archives – Над закономНад законом
Утренняя рассылка
Утренняя ведомость: 19.
10.16* LSAT может «разрушать социально-экономическое разнообразие» в юридических школах. Помешает ли низкий балл в разделе «Логические игры» экзамена LSAT стать юристом? Вероятно, нет, но это может помешать вам поступить в ведущую юридическую школу, если только вы не можете позволить себе дорогого репетитора LSAT, а многие будущие студенты-юристы с самого начала обходятся без денег. [Атлантика]
* Дарби Дикерсон, декан Техасского технического права, подает в отставку, чтобы занять пост декана в Джоне Маршалле Лоу-Чикаго, школе, число учащихся в которой за последние несколько лет сократилось. Во время собеседования ее спросили, почему она бросила престижную юридическую школу ради нерейтинговой, и ее ответ может вас удивить. [Crain’s Chicago Business]
* Первое устное выступление нового термина SCOTUS ознаменовало собой один из первых случаев, когда в Верховном суде было достигнуто полное гендерное равенство. Пять мужчин — все судьи — и пять женщин — трое из них судьи и двое из них представляли своих клиентов — все присутствовали в течение 9 часов.
0020 Bravo-Fernandez , что является относительной редкостью. [Washington Post]* «Я чувствую, что в результате того опыта, который у меня был, я мог многое предложить». При содействии бывшего генерального директора Dewey & LeBoeuf Hinshaw & Culbertson запускает практику антикризисного управления и консультирования. Сейчас фирма конкурирует с такими компаниями, как Zeughauser Group, Altman Weil и Hildebrandt Consulting. [Большой юридический бизнес]
* Коллективный иск был подан в связи с отзывом Samsung своего огненного смартфона, в котором утверждается нарушение гарантии, нарушение добросовестности и мошенничество по общему праву. Вы можете ожидать, что размер предлагаемого общенационального класса истцов в этом иске (или, по крайней мере, в Калифорнии, Пенсильвании и Неваде) будет расти быстрее, чем Galaxy Note 7. [Юридический блог WSJ]
Стейси Зарецки
Банкротство, Biglaw, проверка документов, LSAT, Lunacy, Money, Morning Docket, судьи штата
Утренняя запись: 13.
05.14* Юристы «Джонс Дэй» получили легкую порку в суде после того, как разослали некоторые конфиденциальные документы Детройта своим кредиторам. Быстрее, вините рецензентов. О, подождите, вы уже сделали. Хорошо сделано. [Юридический блог WSJ]
* Синтия Брим, признанная судьей «невменяемой» и получавшая зарплату в размере 182 тысяч долларов за несколько месяцев без работы, была уволена со скамьи подсудимых в Иллинойсе. Она первый член судебной системы штата, которого уволили за десятилетие. [Чикаго Трибьюн]
* Массачусетс вводит повышение заработной платы судей штата на 30 000 долларов, что послужит толчком для увеличения пенсий и выхода на пенсию. Ради бога, в следующий раз подумайте о бедных ADA, Massholes. [Boston Globe]
* Сила построения диаграмм принуждает вас! Если вы готовитесь к LSAT, вот приемы, которые вы можете использовать, пытаясь изгнать демонов из раздела логических игр. [Law Admissions Lowdown / U.S. News]
* Прокуратура хочет, чтобы Оскар Писториус прошел психиатрическую экспертизу, чтобы убедить суд рассмотреть возможность защиты от невменяемости, даже несмотря на то, что юридическая команда Bladerunner не собирается ее устанавливать.
10.16
0020 Bravo-Fernandez , что является относительной редкостью. [Washington Post]
05.14