Физика гравитация – Физическая сущность гравитации [Щеголев Александр Павлович]

Физика для чайников: что такое гравитация | Futurist

Автор: Екатерина Бруй |  28 февраля 2016, 14:34

Наверняка вы слышали, что гравитация – это не сила. И это правда. Однако же эта правда оставляет много вопросов. Например, мы обычно говорим, что гравитация «притягивает» объекты. На уроках физики нам говорили, что гравитация притягивает объекты к центру Земли. Но как это возможно? Как гравитация может не быть силой, но при этом притягивать объекты?

Прежде всего, нужно усвоить, что правильный термин – это «ускорение», а не «притяжение». На самом деле, гравитация вовсе не притягивает объекты, она деформирует систему пространства-времени (система, по принципам которой мы живем), объекты следуют за образовавшимися в результате деформации волнами и иногда могут ускоряться.

Благодаря Альберту Эйнштейну и его теории относительности, мы знаем, что пространство-время меняется под воздействием энергии. И самая важная часть этого уравнения – это масса. Энергия массы объекта заставляет пространство-время меняться. Масса сгибает пространство-время, и получившиеся изгибы направляют энергию. Таким образом, вернее думать о гравитации не как о силе, а как об искривлении пространства-времени. Как резиновое покрытие искривляется под шаром для боулинга, так пространство-время искривляется массивными объектами.

Так же, как автомобиль едет по дороге с различными изгибами и поворотами, объекты перемещаются по подобным изгибам и искривлениям в пространстве и времени. И точно так же, как автомобиль ускоряется, когда спускается вниз с холма, массивные объекты создают экстремальные виражи в пространстве и времени. Сила тяжести способна разгонять объекты, когда они входят в глубокие гравитационные колодцы. Этот путь, по которому объекты следуют через пространство-время, называют «геодезической траекторией».

Чтобы лучше понять, как работает гравитация и как она может ускорять объекты, рассмотрим расположение Земли и Луны относительно друг друга. Земля – это довольно массивный объект, по крайней мере, по сравнению с Луной, и наша планета заставляет пространство-время изгибаться. Луна вращается вокруг Земли из-за перекосов в пространстве и времени, которые вызваны массой планеты. Таким образом, Луна просто путешествует вдоль образовавшегося изгиба в пространстве-времени, который мы называем орбитой. Луна не чувствует никакой силы, действующей на нее, она просто следует по определенному возникшему пути.

Но почему не все астероиды и метеориты, которые проходят рядом с нашей планетой, занимают какую-то орбиту? Почему не все объекты, оказавшиеся рядом с Землей, начинают вращаться вокруг нее? Каждый день множество комет и астероидов проходят мимо Земли и не занимают определенную орбиту. Точно так же, каждый день множество объектов притягиваются к поверхности планеты и могут двигаться вокруг нее какое-то время. В конечном счете, путь, по которому проходит объект, зависит от ряда факторов, таких как скорость, траектория и масса объекта.

Оригинал статьи.

Понравилась статья?

Поделись с друзьями!

  Поделиться 0   Поделиться 0   Твитнуть 0

Подпишись на еженедельную рассылку

futurist.ru

Факты о гравитации, которые Вы не знаете

Все мы проходили закон всемирного тяготения в школе. Но что мы на самом деле знаем о гравитации, помимо информации, вложенной в наши головы школьными учителями? Давайте обновим наши познания…

Факт первый: Ньютон не открывал закона всемирного тяготения

Всем известна знаменитая притча о яблоке, которое упало на голову Ньютону. Но дело в том, что Ньютон не открывал закона всемирного тяготения, так как этот закон просто напросто отсутствует в его книге “Математические начала натуральной философии”. В этом труде нет ни формулы, ни формулировки, в чём каждый желающий может убедиться сам. Более того, первое упоминание о гравитационной постоянной появляется только в 19-м веке и соответственно, формула, не могла появиться раньше. К слову сказать, коэффициент G, уменьшающий результат вычислений в 600 миллиардов раз не имеет никакого физического смысла, и введён для сокрытия противоречий.

Факт второй: фальсификая эксперимента гравитационного притяжения

Считается, что Кавендиш первый продемонстрировал гравитационное притяжение у лабораторных болваночек, использовав крутильные весы – горизонтальное коромысло с грузиками на концах, подвешенных на тонкой струне. Коромысло могло поворачиваться на тонкой проволоке. Согласно официальной версии, Кавендиш приблизил к грузикам коромысла пару болванок по 158 кг с противоположных сторон и коромысло повернулось на небольшой угол. Однако методика опыта была некорректной и результаты были сфальсифицированы, что убедительно доказано физиком Андреем Альбертовичем Гришаевым. Кавендиш долго переделывал и настраивал установку, чтобы результаты подходили под высказанную Ньютоном среднюю плотность земли
. Методика самого опыта предусматривала движение болванок несколько раз, а причиной поворота коромысла служили микровибрации от движения болванок, которые передавались на подвес.

Это подтверждается тем, что такая простейшая установка 18 века в учебных целях должна была бы стоять если не в каждой школе, то хотя бы на физических факультетах ВУЗОВ, чтобы на практике показывать студентам результат действия закона Всемирного тяготения. Однако установка Кавендиша не используется в учебных программах, и школьники, и студенты верят на слово, что две болванки притягивают друг друга.

Факт третий: Закон всемирного тяготения не работает во время солнечного затмения

Если подставить в формулу закона всемирного тяготения справочные данные по земле, луне и солнцу, то в момент, когда Луна пролетает между Землёй и Солнцем, например, в момент солнечного затмения, сила притяжения между Солнцем и Луной более чем в 2 раза выше, чем между Землёй и Луной!

Согласно формуле Луна должна была бы уйти с орбиты земли и начать вращаться вокруг солнца.

Гравитационная постоянная – 6,6725×10−11 м³/(кг·с²).
Масса Луны – 7,3477×1022 кг.
Масса Солнца – 1,9891×1030 кг.
Масса Земли – 5,9737×1024 кг.
Расстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м.
Расстояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м.

Земля и Луна:
6,6725×10-11 х 7,3477×1022 х 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Луна и Солнце:
6,6725×10-11 х 7,3477·1022 х 1,9891·1030 / 1490000000002 = 4,39×1020 H

2,028×1020 H << 4,39×1020 H
Сила притяжения между Землёй и Луной << Сила притяжения между Луной и Солнцем

Эти вычисления можно критиковать тем, что луна – искусственное полое тело и справочная плотность этого небесного тела скорее всего определена не правильно.

Действительно, экспериментальные свидетельства говорят о том, что Луна представляет из себя не сплошное тело, а тонкостенную оболочку. Авторитетный журнал Сайенс описывает результаты работы сейсмодатчиков после удара о поверхность Луны третьей ступени ракеты, разгонявшей корабль «Аполлон-13»: «сейсмозвон детектировался в течение более четырёх часов. На Земле, при ударе ракеты на эквивалентном удалении, сигнал длился бы всего несколько минут».

Сейсмические колебания, которые затухают так медленно, типичны для полого резонатора, а не для сплошного тела.
Но Луна помимо прочего не проявляет своих притягивающих свойств по отношению к Земле – пара Земля-Луна движется не вокруг общего центра масс, как это было бы по закону всемирного тяготения, и эллипсоидная орбита Земли вопреки этому закону не становится зигзагообразной.

Более того, параметры орбиты самой Луны не остаются постоянными, орбита по научной терминологии “эволюционирует”, причём делает это вопреки закону всемирного тяготения.

Факт четвёртый: абсурдность теории приливов и отливов

Как же так, возразят некоторые, ведь даже школьники знают про океанские приливы на Земле, которые происходят из-за притяжения воды к Солнцу и Луне.

По теории тяготение Луны формирует приливной эллипсоид в океане, с двумя приливными горбами, которые из-за суточного вращения перемещаются по поверхности Земли.

Однако практика показывает абсурдность этих теорий. Ведь согласно ним приливный горб высотой 1 метр за 6 часов должен через пролив Дрейка переместиться из Тихого океана в Атлантический. Поскольку вода несжимаема, то масса воды подняла бы уровень на высоту около 10 метров, чего не происходит на практике. На практике приливные явления происходят автономно в областях 1000-2000 км.

Ещё Лапласа изумлял парадокс: почему в морских портах Франции полная вода наступает последовательно, хотя по концепции приливного эллипсоида она должна наступать там одновременно.

Факт пятый: теория тяготения масс не работает

Принцип измерений гравитации прост – гравиметры измеряют вертикальные компоненты, а отклонение отвеса показывает горизонтальные компоненты.

Первая попытка проверки теории тяготения масс была предпринята англичанами в середине 18 века на берегу Индийского океана, где, с одной стороны находится высочайшая в мире каменная гряда Гималаев, а с другой – чаша океана, заполненная куда менее массивной водой. Но, увы, отвес в сторону Гималаев не отклоняется! Более того, сверхчувствительные приборы – гравиметры – не обнаруживают разницы в тяжести пробного тела на одинаковой высоте как над массивными горами, так и над менее плотными морями километровой глубины.

Чтобы спасти прижившуюся теорию, учёные придумали для неё подпорку: мол причиной тому «изостазия» – под морями располагаются более плотные породы, а под горами – рыхлые, причём плотность их точь-в-точь такая, чтоб подогнать всё под нужное значение.

Также опытным путём было установлено, что гравиметры в глубоких шахтах показывают, сила тяжести, не уменьшающуюся с глубиной. Она продолжает расти, будучи зависимой только от квадрата расстояния до центра земли.

Факт шестой: тяготение порождается не веществом и не массой

Согласно формуле закона всемирного тяготения, Два массы, м1 и м2, размерами которых можно пренебречь по сравнению с расстояниями между ними, якобы притягиваются друг к другу силой, прямо пропорциональной произведению этим масс и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Однако, фактически, неизвестно ни одного доказательства того, что вещество обладает гравитационным притягивающим действием. Практика показывает, что тяготение порождается не веществом и не массами, оно независимо от них и массивные тела лишь подчиняются тяготению.

Независимость тяготения от вещества подтверждается тем, что за редчайшим исключением, у малых тел солнечной системы гравитационная притягивающая способность отсутствует полностью. За исключением Луны у более чем шести десятков спутников планет признаков собственного тяготения не наблюдается. Это доказано как косвенными, так и прямыми измерениями, например, с 2004 года зонд Кассени в окрестностях Сатурна время от времени пролетает рядом с его спутниками, однако изменений скорости зонда не зафиксировано. С помощью того же Кассени был обнаружен гейзер на Энцеладе — шестом по размеру спутник Сатурна.

Какие физические процессы должны происходить на космическом куске льда, чтобы струи пара улетали в космос?
По той же причине у Титана, крупнейшего спутника Сатурна, наблюдается газовых хвост как следствие стока атмосферы.

Не найдено предсказанных теорией спутников у астероидов, несмотря на их огромное количество. А во всех сообщениях о двойных, или парных астероидах, которые якобы вращаются вокруг общего центра масс, свидетельств об обращении этих пар не было. Компаньоны случайно оказывались рядом, двигаясь по квазисинхронным орбитам вокруг солнца.

Предпринятые попытки вывести на орбиту астероидов искусственные спутники окончились крахом. В качестве примеров можно привести зонд NEAR, который подгоняли к астероиду Эрос американцы, или зонд ХАЯБУСА, который японцы отправили к астероиду Итокава.

Факт седьмой: астероиды Сатурна не подчиняются закону всемирного тяготения

В своё время Лагранж, пытаясь решить задачу трёх тел, получил устойчивое решения для частного случая. Он показал, что третье тело может двигаться по орбите второго, всё время находясь в одной из двух точек, одна из которых опережает второе тело на 60°, а вторая на столько же отстаёт.

Однако две группы компаньонов-астероидов, найденные позади и впереди на орбите Сатурна, и которые астрономы на радостях назвали Троянцами, вышли из прогнозируемых областей, и подтверждение закона всемирного тяготения обернулось проколом.

Факт восьмой: противоречие с общей теорией относительности

По современным представлениям скорость света конечна, в результате удалённые объекты мы видим не там, где они расположены в данный момент, а в той точке, откуда стартовал увиденный нами луч света. Но с какой скоростью распространяется тяготение?

Проанализировав данные, накопленные ещё к тому времени, Лаплас установил, что «гравитация» распространяется быстрее света, как минимум, на семь порядков! Современные измерения по приёму импульсов пульсаров отодвинули скорость распространения гравитации ещё дальше – как минимум, на 10 порядков быстрей скорости света. Таким образом, экспериментальные исследования входят в противоречие с общей теорией относительности, на которую до сих пор опирается официальная наука, несмотря на её полную несостоятельность.

Факт девятый: аномалии гравитации

Существуют природные аномалии гравитации, которые также не находят никакого внятного объяснения у официальной науки. Вот несколько примеров:

Факт десятый: исследования вибрационной природы антигравитации

Существует большое количество альтернативных исследований с впечатляющими результатами в области антигравитации, которые в корне опровергают теоретические выкладки официальной науки.

Некоторые исследователи анализируют вибрационную природу антигравитации. Этот эффект наглядно представлен в современном опыте, где капли за счёт акустической левитации висят в воздухе. Здесь мы видим, как с помощью звука определённой частоты удаётся уверенно удерживать капли жидкости в воздухе…

А вот эффект на первый взгляд объясняется принципом гироскопа, однако даже такой простой опыт по большей части противоречит гравитации в её современном понимании.

Мало кто знает, что Виктор Степанович Гребенников, сибирский энтомолог, занимавшийся изучением эффекта полостных структур у насекомых, в книге “Мой мир” описывал явления антигравитации у насекомых. Учёным давно известно, что, массивные насекомые, например майский жук, летают скорее вопреки законам гравитации, а не благодаря им.

Более того, на основе своих исследований Гребенников создал антигравитационную платформу.

Виктор Степанович умер при довольно странных обстоятельствах и его наработки частично были утеряны, однако некоторая часть прототипа анти-гравитационной платформы сохранилась и её можно увидеть в музее Гребенникова в Новосибирске.

Ещё одно практическое применение антигравитации можно наблюдать в городе Хоумстед во Флориде, где находится странная структура из коралловых монолитных глыб, которую в народе прозвали Коралловым замком. Он построен выходцем из Латвии — Эдвардом Лидскалнином в первой половине 20го века. У этого мужчины худощавого телосложения не было никаких инструментов, не было даже машины и вообще никакой техники.

Он совсем не использовался электричеством, также по причине его отсутствия, и тем не менее каким-то образом спускался к океану, где вытесывал многотонные каменные блоки и как-то доставлял их на свой участок, выкладывая с идеальной точностью.

После смерти Эда ученые принялись тщательно изучать его творение. Ради эксперимента был пригнан мощнейший бульдозер, и предпринята попытка сдвинуть с места одну из 30-тонных глыб кораллового замка. Бульдозер ревел, буксовал, но так и не сдвинул огромный камень.

Внутри замка был найден странный прибор, который ученые назвали генератором постоянного тока. Это была массивная конструкция с множеством металлических деталей. По внешней стороне устройства были встроены 240 постоянных полосовых магнитов. Но как на самом деле Эдвард Лидскалнин заставлял двигаться многотонные блоки, до сих пор остаётся загадкой.

Известны исследования Джона Сёрла, в руках которого оживали, вращались и вырабатывали энергию необычные генераторы; диски диаметром от полуметра до 10 метров поднимались в воздух и совершали управляемые полеты из Лондона в Корнуолл и обратно.

Эксперименты профессора повторили в России, США и на Тайване. В России, например, в 1999 году под № 99122275/09 была зарегистрирована заявка на патент «устройства для выработки механической энергии». Владимир Витальевич Рощин и Сергей Михайлович Годин, по сути, воспроизвели SEG (Searl Effect Generator — генератор на Сёрл-эффекте) и провели ряд исследований с ним. Итогом стала констатация: можно получить без затрат 7 КВт электроэнергии; вращающийся генератор терял в весе до 40%.

Оборудование первой лаборатории Сёрла было вывезено в неизвестном направлении, пока сам он был в тюрьме. Установка Година и Рощина просто пропала; все публикации о ней, за исключением заявки на изобретение, исчезли.

Известен также Эффект Хатчисона, названный в честь канадского инженера-изобретателя. Эффект проявляется в левитации тяжелых объектов, сплаве разнородных материалов (например металл+дерево), аномальном разогревании металлов при отсутствии вблизи них горящих веществ. Вот видеозапись этих эффектов:

Чем бы не была гравитация на самом деле, следует признать, что официальная наука совершенно не способна внятно объяснить природу этого явления.
[источник]
Ярослав Яргин

По материалам:

Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения

Закон Всемирного Тяготения – очередной обман

Луна – искусственный спутник земли

Тайна Кораллового замка во Флориде

Антигравитационная платформа Гребенникова

Антигравитация – эффект Хатчисона

boeing-is-back.livejournal.com

Гравитация « Интереcно о науке

Hey guys clamcoin its pretty neat i transfer my coins to .

При каждом прыжке вверх Вы испытываете силу, которая тянет обратно вниз. Чем больше энергии вкладывать в прыжок, тем сильнее она тянет назад. Эта сила называется гравитация. Без нее каждый прыжок заканчивался бы полетом сквозь атмосферу в открытый космос.

Вы видите работу гравитации везде в повседневной жизни: при ходьбе, когда какой-либо предмет падает вниз, когда идет дождь. Сила тяжести – это настолько привычное явление, что мы не обращаем на нее внимания и воспринимаем как неотъемлемый элемент окружающей действительности. Даже не смотря на то, что гравитация была открыта несколько сотен лет назад, ученые до сих пор не разгадали всех ее тайн.

Что же мы знаем о гравитации? Мы знаем, что любые два объекта во Вселенной испытывают взаимное притяжение. Гравитация способствует в формировании космических тел, например, планет и звезд, а также помогает образовывать звездные системы и галактики и удерживает объекты на объектах друг другу. Человек научился преодолевать силу тяжести с помощью ракетных двигателей и отрываться от притяжения Земли и других космических объектов. Рассмотрим две основные научные теории, которые позволяют понять принципы действия гравитации.

Первая теория связана с именем одного из самых известных ученых – английским физиком Исааком Ньютоном. Как гласит легенда, в 1600-е годы Ньютон сидел под яблоней и, в один момент, на его голову упало яблоко. Это заставило ученого задуматься о причинах его падения, почему оно упало на Землю и если упало, то вниз, а не полетело вверх, к примеру.

В 1680-е годы Ньютон опубликовал свою теорию Всемирного тяготения, которая выдвинула основополагающую до 20 века идею, объясняющую взаимное притяжение тел. Согласно ней, гравитация – это сила, которая действует на всю материю во Вселенной и описывается функцией, включающей массу и расстояние между объектами. Теория гласит, что каждая частица материи притягивает к себе все другие частицы материи во Вселенной с силой прямо пропорциональной произведению их масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними. Это объясняло, почему близкорасположенные объекты не всегда имеют высокую силу взаимного притяжения из-за недостатка масс, или почему далеко расположенные объекты, удаленные на миллионы километров будут удерживаться на орбите.

Ньютоновская теория взаимного притяжения главенствовала в научном мире вплоть до начала 20 века, года другой, не менее знаменитый ученый Альберт Эйнштейн предложил другое объяснение гравитации. В рамках своей Общей теории относительности он ввел понятие пространства-времени как неделимого явления. Гравитация определяется как искривление этого пространства-времени. Чтобы понять, эту теорию нужно представить себе туго натянутую простыню. Каждый объект во Вселенной, будь то астероид или звезда, представляет собой предмет, лежащий на этой простыне. Чем больше масса предмета, тем больший прогиб образуется в простыне, похожий на воронку. Если какой-либо объект будет двигаться по пространству времени (простыне), то пролетая мимо крупного объекта (предмета), он попадет в его поле притяжения (воронку) и искривит его траекторию. Чем ближе он подлетит к объекту, тем сильнее искривиться его траектория.

Хотя гравитация открыта и изучается уже давно, до сих пор остается множество вопросов вокруг этой силы. В частности, до конца не понятна природа силы притяжения. Ученые предполагают, что существует специальная частица, пресловутый бозон Хиггса, которая и отвечает за притяжение объектов. Для получения подтверждения этой теории проводятся эксперименты в ускорителях субатомных частиц, в том числе и в адроном коллайдере.  Однако весомых результатов опровергающих или доказывающих эту теорию пока не получено.

coolsci.ru

Гравитация и Вселенная | Физика

В ясную безлунную ночь невооруженным глазом можно увидеть над горизонтом около 3000 звезд. Еще столько же звезд такой же яркости будет под горизонтом. Все они (вместе с Солнцем) составляют небольшую часть гигантской звездной системы, называемой Галактикой.

В состав Галактики входит примерно 200 миллиардов звезд. Звезды Галактики образуют в пространстве фигуру, напоминающую плоский диск диаметром около 100 тыс. световых лет с шарообразным утолщением в центре. Гравитационное притяжение не позволяет этим звездам рассеяться по пространству. Под действием сил всемирного тяготения звезды Галактики движутся вокруг ее центра по круговым и эллиптическим орбитам. Скорость галактического вращения на различных расстояниях от центра разная. Для Солнца она составляет примерно 250 км/с.

За пределами нашей Галактики существует множество других галактик. Эти галактики, в свою очередь, объединены в различные скопления. Так, например, наша Галактика вместе с туманностью Андромеды и несколькими другими сравнительно небольшими галактиками образует так называемую Местную группу.

Расстояния между скоплениями галактик обычно выражают в мегапарсеках (Мпк). Расстояние в 1 Мпк столь велико, что даже свету требуется для его прохождения 3,26 млн лет. Между тем ближайшие к Местной группе скопления галактик располагаются в 2-5 Мпк от нее.

Очень большое скопление галактик находится в созвездии Девы, в 20 Мпк от нас. Диаметр этого скопления 5 Мпк, и оно включает в себя несколько сот гигантских звездных систем.

Самое далекое скопление галактик, до которого удалось измерить расстояние, находится в созвездии Волосы Вероники, в 5200 Мпк от нас. Увидеть его можно только в самый крупный телескоп.

Но и эти гигантские расстояния с течением времени увеличиваются. Впервые это было установлено в 1929 г. американским астрономом Э. Хабблом. Открытый им закон гласит:

Вселенная расширяется, причем скорость, с которой галактики удаляются друг от друга, пропорциональна расстоянию между ними.

Теперь этот закон называют законом Хаббла. Математически он записывается в виде следующей формулы:

v = HR, (48.1)

где v — скорость удаления галактик; R — расстояние между ними; H ≈ 65 км/(с·Мпк) — коэффициент пропорциональности, называемый постоянной Хаббла. Физический смысл этой постоянной заключается в том, что она показывает, с какой скоростью удаляются друг от друга галактики, находящиеся на расстоянии 1 Мпк.

Из закона Хаббла следует, что, чем больше расстояние между галактиками (и их скоплениями), тем быстрее они удаляются друг от друга.

Как долго будет происходить расширение Вселенной? Будет ли оно происходить вечно, или через некоторое время оно прекратится и галактики начнут сближаться?

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим простую аналогию. Что будет с телом, брошенным вертикально вверх? Притяжение к Земле будет замедлять движение тела, и его скорость с течением времени будет уменьшаться. Дальнейшая «судьба» тела будет зависеть от скорости, сообщенной ему в начальный момент времени.

1. Если начальная скорость тела меньше второй космической, то на некотором удалении от Земли его скорость уменьшится до нуля, после чего оно начнет падать вниз, приближаясь к Земле.

2. Если начальная скорость тела превышает вторую космическую, то оно уже никогда не вернется назад.

Нечто аналогичное будет происходить и с удаляющимися друг от друга галактиками. Выделим во Вселенной достаточно большую сферическую область радиусом R и объемом V = (4/3)πR3, в которой умещается столько галактик, что вещество в ней можно считать практически однородным. Если средняя плотность Вселенной равна ρ, то масса выделенной части Вселенной будет равна M = ρV = (4/3)ρπR3, и, следовательно, вторая космическая скорость для нее будет определяться выражением

Скорость же расширения рассматриваемой области Вселенной определяется выражением (48.1). Найдем отношение этих скоростей:

Полученный результат позволяет сформулировать важный вывод: если средняя плотность Вселенной ρ > 10-26 кг/м3, то v < v2 и расширение Вселенной через некоторое время (примерно 50 млрд лет) сменится сжатием; если же ρ < 10-26 кг/м3, то v > v2 и Вселенная будет расширяться вечно.

К сожалению, точное значение средней плотности Вселенной в настоящее время неизвестно. Поэтому вопрос о будущем нашего мира пока остается открытым.

??? 1. Сколько звезд в нашей Галактике? 2. С какой скоростью Солнце движется вокруг центра Галактики? 3. За какое время свет проходит расстояние, равное 1 Мпк? 4. Сформулируйте закон Хаббла. 5. Чему равна постоянная Хаббла? В чем заключается ее физический смысл? 6. От чего зависит будущее Вселенной? Будет ли она расширяться вечно?

phscs.ru

ГРАВИТАЦИЯ КАК ПСЕВДОСИЛА | ЭТО ФИЗИКА

 

Юриков Юрий Михайлович

 

В предлагаемой гипотезе гравитация рассматривается не как взаимодействие, а по аналогии с другим неотъемлемым свойством массы — инерцией, в качестве псевдосилы или фиктивной силы. Если силы инерции появляются как реакция на изменение кинетической энергии, то гравитационные силы — как реакция на изменение энергии потенциальной.

 

Трактовка гравитации как одного из видов взаимодействия никак не приблизила к пониманию ее природы, и попытки теоретиков объяснить ее по аналогии с другим тремя известным видам взаимодействия так и остались безуспешными.

Предлагается рассмотреть ее не как взаимодействие, а в совокупности с другим неотъемлемым свойством массы — инерции, ведь они неразрывно связаны между собой. Силу инерции называют мнимой или фиктивной силой и противопоставляют ее силам взаимодействия. Она всегда вторична и проявляется как реакция на изменения. Можно предположить, что и гравитация так же лишь вторичное явление. Если изменить известную формулу Ньютона, то масса будет равна силе, деленной на ускорение, и, следовательно, масса как таковая, проявляет себя только при наличии сил и ускорений.

Если инертная масса проявляет себя при появлении ускорения, то почему бы не предположить, что гравитация проявляет себя только при появлении силы, вызванной другими взаимодействиями? В таком случае она направлена против любых сил взаимодействий другой природы, а вне же таковых не действует. Таким образом, если существуют силы отталкивания между объектами, то гравитация будет стремиться сблизить их. Если притяжения — то напротив, отдалить.

Иными словами, в глобальном масштабе гравитация стремится к балансу сил притяжения и отталкивания, аналогично, как и инерция — к балансу положительных и отрицательных ускорений. Например, давление газа всегда положительно, и гравитация стремиться, напротив, увеличить его плотность.

Такая точка зрения могла бы объяснить трудности с определением точного значения гравитационной постоянной различными методами. Различные точнейшие измерения гравитационной постоянной дают отличающиеся результаты – от 6,672 до 6,675 × 10-11, чего нельзя сказать, например, об электрической или магнитной постоянных. Такие расхождения можно понять, если предположить, что гравитации приходиться противодействовать силам различной природы.

Так как гравитация является лишь реакцией на действия реальных сил, ее направление всегда противоположно равнодействующей этих сил, невзирая на их природу. Таким образом векторы ее псевдосил в принципе не могут противодействовать друг другу и, следовательно, гравитация не подчиняется принципу суперпозиции. Солнце притягивает Луну в два раза сильнее, чем Земля, и такая тройная система при соблюдении принципа суперпозиции не могла бы быть устойчивой. Принцип суперпозиции плохо сочетается с таким явлением, как точки Лагранжа. Никакие подобные точки равновесия не существуют между источниками электрических или же магнитных сил. Наиболее яркий пример несоответствия принципу суперпозиции гравитации – устойчивые системы колец планет-гигантов.

Земля вращается вокруг собственного центра масс, а не вокруг общего с Луной – в течении суток вес предметов не меняется, иначе бы создание эталона веса не имело смысла.

СВЯЗИ

Исходя из этого предположения о природе гравитации, можно прийти к довольно странному на первый взгляд выводу: если в определенной области пространства собрать частицы одноименного заряда, то гравитация будет их притягивать. Но такие явления как раз и имеют место: если протоны сближаются настолько, что между ними не может находиться электрон, они начинают притягиваться ядерными силами. Если между электронными оболочками сближающихся атомов нет свободных протонов, то образуется связь несмотря на электростатические силы отталкивания.

Высокоскоростная киносъёмка показала, что молнии предшествует следующий феномен: все электроны со всего облака собираются в одну точку и уже в виде шара, все вместе, устремляются к земле.

НЕЙТРОН

Закономерен вопрос, почему гравитация действует и на свободные нейтроны, ведь они электрически нейтральны и сил отталкивания между ними и другими частицами не должно быть. Причина в том, что свободный нейтрон, как нестабильная частица, сам по себе обладает потенциальной энергией отталкивания – доступной энергией бета-распада.

Примечательно, что время распада практически неподвижных нейтронов в магнитной ловушке (внутри ограниченной магнитными полями и бериллиевыми стенками полости) 8,4±2,2 секунды меньше, чем в пучке, хотя теоретически переход от пучка к практически неподвижным нейтронам ничего менять не должен. Но потенциальная энергия имеющих заряд продуктов его распада в ловушке ниже, чем в пучке среди заряженных частиц. Выше потенциальная энергия – сильнее и реакция гравитации, которая в пучке задерживает распад.

Теоретически, согласно стандартной модели физики элементарных частиц, не должны существовать и тетранейтроны – нейтронные ядра, состоящие из четырех частиц, однако уже несколько исследовательских центров заявили об их обнаружении. Причину появления сил притяжения между нейтронами физики объяснить не могут.

Ряд экспериментов, проведенных при сверхнизких температурах, продемонстрировали феномен, известный как “потеря нейтронов”. Разумное объяснение этого явления может быть только одно – образование тетранейтронов. Исследовательская группа Анатолия Сереброва из французского Института Лауэ-Ланжевена нашла доказательства того, что уровень потери нейтронов зависит от окружающего их магнитного поля. При этом направление и сила поля влияют на то, как исчезают нейтроны. Этот результат не может быть объяснен с точки зрения современной физики – видимо и в этом случае рост потенциальной энергии связан с увеличением реакции гравитации.

На не имеющие заряда и стабильные нейтрино воздействие гравитации не обнаружено.

По аналогии с нейтроном, воздействие гравитации на нестабильные атомы должно быть выше, чем на стабильные. В этом плане интересны результаты экспериментов Эфрейна Фишбаха из университета Вашингтона (Сиэтл), который зафиксировал отличие ускорения свободного падения у материалов с различной атомной структурой, чему в рамках официальной версии гравитации никак не может быть места.

 

ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ

Наш опыт нам подсказывает, что гравитация только притягивает, однако масштабные космические явления дают и противоположные примеры. Считается, что расширение с ускорением Вселенной вызывается темной энергией, однако в ее проявлениях замечены странности:

Первая – по расчетам, она начинает проявлять себя только после образования галактик.

Вторая — темная материя не «расталкивает» материю равномерно, а «разрывает» скопления галактик. То есть в обоих приведенных выше случаях это глобальное явление почему-то связано с состоянием барионной материи.

Третья странность — она еще и увеличивается, что уже противоречит Закону сохранения энергии.

В сверхмассивных черных дырах, уже поглотивших всю материю из окружающего пространства, преобладают процессы сжатия, которые усиливаются по мере замедления их вращения. В масштабе Вселенной гравитация стремится это компенсировать, и такие дыры уже взаимно отталкиваются, увлекая за собой и скопления галактик.

ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И РЕЛЯТИВИСТСКИЕ ДЖЕТЫ

Зададимся вопросом, действительно ли гравитация заставляет вещество коллапсировать в черную дыру?

Есть некоторая странность с энергией связи. Вплоть до уровня бариона сумма масс составляющих всегда больше массы целого. А у кварков картина совершенно противоположная — наличие связи, напротив, увеличивает массу составляющих.

Энергию связи можно интерпретировать и так. Тяжелые ядра легче их составляющих потому, что возросшие силы притяжения компенсируются появлением дополнительных сил отталкивания — меньше и гравитационная масса. Тогда логично предположить, что именно гравитация препятствует коллапсу кварков, между которыми существуют колоссальные силы притяжения. Коллапс вещества в черную дыру в таком случае — не окончательная победа гравитации, а полное ее поражение. Однако гравитация при этом долго сопротивляется. Каким образом?

Релятивистские струи или джеты подразделяются на два типа: джеты, испускаемые пульсарами, и значительно более мощные джеты, источником которых служат быстро вращающиеся чёрные дыры. Считается, что физическая природа джетов пульсаров в общих чертах понятна – это струи релятивистских электронов, протонов и других ядер, испускаемых с поверхности магнитных полюсов нейтронной звезды. В отношении же джетов чёрных дыр возникает целый ряд нерешенных вопросов:

– почему сохраняется высокая скорость частиц джета на больших удалениях от тела?

– почему рентгеновское излучение однородно по длине всего джета?

– как объяснить устойчивость джета на всем его протяжении?

– какова роль магнитного поля в излучении джетов, так как считается, что энергия магнитного поля слишком мала для энергии джетов?

– каков механизм формирования и коллимации струй?

– каков механизм постоянной генерации релятивистских электронов в струях?

– каков механизм переноса струями огромной энергии на расстояния в сотни килопарсек?

В силу очень быстрого вращения черной дыры благодаря искривлению пространства поглощаемая ею материя словно через гигантские «водовороты» падает сугубо на ее полюса и никак иначе. У этих экстремально больших сил притяжения появляется компенсация — мощная отталкивающая сила в направлении строго от полюсов, вдоль оси вращения, которая и создает релятивистские джеты. Последние наблюдения показывают, что джеты образуются на значительных расстояниях от черной дыры — до светового года, и это противоречит представлению, что вещество джетов формируется только из непоглощенной черной дырой материи. Таким образом, версия гравитационного отталкивания вполне удовлетворительно отвечает на все представленные выше вопросы. Причем отталкивающая сила по пути джета в свою очередь так же имеет компенсацию – между частицами возникают дополнительные силы притяжения, что удерживает струю от рассеивания в пространстве на огромных расстояниях (которого логично ожидать от плазмы).

Примечателен еще один факт, обнаруженный группой учёных во главе с Дэмиэном Хутсемекером из Льежского университета в Бельгии — джеты удаленных галактик стремятся вытянуться в единую линию, чему так же нет никакого объяснения. А причина та же — компенсация: так избыточное отталкивание в данном направлении пространства компенсируются силами притяжения. Оси вращения некоторых квазаров выстраиваются в одну линию даже несмотря на то, что эти квазары разделяют миллиарды световых лет.

ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ

Есть странности и в представлениях о темной материей. О ее существовании заговорили, когда обнаружили, что спиральные галактики вращаются как единое целое, что противоречит закону Кеплера. Звезды на периферии вращаются слишком быстро и должны были разлететься под действием центробежных сил. Причину находят в том, что их удерживает притяжение темной материи, однако при этом распределение последней в спиральной галактике противоречит всякой логике. Если темная материя участвует в гравитационном взаимодействии, то должна концентрироваться в центральных областях галактики, а не на периферии, наоборот убывая при этом к центру. При этом всевозможные поиски частиц темной материи с помощью самых чувствительных приборов ни к чему не привели.

Форма гравитационного поля у черных дыр иная, чем у других типов космических объектов, как и причина его. Только центробежные силы удерживает черную дыру от окончательного коллапса и создают при этом положительную потенциальную энергию — отталкивания, векторы которой ограничены сугубо экваториальной плоскостью. По этой причине «ответное» гравитационное поле черной дыры так же не трехмерное, как у других типов объектов, а двумерное – плоское. А если гравитационное поле плоское, то его потенциал будет убывать не пропорционально квадрату расстояния, а пропорционально расстоянию. И, как следствие, угловые скорости звезд на различных расстояниях от центра будут приблизительно равны.

Плотность звезд наиболее высока вблизи центральной черной дыры, и балдж (центральное уплотнение), выходящий за рамки экваториальной плоскости, может образовываться взаимным притяжением этих же звезд. Исследователи признают, что проявления «темного вещества» не являются заметными ни в отдельных звёздах, ни в тонком, ни в толстом дисках, ни в балдже.

 

ВЗРЫВ СВЕРХНОВОЙ И КОЛЛАПС БОЗЕ-КОНДЕНСАТА

Следующая странность связана со сверхновой II типа. Численное моделирование ее взрыва показывает, ударная волна отскока при коллапсе центральной области к взрыву приводить не должна. Волна должна остановиться на расстоянии примерно 100-200 км от центра звезды. Если же мы предположим, что интенсивное сжатие в момент коллапса порождает ответное отталкивание, то причина такого глобального взрыва становится объяснима.

С приведенным выше явлением перекликается и другое — коллапс бозе-конденсата. Система бозонов при низких температурах переходит в состояние бозе-эйнштейновского конденсата, и при некоторых условиях это состояние может оказаться нестабильным: конденсат может коллапсировать.

Коллапс в бозе-конденсате был экспериментально обнаружен сравнительно недавно в парах поляризованного рубидия, и он сопровождался и обратным процессом – выбросом струй атомов. Эти струи были не слишком энергетичные (они остаются внутри магнитной ловушки), захватывают значительную долю конденсата. Как видим, аналогичным образом коллапс и в этом случае порождает ответные силы отталкивания.

Исследователи отмечают, что математические законы, описывающие коллапс бозе-конденсата и взрыв сверхновых, в принципе, похожи, а потому могут приводить в одинаковым закономерностям.

 

ГРАВИТАЦИОННЫЕ АНОМАЛИИ

С общепринятой точки зрения на природу гравитации в горных областях притяжение должно быть выше, в низинных – ниже, однако гравиметрическая съёмка далеко не всегда выдает соответствующие результаты. Например: в горных областях аномалии Фая и Буге редукции силы тяжести резко различаются не только по интенсивности, но и по знаку. Более того – самые большие отрицательные аномалии наблюдаются именно в горных областях. Несоответствие пытаются объяснить присутствием больших масс более легких пород, и чтобы объяснить результаты, вынуждены вводить целый ряд дополнительных поправок.

Для горных областей характерно чередование внутренних напряжений – на сжатие и на растяжение, что, соответственно, вызывает дисбалансы в сторону положительной потенциальной энергии или же в сторону отрицательной. Там, где породы сжимаются — гравитационное притяжение усиливается, где преобладают напряжения растяжения – наоборот.

Голландский геофизик Ф. А. Венинг-Мейнец обнаружил вблизи впадин узкий пояс сильных отрицательных аномалий силы тяжести. Резко выражены пояса отрицательных гравитационных аномалий у абиссальных желобов. Желоба — это результат растяжения земной коры. Толщина последней в этих областях минимальна, и напряжения растяжения очень велики; накопление отрицательной потенциальной энергии ослабляет гравитационное притяжение.

В аномальном гравитационном поле зонами больших градиентов и полосовыми максимумами силы тяжести чётко разделяются границы отдельных блоков. Это гораздо более характерно для изменения знака напряжений; трудно объяснить резкие границы между породами различной плотности.

ЛИНЕЙНЫЕ ОБЛАЧНЫЕ АНОМАЛИИ

Пик напряжений земной коры достигается в периоды, предшествующие сейсмической активности. С точки зрения предлагаемой гипотезы легко объяснимы и линейные облачные аномалии (ЛОА), которые повторяют конфигурацию разломов земной коры перед сильными землетрясениями. Быстрое увеличение нагрузки на сжатие в тектоническом разломе приводит к накоплению положительной потенциальной энергии — отталкивания, и над этими местами увеличиваются силы взаимного притяжения – конденсация пара усиливается; напротив, там, где быстро увеличивается нагрузка на разрыв, пар не конденсируется. ЛОА порой проявляются в чередовании полос облаков и просветов между ними, отражая нагрузки, которые испытывают плиты.

Замечено, что облачности, не сдуваемые воздушными потоками, задерживаются лишь на некоторых разломах: периодически они исчезают и появляются на нескольких минут или часов, а порой и более суток. Академик Ф. А. Летников из Института земной коры СО РАН считает, что причина явления в том, что разлом оказывает влияние на атмосферу только в моменты тектонической или энергетической активности. 

 Наряду с облачными аномалиями в период подготовки крупных сейсмических событий над их эпицентрами на высотах 200–500 км регистрируются аномальные изменения состава атмосферы — значительное повышение или понижение концентрации заряженных частиц, не зависящее ни от каких других причин.

ИМПУЛЬСНЫЙ ГЕНЕРАТОР ГРАВИТАЦИИ ПОДКЛЕТНОВА

Мощный и точно направленный магнитным полем от внешнего соленоида разряд правильной формы в специальной разрядной камере способен вызвать гравитационное отталкивание на значительном расстоянии по продолжению оси, соединяющей центр излучателя (эмиттера) и центр целевого электрода в направлении разряда. Это в ряде экспериментов продемонстрировал Евгений Подклетнов на установке, названой «импульсный генератор гравитации». В момент разряда, если можно так выразиться, образуется «гравитационный диод»: мощные силы отталкивания от эмиттера и мощные силы притяжения к целевому электроду. Это сочетание и вызывает асимметрию гравитационной реакции — направленный гравитационный импульс.

ГРАВИТАЦИЯ И ТЕМПЕРАТУРА

Теория турбулентного переноса тепла в атмосфере дает значение вертикального градиента температуры −9.8 К/км, в то время как наблюдения дают значение абсолютной величины этого градиента почти на 40 % меньшее. Опускаясь воздух нагревается и накапливает дополнительную потенциальную энергию, а поднимаясь и охлаждаясь – теряет ее. Поэтому гравитация “придерживает” теплые воздушные массы внизу и холодные вверху.

В твердом теле, напротив, при нагревании накапливается дополнительная потенциальная энергия сжатия (отрицательная), и это приводит к уменьшению веса образца (эксперименты профессора кафедры ТТОЭ Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики А.Л. Дмитриева). В кристалле спектры частот тепловых колебаний частиц различны в зависимости от направлений, и тот же профессор Дмитриев обнаружил различие масс образца кристалла рутила при двух взаимно-перпендикулярных положениях оптической оси кристалла относительно вертикали.

СИЛЫ ПРИТЯЖЕНИЯ МЕЖДУ АТОМАМИ, ПОДОБНЫЕ ГРАВИТАЦИОННЫМ

В данном контексте по крайней мере интересен и следующий эксперимент: в 2000-м году («Phys.Rev.Lett.», 2000, v.84, р.5687) американские исследователи БЭКа обнаружили интересное явление, когда на конденсат Бозе-Эйнштейна направили пучки интенсивного нерезонансного лазерного излучения. Они установили, что между атомами могут возникать силы притяжения в пределах длины волны лазера, убывающие пропорционально квадрату расстояния. Какова природа же этих сил, если Ван-дер-Ваальсовы силы убывают пропорционально шестой степени расстояния? Нерезонансное излучение вызывает частичное разрушение когерентности, то есть появление дополнительных сил отталкивания…

РЕЛЯТИВИСТСКИЕ ЭФФЕКТЫ

Между действием гравитации и искажением пространства-времени нет непосредственной связи. Изменения скорости времени с очень высокой точностью измерены на ИСЗ, равно как и гравитационные аномалии. Однако корреляции между ними не обнаружено: скорость времени на спутнике зависит только от высоты его орбиты и не изменяется в моменты его пролетов над гравитационными аномалиями.

Очевидно, что в абсолютном большинстве случаев смещение дисбаланса в сторону положительных ускорений сочетается со смещением дисбаланса в сторону сил отталкивания, и наоборот – смещение дисбаланса в сторону отрицательных ускорений сочетается со смещением дисбаланса в сторону сил притяжения.

Релятивистские эффекты проявляются при околосветовых скоростях – то есть при смещении дисбаланса в сторону положительных ускорений и сил отталкивания, а так же при смещении дисбаланса в сторону отрицательных ускорений и сил притяжения — то есть вблизи больших масс. При этом роль искажений пространства-времени такова: замедление времени ограничивает ускорения, а сокращение длин – радиусы действия сил.

Релятивистские эффекты уменьшаются, если в достижении околосветовых скоростей задействованы помимо сил отталкивания и силы притяжения, как например, в линейных ускорителях (данные об отсутствии релятивистского роста энергии электронов в линейном ускорителе – эксперименты Фан Лиангджао).

Если перемещение не сопровождается расширением или сжатием, релятивистские эффекты не проявляются – в 1973 году физик Томас Э. Фипс фотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. Эти снимки (сделанные при использовании вспышки) должны были послужить доказательством формул Эйнштейна. Однако размеры диска не изменились.

ПЕРЕНОСЧИКИ

Предложенное рассмотрение инерции и гравитации как сугубо временного и сугубо пространственного явлений побуждает к выводу о свойствах их переносчиков:

– переносчик гравитации не должен перемещаться во времени, ибо он действует в рамках одной бесконечно малой точки времени – мгновенно. Переносчик гравитации переносит исключительно в пространстве лишь импульс – кинетическую энергию, ибо последнюю нельзя перенести из одной точки времени в другую – ведь она непрерывна во времени.

– переносчик инерции не должен перемещаться в пространстве – то есть он действует в рамках одной бесконечно малой точки пространства. Переносчик инерции переносит исключительно во времени только потенциальную энергию, ибо ее нельзя перенести из одной точки пространства в другую — ведь она непрерывна в пространстве.

Учитывая, что и гравитация и инерция реагируют на действие сил различной природы, уместно предположить, что и переносчики их не единые, а имеют различные виды. И наиболее подходящими кандидатами на эти роли представляются виртуальные частицы.

На эту мысль наводят следующие аргументы:

– для виртуальных частиц нарушена связь между энергией и импульсом частицы, иначе говоря – связь между потенциальной и кинетической энергиями.

– скорость виртуальной частицы не имеет непосредственного физического смысла, так как при расчетах значений их скорости получается бесконечно большая величина.

– виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например, при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе.

– виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.

Очевидно, что с точки зрения предлагаемой гипотезы гравитационные волны не могут существовать, а бозон Хиггса, следы которого обнаружили в ЦЕРНе, не может «отвечать» за массу. Эти «открытия» считаю издержками чрезмерной коммерциализации науки и зарождением очень тревожной тенденции.

ИСКУССТВЕННАЯ ГРАВИТАЦИЯ

Увы, достижение искусственной гравитации — задача технически весьма непростая, и вряд ли сегодня решаемая. Ее реализация возможна только по принципу «гравитационного диода», то есть область с мощными силами взаимного притяжения должна находиться в непосредственной близости от области с такими же мощными силами взаимного отталкивания, причем необходимо уметь сохранять это состояние во времени. Не берусь судить, когда у нас появятся такие технологии и соответствующие материалы.

 

Литература

  1. Improved Determination of the Neutron Lifetime http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.111.222501

  2. «Neutron lifetime measurements and effective spectral cleaning with an ultracold neutron trap using a vertical Halbach octupole permanent magnet array» https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwjz6ouOx-3PAhUD3CwKHbsDCbMQFggvMAI&url=https%3A%2F%2Farxiv.org%2Fpdf%2F1606.00929&usg=AFQjCNE0GteQVejbMbBqBUELgQdunmoWew&bvm=bv.136593572,d.bGg

  3. Alignment of quasar polarizations with large-scale structures http://www.aanda.org/articles/aa/abs/2014/12/aa24631-14/aa24631-14.html

  4. Численное моделирование крупномасштабной конвекции в протонейтронной звезде при взрыве сверхновой II типа http://www.dissercat.com/content/chislennoe-modelirovanie-krupnomasshtabnoi-konvektsii-v-protoneitronnoi-zvezde-pri-vzryve-sv#ixzz4NmZkm9JA

  5. Dynamics of collapsing and exploding Bose–Einstein condensates http://www.nature.com/nature/journal/v412/n6844/abs/412295a0.html

  6. Венинг-Мейнес Ф. Гравиметрические наблюдения на море. Теория и практика, Москва, 1940г.

  7. Летников, Ф. А. Синергетика геологических систем : научное издание / Ф.А. Летников; Ред. И.К. Карпов ; РАН, Сиб. отд-ние, Ин-т земной коры. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1992. – 227,2 с.

  8. Морозова Л.И. Динамика облачных аномалий над разломами в периоды природной и наведенной сейсмичности, статья в журнале “Физика Земли”, РАН, №9, 1997 г., стр. 94-96 — аналог.

  9. Impulse Gravity Generator Based on Charged YBa_2Cu_3O_{7-y} Superconductor with Composite Crystal Structure http://xxx.lanl.gov/abs/physics/0108005

  10. Schmidt W. Der Massenaustausch in freier Luft und verwandte Erscheinungenn // (In Probleme der Kosmischen Physik). Hamburg.—1925.—№ 2.— P. 1—51.)

  11. Дмитриев А. Л., Никущенко Е. М. Экспериментальное подтверждение отрицательной температурной зависимости силы тяготения // BRI, 2012.

  12. Дмитриев А. Л., Чесноков Н. Н. Влияние ориентации анизотропного кристалла на его вес // Измерительная техника. 2004. № 9, С. 36-37.

  13. Liangzao Fan. Three experiments challenging Einstein’s relativistic mechanics and traditional electromagnetic acceleration theory.Серия «Проблемы исследования Вселенной», Вып. 34. Труды Конгресса-2010 «Фундаментальные проблемы естествознания и техники», Часть III, стр.5-16. С-Пб., 2010.

  14. Experiment on Relativistic Rigidity of a Rotating Disk http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=AD0763330

 

www.its-physics.org

Физика “Гравитации”. Часть 1. – Популярно о науке

What are we doing here? We’re reaching for the stars.
                                                                             — Christa McAuliffe

Обещано было давно, но увы, руки дошли только сейчас. Спасибо всем, кто ждал и надеялся.

Прежде чем начать, я бы хотел отметить следующее:
1. Фильм отличный, данный разбор вовсе не является попыткой буквоедски выискать дутые недостатки. Еще раз: фильм просто отличный, одно из лучших  произведений о космосе в истории кинематографа вообще.
2. Так как фильм отличный, тем кто его еще, вдруг, не видел, настоятельным образом советую сначала посмотреть кино. Дальнейший разбор не просто полон спойлеров. Это один большой спойлер.


Не, еще не поехали. Есть еще два соображения, которые следует озвучить: во-первых, я в космической технике разбираюсь весьма поверхностно, во-вторых, есть многоуважаемый alien3, который понимает в ней весьма неповерхностно, и при этом обещал сделать разбор. В результате, принято решение двинуться в следующем направлении: будем рассматривать только преступления против физики как таковой, оставив выяснение, в какую сторону открывается шлюз на МКС, специалисту. Если хотите, будем считать, что действие происходит в параллельном мире, с идентичным нашему уровнем технического развития. Заклепки будем пересчитывать только в том случае, если работа какого-либо технического артефакта откровенно противоречит законам физики.

Иными словами, я собираюсь последовательно занимать позицию Advocatus Diaboli. И да, разбор опирается на оригинальную версию, фантазии авторов дубляжа остаются на их совести.

Вот теперь — поехали!

Дабы не возвращаться более, разделаемся для начала с вопросом орбит всевозможных космических аппаратов и мусора. Вопиющим моментом, регулярно пинаемым, является перелет сладкой парочки с орбиты “Хаббла” на МКС. В нашем мире подобный маневр потребовал бы, по моим грубым прикидкам, около тонны топлива. Однако, разумеется, пары орбит, для которых это возможно даже при помощи ранцевого двигателя — существуют. Туда мы и поместим условные “Хабблы” и условную “МКС”, присовокупив недалече китайскую станцию. То же самое можно сказать и про космический мусор. Орбиты, на которых должны были находиться спутники, послужившие его источником, с инженерной точки зрения крайне сомнительны, однако физически не невозможны. Да, собралась там изрядная, теплая и странная компания, столпившаяся на маленьком космическом пятачке. Видимо убоялись космического одиночества. Пусть их. Периодичность встреч с космическим мусором, вместе с тем, вполне соответствует высотности орбиты реальной МКС. Вообще, именно эпизод с установкой таймера на повторный пролет обломков я склонен считать реверансом-извинением в адрес подготовленных зрителей.

В эту же кучу я волюнтаристски спихиваю вопрос пропавшей связи с Землей.

Будем теперь двигаться в хронологической последовательности.

Итак, завязка сюжета произошла, Клуни и Сандра, единственные выжившие, почти чудом воссоединились и вернулись к шаттлу. На борту двое погибших, плюс тело одного из астронавтов они подобрали.

[Стоп-кадры погибших.]


На стоп-кадрах видно, что тела замерзли. В динамике, на экране, они ведут себя как твердые монолиты. Более того, в сценарии это прямо говорится (отдельное спасибо alexis_m за ссылку). Однако, охлаждение излучением, а никакой другой вариант в вакууме невозможен, — процесс крайне неспешный. Время, необходимое, чтобы спуститься до точки замерзания воды исчисляется многими, многими часами, даже при условии, что погибшие астронавты полностью закрыты от Солнца корпусом шаттла. Если же экранирование неполное, то тем более. Появление трупного окоченения можно ожидать раньше, но и оно наступило бы не ранее чем через пару часов.

Вообще, космос в окрестностях звезды по имени Солнце вовсе не так уж и холоден. Если абсолютно черное шарообразное тело облучается прямыми солнечными лучами, то его температура термодинамического равновесия на расстоянии 1 а.е. от светила равна примерно +4 градусам Цельсия (спасибо zelenyikot, за то, что не пришлось считать температуру равновесия самому). В плотно закрытом (дабы предотвратить испарение) и выкрашенном в черный цвет чайнике Рассела даже не замерзнет вода!

Более того, на телах отсутствуют видимые последствия взрывной декомпрессии. Вопреки распространенному заблуждению, кровь у человека, попавшего в открытый вакуум не закипит, упругость стенок кровеносных сосудов этого не позволит. Однако, объемное расширение тканей будет видимо вполне явственно. Подробный разбор эффектов воздействия открытого вакуума на человеческий организм можно прочесть здесь.

Тем временем, предоставив разбитый шаттл его огненной судьбе, выжившие отправляются на МКС. Техническую сторону этого перелета мы обсуждали в самом начале, поэтому опустим детали. После ряда ударов, кувырков и прочей акробатики, главные герои застывают в следующей позиции:

Казалось бы, скорость погашена наконец, спаслись таки. Но нет, кровожадный режиссер твердо решил угробить Клуни, не взирая на какие-то там законы физики. Неведомая сила продолжает тащить несчастного. Кто сказал “там же невесомость”? Герой должен пожертвовать собой и он, таки, да. Истинному героизму небесная механика не помеха.

Спаситель уносится вдаль:

Сандра недоумевает: как с такими знаниями физики его к полетам допустили?

Не могу я серьезно об этом эпизоде писать. Отлично снятый, отлично сыгранный, полный драматизма момент. И одновременно – полная чушь, которую склонны замечать даже вполне “гражданские” зрители. Назовем вещи своими именами: на фоне этого “сюжетного решения” всё остальное — мелочи и откровенные придирки.

При первом просмотре отпустило меня уже только когда начались виды Сандры на станции:

Здесь мы ее пока и оставим.

Продолжение.

ahiin.livejournal.com

Физическая сущность гравитации [Щеголев Александр Павлович]

Анализируя современные теории гравитации, начиная с Ньютона и его последователей, мы видим сложность восприятия этого явления. Она заключается в том, что термин «тяготение» ассоциируется с термином «гравитационное излучение». Но если это излучение, т.е. нечто, исходящее от гравитирующего тела (например, Земли), то, как оно может действовать в обратном направлении, т.е. притягивать? Гегель указывал на это несоответствие ещё 200 лет назад. Он считал, что притяжение есть производное от отталкивания, однако, обосновать это теоретически не удосужился.

Физика не может использовать интуитивные прозрения, если их нельзя сформулировать последовательным математическим языком и дополнить описанием на обычном языке. Кроме того, существующие сегодня теории гравитации, включая закон всемирного тяготения Ньютона и общую теорию относительности Эйнштейна, не отвечают на самый главный вопрос – откуда берётся энергия на создание и поддержание гравитационного поля. По расчётам учёных сила притяжения Солнца, удерживающая Землю на орбите, составляет 3,6х1021кгс. Но кроме Земли надо притягивать и другие планеты. Учёные попали в тупик, выяснив, что Солнце не в состоянии энергетически обеспечить притяжение планет солнечной системы. Ньютон, да и Эйнштейн долго бились над этим вопросом, но так и не нашли разумного ответа. В конце концов, Ньютон решил, что сама масса является источником силы притяжения. Так появилась гравитационная масса, которую он отделил от веса. Но при этом ему пришлось внести в свою теорию другую массу – инертную, как количество вещества. К его удивлению, математические вычисления показали, что эти массы в точности равны друг другу. Так родился закон эквивалентности тяжёлой и инертной массы, который Эйнштейн использовал для построения общей теории относительности. Таким образом, Ньютон отказался от физического объяснения наблюдаемых явлений, заменив его математическим. По его пути пошёл и Эйнштейн, создавая свою теорию гравитации, в которой доминирующую роль играет не масса, а пространство и время, как физические объекты. Поэтому его теорию называют ещё геометрической. Конечно, геометрия может определять параметры сил, но она не может быть причиной движения.

В ХХ веке появилась, и начала быстро развиваться квантовая теория микромира и отдельная её ветвь – квантовая теория гравитации. Её трудность, прежде всего, заключается в том, что она основана на математическом формализме довольно высокого уровня, когда по результатам вычислений судят о физической сущности рассматриваемого явления. Кроме того, она постулирует наличие в природе элементарных частиц – гравитонов, ответственных за гравитационное взаимодействие. Как известно, несмотря на долгие поиски, эти частицы так и не были обнаружены. К тому же, эта теория, как и все предыдущие, не отвечает на вопрос – где находится источник энергии, питающий гравитационное поле. Итак, все перечисленные выше теории, а также подобные им (сегодня их насчитывается более десятка) являются чисто математическими, с невыявленной физической сущностью. Такие теории не дают выхода на проведение экспериментов, подтверждающих их. Объясняя отсутствие широкомасштабных экспериментов с гравитацией, учёные ссылаются на то, что, согласно теории Ньютона, для их проведения требуется огромная масса, поскольку именно она является источником гравитационных сил, а это практически невыполнимо. Что же касается общей теории относительности Эйнштейна, то в ней, как уже отмечалось, одна математика, а физической сущностью выступают пространство и время, которые не поддаются экспериментам. Не в лучшем виде в этом вопросе выглядит и квантовая теория гравитации. Как показала история развития физической науки, в использовании математических методов решения задач необходима некоторая осторожность, т.к. в математике отсутствует механизм целесообразности и критики. В соответствии с этим некоторые учёные считают математику не наукой, а своеобразным умственным инструментом. Это никоим образом не принижает её роли в исследованиях. Она включается в работу на последнем этапе, когда уже выявлена физическая сущность рассматриваемого явления. В любой науке первоначально происходит отбор физических и иных факторов, и устанавливаются качественные закономерности в виде аналоговых законов. Такое неоднозначное отношение к математике прослеживается в научных изысканиях с давних времён. Гегель, например, заявляет: « При построении научной теории ссылка на математику, как аргумент доказательства – не правомерен». Или: «В математических рассуждениях нет никакого доказательства». Всё вышесказанное подытожил известный учёный В.А.Ацюковский: «В современной физике, начиная с Ньютона, математике отдаётся предпочтение перед физикой, как будто из математики можно высосать что-нибудь новое сверх того, что в неё заложено».

Итак, сверхзадачей, стоящей перед исследователями является: выявить источник постоянной энергии, создающий и питающий гравитационное поле Земли. Для её решения обратимся к термодинамике. Закон, названный «Второе начало», гласит: «Энтропия вселенной всегда возрастает». Энтропия представляет собой меру энергии беспорядочного (хаотического) движения молекул в веществе. А вот что касается её роста, то здесь далеко не всё ясно. Современная термодинамика утверждает, что всякий реальный природный процесс, всякое реальное движение обязательно сопровождается более или менее заметными тепловыми эффектами. Это связано с тем, что в полном соответствии с законом сохранения энергии, все формы движения могут сколь угодно и без малейших потерь переходить одна в другую. Но если в цепь, состоящую из механических, электрических, химических и других элементов включить звено, в котором есть трение, электрическое сопротивление или теплопередача, картина меняется. Каждое из этих звеньев оказывается своеобразной ловушкой, в которой различные формы движения превращаются в тепловое движение. А, поскольку оно считается необратимым, в природе накапливается тепловая энергия, что и приводит к росту энтропии. На основании этого заключения видные учёные 19 века В.Томсон и Р.Клаузис, распространив этот закон на всю Вселенную, пришли к выводу о неизбежности её тепловой смерти. Однако длительные наблюдения и здравый смысл убеждают нас в том, что мир Земли – это мир постоянной энтропии. В чём же причина такого противоречия во вселенском масштабе? Здесь сразу следует обратить внимание на форму теплового движения, в частности происходящего в нашей Земле, имеющей горячее ядро. Тепловой поток пойдёт от него строго по радиусу, т.е. будет упорядоченным, направленным к наружной поверхности Земли. Это легко проверяется экспериментально, о чём будет сказано ниже. В своё время Макс Планк говорил, что если бы удалось каким-либо способом беспорядочное движение молекул превратить в упорядоченное, то второе начало термодинамики потеряло бы значение принципа. Выходит, что природа предвосхитила опасения наших учёных о неизбежности тепловой смерти вселенной. Но, если у нашей Земли отсутствует рост энтропии, то нам надо докопаться, куда в таком случае исчезает энергия, излучаемая её горячим ядром. Вопрос о потерянной как будто бы тепловой энергии в процессе с постоянной, не возрастающей энтропией, ставился ещё Энгельсом в его труде «Диалектика природы». Ответ на этот вопрос, правда, не совсем ясный, мы найдём в современной космологии. Она утверждает, что возрастанию энтропии противоборствует некая организующая роль гравитации. Но это, скорее, не ответ, а подсказка, где следует его искать. Здесь должна быть иная формулировка: «Та часть энергии, которая, казалось бы, должна расходоваться на увеличение энтропии космических объектов (планет, звёзд), расходуется на создание и поддержание гравитационного излучения в виде продольных волн. Этот механизм полностью аналогичен рождению электрического поля при направленном движении электронов в проводнике. Таким образом, цепь круговорота энергии в природе становится замкнутой. До сих пор тепловая энергия, кстати, самая употребляемая человечеством, была «белой вороной» среди других видов энергии, на ней прерывалась эта цепь. Следовательно, энергия направленного теплового движения может перейти в энергию гравитационного излучения, а та в свою очередь – в энергию механического движения (имеется в виду энергия движения планет и их спутников). А теперь надо ответить на последний, не менее важный вопрос, заданный ещё Гегелем: «Если гравитационное излучение есть нечто исходящее от Земли (планет, звёзд), то, как оно может действовать в обратном направлении?» Имеется в виду ньютоновское притяжение, или тяготение. Именитые учёные дают несколько подсказок, которые проливают свет на этот феномен. Как уже говорилось, тот же Гегель считал, что притяжение есть производное от отталкивания гравитирующих тел. Но это просто философское размышление, и только. Более определённо по этому вопросу высказался английский учёный Хэвисайд (1850-1925гг), называемый непризнанным гением. Его мысль заключалась в том, что в природе образуется второе отражённое гравитационное поле, падающее на Землю. Оно-то и создаёт иллюзию притяжения. Но какой механизм здесь действует? Это можно сравнить с радиолокационной волной. Но в отличие от неё, гравитационная волна, отразившись, возвращается на Землю не к месту её источника, а падает плашмя, как – бы обнимая её. Разобраться, от какого препятствия отражается излучённая Землёй гравитационная волна, нам поможет аналогия взаимодействия двух одноимённых полюсов магнитов. В этом взаимодействии происходит отталкивание магнитов за счёт встречи одноимённых магнитных полей. Приблизительно такая же картина наблюдается при гравитационном взаимодействии космических объектов, например Земли с Луной. Они отталкиваются друг от друга за счёт встречных одноимённых гравитационных полей в виде волн. При этом волны Земли, столкнувшись с волнами Луны, возвращаются на тело, их породившее, в виде продольно-поперечной структуры. Здесь напрашивается вопрос – почему первичное гравитационное излучение не взаимодействует с веществом или телом, а вторичное, падающее плашмя, взаимодействует, а, вернее сказать, толкает тела к Земле? Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться со структурой гравитационного излучения или поля. Под структурой понимается частица, ответственная за гравитационное взаимодействие. Как уже отмечалось, квантовая теория такой частицей провозгласила гипотетический гравитон. В свою очередь, английский ученый Стивен Хокинг считает, что частицей гравитационного поля является нейтрино. Это, на сегодня, самая малая открытая частица, которая в 10000 раз меньше электрона. Однако здесь большую роль играет не только размер частицы, но и её форма. По утверждению учёных макромир и микромир построены по одному сценарию. Как известно, галактика представляет собой дискообразное скопление звёзд. То же можно сказать и о солнечной системе, где планеты вращаются приблизительно в одной плоскости. А в микромире та же аналогия проявляется в строении атома. Но, оказывается, что и элементарные частицы имеют форму диска. Недавно появилось сообщение о том, что учёным удалось сфотографировать электрон. Он оказался в форме нанодиска. На основании этого следует ожидать, что и нуклоны и нейтрино имеют ту же форму. Похоже, что это общий принцип строения мироздания. При излучении гравитационной волны нейтрино имеет продольный спин по отношению к своему движению и обладает высокой проницаемостью через любые преграды. В силу этого он не взаимодействует с веществом материального тела. Однако, во вторичном, отражённом гравитационном поле, где волна падает на Землю плашмя, спин нейтрино оказывается поперечным по отношению к своему движению и проницаемость волны через тело резко сокращается. В этом случае происходит взаимодействие гравитационного поля с материальными телами, но это не притяжение Земли, а толкание к ней. Вот это и будет вторичное гравитационное поле Хэвисайда. Если пробное тело находится на высоте от Земли и не закреплено, оно будет падать на неё с той же скоростью, что и гравитационное поле, но при этом оно не будет иметь веса. Если тело имеет опору, то гравитационное поле, проходя через него, образует вес, пропорциональный количеству вещества в нём, или то, что мы называем тяжестью. Здесь настало время объяснить, почему гравитационное излучение Земли, заведомо превосходящее лунное, при их взаимодействии не сталкивает Луну с её орбиты? Дело в том, что Земля своим излучением взаимодействует не только с Луной, но и с Солнцем, а в некоторых случаях (при сближении) – с Венерой и Марсом. Это взаимодействие происходит далеко за пределами лунной орбиты. Отражаясь от солнечного гравитационного излучения, земное излучение возвращается обратно, но уже в новом качестве, как гравитационное поле Хэвисайда. (Математическое выражение этого взаимодействия будет резко отличаться от Ньютоновского)

Где – сила гравитационного излучения Земли в районе контакта со встречным аналогичным излучением Луны ; – сила гравитационного поля Земли, препятствующая сдвигу Луны с её орбиты от действия (гравитационное поле Хэвисайда). По пути это поле действует на аналогичное поле Луны, окружающее её в виде некой сферы, и тем самым прижимает её к Земле. В результате Луна оказывается в равновесии между двух сил – силой отталкивания от земного излучения и силой, прижимающей полем Хэвисайда. Граница, где устанавливается это равновесие, и определяет удалённость орбиты Луны от Земли. Из этого следует, что если Луна исчерпает свой энергетический потенциал (горячее ядро), то она неизбежно упадёт на Землю. Такое событие учёные называют гравотермальной катастрофой. Можно предположить, что и взаимодействие Солнца с планетами, в том числе и с Землёй вместе с Луной, происходит по тому же сценарию. При этом граница, где происходит превращение гравитационного излучения в гравитационное поле, т.е. отталкивание двух излучений определяет размер некой энергетической сферы, образующейся вокруг планет от действия Солнца или вокруг Луны от действия Земли. Такая же сфера образуется и вокруг Солнца при взаимодействии его гравитационного излучения с подобными излучениями других космических объектов, находящихся за пределами Солнечной системы. Сфера – это область пространства вокруг гравитирующего объекта, внутри которой действуют силы « тяготения» (как было принято считать ранее), а в соответствии с новой парадигмой это силы давления или подталкивания. Возможно, подобная сфера образуется и вокруг НЛО. Она и выводит из строя электронику приблизившихся к нему самолётов, а также негативно воздействует на психику людей. Теперь, в результате всех этих новшеств, небесная механика предстаёт перед нами в более понятном виде. Солнце, вращаясь, ометает своим гравитационным излучением всё пространство своей системы, заставляя планеты водить хоровод, каждую по своей орбите и одновременно вращаться вокруг своей оси в том же направлении. Но самое важное здесь состоит в том, что и планеты, окружённые энергетической сферой, созданной из собственного излучения, находятся как бы в подвешенном состоянии и по отношению к Солнцу ничего не весят (как мяч на воде). Следовательно, для приведения хоровода планет в действие потребуется ничтожная энергия, по сравнению с той, какую требовала ньютоновская теория. Только Венера и Уран имеют аномальное вращение вокруг своей оси в обратную сторону. При этом Уран «улёгся набок», так, что его ось направлена к Солнцу. Но и этим аномалиям можно найти логическое объяснение на механистической основе. При этом надо заметить, что все взаимодействия в небесной механике происходят на полевом уровне. Например, гравитационное излучение Солнца действует на планеты через их энергетические сферы. Можно предположить, что и другие космические объекты (галактики) подобны нашей солнечной системе. Из этих рассуждений следует, что орбиты планет и звёзд предопределены (в отличие от Ньютона, который считал их случайными) и зависят от гравитационного потенциала каждого из взаимодействующих космических объектов. Кроме того, первичное гравитационное излучение космических объектов не допускает их столкновения, наводит порядок во вселенском масштабе и тем самым обеспечивает устойчивость Вселенной, которой предыдущие теории давали весьма сомнительные объяснения. Этот же механизм (отталкивания) подтверждает предположение Хаббла, что все галактики удаляются не только от нас, но и друг от друга. Иначе говоря, вселенная расширяется. Самым, пожалуй, убедительным и наглядным моментом новой небесной механики является объяснение лунно-солнечных приливов на Земле. Согласно новых воззрений вода не притягивается Луной и Солнцем, а выжимается падающим гравитационным полем Земли в стороны наименьшего давления, то есть в зенитную и противоположную ему (по отношению к Луне и Солнцу). Это подтверждается гравиметрическими измерениями, показывающими периодические колебания силы тяжести тел в различных точках Земли с цикличностью, соответствующей смене лунных фаз и положению Солнца относительно Земли. Причём, увеличение этой силы сдвинуто по отношению к приливным волнам на 90°. Если представить для наглядности отражённое гравитационное поле Земли состоящим из силовых линий, то при возврате эти силовые линии искривляются по параболе, как бы обнимая Землю. Это явление Эйнштейн объяснял искривлением пространства. Но это физически необъяснимо. Образование приливов на Земле в том месте, где Луна находится в зените, Ньютон объяснял силами её притяжения. Но на ехидный вопрос его оппонентов – почему же тогда одновременно такой же приливной горб образуется и с обратной стороны Земли – вразумительного ответа не последовало. В свою очередь французский учёный Р. Декарт иначе объясняет это явление, он говорит: «Образование приливов и отливов происходит за счёт давления лунного вихря». Что это за вихрь и откуда он берётся – неясно, но, в общем, это утверждение ближе к истине. Зато новая небесная механика, основанная на термодинамической природе гравитации, даёт вполне убедительное объяснение приливам и отливам, подтверждённое многочисленными экспериментами. Из этой механики следует, что, то действие, которое мы называем «притяжение», есть, образно говоря, эхо гравитационного излучения Земли. Но эхо может образоваться только в том случае, если Земля находится в окружении других гравитирующих объектов (Луны, других планет и особенно Солнца). А это значит, что, вопреки теории Ньютона, масса Земли не имеет никакого отношения к её способности притяжения. Если бы Земля была одинока в космическом пространстве, она не обладала бы способностью притяжения, даже будучи в тысячу раз массивнее. Такая картина полностью нарушает современную астрофизическую науку. В частности, принято считать, что эволюция звёзд, их рождение и смерть, зависят от величины их массы, которая определяет способность космического объекта к притяжению. Новая гипотеза это утверждение опровергает. При этом под словом «гравитация» ни в коем случае не подразумевается понятие «притяжения». Здесь гравитация – это силовая механистическая волна, которая при взаимодействии с веществом или аналогичной волной может только отталкивать от себя. В частности, наличие в природе таких экзотических звёзд как «белые карлики», нейтронные звёзды, чёрные дыры, явилось следствием математических вычислений, исходящих из теорий Ньютона, Эйнштейна и их последователей, принявших за постулат то, что масса является источником сил притяжения. В новой гипотезе масса воспринимается просто как количество вещества, в котором, при определённых условиях, энергия теплового потока, исходящего от ядра космического объекта, частично преобразуется в энергию его гравитационного излучения. Из этого следует, что два космических объекта, имеющих одинаковую массу, могут иметь различные по своей силе гравитационные излучения. Всё зависит не от массы, а от величины горячего ядра и содержащейся в нём энергии. Так, например, с позиции новой гипотезы, «белые карлики» и «нейтронные звёзды» – это космические объекты, имеющие малый размер и в то же время высокую энергетическую сферу по сравнению с обычными звёздами. Но это вовсе не означает, что масса в таких объектах «упакована» с высокой плотностью, чтобы соответствовать размерам образующейся энергетической сферы (или силе притяжения по теории Ньютона). Здесь, скорее, фактором образования высокой энергетической сферы является высокая энергетика горячего ядра. Расчёты, выполненные учёными, по определению плотности нейтронной звезды, которая соответствовала бы её способности притяжения, составила 3х1017 кг/м3. Это совершенно несоразмерная величина, лишний раз указывающая, что масса, как таковая, не является источником гравитационного излучения. Что касается «чёрных дыр», вокруг которых разгорелись страсти учёных, не утихающих по сей день, то о них ещё более двухсот лет назад писал П.Лаплас: «Светящаяся звезда с плотностью Земли и диаметром в 250 раз больше Солнца не даёт ни одному световому лучу достичь нас из за своего тяготения; поэтому возможно, что самые яркие небесные тела во вселенной оказываются по этой причине невидимыми». Это объяснение в рамках ньютоновской теории гравитации. Теория относительности даёт иное, более парадоксальное объяснение: «Чёрная дыра» – это область пространства, вблизи которой все физические процессы полностью останавливаются, а внутри этой области законы физики полностью теряют свой смысл». Но обе эти теории сходятся в одном, главном предположении, что величина массы определяет силу гравитационного притяжения. Однако, стоит это предположение исключить из физической картины мира (как это сделано в новой гипотезе гравитации автора), так все парадоксы, являющиеся следствием математических ухищрений, исчезнут и «чёрная дыра» превратится в обычную звезду, обладающую огромной массой и вполне умеренным гравитационным излучением. По сути, согласно новым представлениям, любая планета или звезда является своего рода «чёрной дырой». Если какое-то космическое негравитирующее тело войдёт в энергетическую сферу Земли, то при скорости его меньше второй космической (11км/с), оно будет захвачено Землёй и превратится в её спутник. Если эта скорость будет меньше первой космической (8км/с), то тело упадёт на Землю. И, наконец, если его скорость превосходит 11 км/с, то тело уйдёт из сферы влияния Земли и превратится в спутник Солнца. Конечно, это заключение не касается тел с траекторией движения, направленной непосредственно в Землю. В свою очередь, если космическое тело – гравитирующее, оно будет либо отброшено за пределы энергетической оболочки Земли, либо, имея большую скорость, войдёт в эту сферу и превратится в вечный спутник подобно Луне. Следовательно, можно предположить, что она не земного происхождения, как считается, а «приблудная» в результате каких-то космических катаклизмов. Надо заметить, что ньютоновская масса фигурирует и в микромире. Так, например, рождение звёзд объясняется притягательной способностью частиц вещества, рассеянных в пространстве. Согласно новой гипотезе, самосотворение из проматерии, на роль которой опять же претендует частица нейтрино, происходит на спиновой основе частиц в результате флуктуации. Соответственно, ни элементарные частицы, ни атомы и молекулы притягательной способностью не обладают. Все эти заблуждения явились следствием введения Ньютоном в науку понятия так называемой «тяжёлой массы» и массы инертной. А Эйнштейн ввёл в науку ещё одну массу – релятивистскую, что вообще уже ни в какие ворота не лезет. В результате у одного и того же тела может быть три массы, что неизбежно создаёт путаницу в умах людей. Как заметил наш писатель М.И.Писемский: «Есть такие гениальные ошибки, которые оказывают возбудительное влияние на умы целых поколений». Можно добавить, что эти ошибки бывают длительное время незамечаемы. Вот к таким ошибкам и относятся и закон всемирного тяготения Ньютона, и общая теория относительности Эйнштейна. Работа исследователя в рамках ложной парадигмы закономерно приводит к ложным результатам. Если этого не замечать, со временем эти ошибки накапливаются, как снежный ком и в физической науке наступает кризис.

Итак, из всего вышесказанного следует, что в природе существуют как гравитирующие, так и негравитирующие тела. К первым относятся все звёзды и планеты, а также объекты человеческой деятельности, например атомные реакторы, которые по подсчётам учёных за 1 секунду излучают до 1018 частиц нейтрино. Ко второй группе относятся все окружающие нас предметы, объекты, в том числе и небесные, не имеющие горячего ядра, например метеориты, астероиды и др. Интересно отметить, что гравитирующими объектами являются и биологические структуры живой природы, в том числе и человек, пока он жив. Человек имеет постоянный источник тепловой энергии внутри, но при этом рост энтропии не наблюдается. Это значит, что тепловое движение, исходящее изнутри наружу, стабилизировано, т.е. не хаотично. Из этого следует, что человек, как и планеты, излучает гравитационные волны. Но эти волны, в отличие от волн неживой природы, обладают ещё и высокой информативностью. Всякое проявление мысли, эмоции, желания, любого душевного состояния сопровождаются энергетическими вибрациями, которые как бы впечатываются в гравитационные волны, излучаемые человеком. Эту совокупность гравитационного излучения с его информативностью называют биополем (более подробно об этом см. книгу «Природа микромира»). Наличие биополя долгое время отрицалось скептиками, поскольку его свойства никак не объяснялись через свойства известных полей и явно не вписывались в строгую материалистическую картину мира. Камнем преткновения было то, что, согласно теории Ньютона, сила биополя не соответствует массе человека. Однако ТМГ убрала эту препону, показав, что масса тела не является мерилом величины (интенсивности) гравитационного излучения. Следовательно, это излучение включает в себя биополе, обладающее информативностью, которая в свою очередь способствует проявлению феноменов парапсихологии (телепатии, ясновидения, биолокации и др.). И, наконец, когда гравитационное поле человека взаимодействует с аналогичным излучением Земли (это происходит всегда с различной степенью интенсивности), то вокруг человека образуется аура – энергетическая оболочка, по аналогии со сферой вокруг планет и звёзд. Пока ещё не ясно, почему у человека может возникнуть (спонтанно или сознательно) сила гравитационного излучения, сопоставимая с земной. В этом случае проявляется такой феномен, как левитация – способность человека совершать свободный полёт в пространстве. Разумеется, наука отрицает возможность таких явлений, и всё же, в силу дошедших до нас сведений, левитацию следует считать принципиально возможной. Упоминание о ней можно найти в отчётах и дневниках многих европейцев, побывавших в Индии. Известный английский исследователь, экстрасенс Дуглас Юм в течение 40 лет многократно демонстрировал левитацию в присутствии многих выдающихся учёных. Перед левитацией он погружался в транс. Среди тех, кто присутствовал на сеансах Юма, был А.К.Толстой. Юм дважды побывал в России и дал несколько сеансов левитации в присутствии профессоров петербургского университета Бутлерова и Вагнера. О явлениях левитации свидетельствовали такие выдающиеся личности, как супруги Кюри, Томас Эдисон и др. Самым древним, дошедшим до нас упоминанием о левитации, является документ, датируемый 1650 годом. В нём сообщается, что монах Иосиф Скипартино из Италии, будучи в религиозном экстазе, парил в воздухе на высоте 40 ярдов. Современные свидетельства этого феномена в нашей стране более чем скромны и связаны не с полётами, а с частичной потерей веса. Так, например, был зафиксирован факт падения девочки с восьмого этажа, когда она плавно приземлилась на ноги (это спонтанная левитация). Или другой случай, когда мальчик в состоянии лунатизма мог идти по воде как посуху. Недавно по телевидению, в передаче «Чудеса» показали женщину, которая не тонет. Её связали по рукам и ногам и вдобавок на грудь положили утюг. В средневековье её признали бы ведьмой. Известный учёный А.П.Дубров, анализируя международный опыт исследования левитации и телекинеза, пишет: «Анализ достижения современной науки в частности, в области изучения левитации, показывает, что даже общепринятые успехи квантовой физики не позволяют объяснить механизмы, лежащие в основе левитации». Нужна новая физика, революционный прорыв в понимании наблюдаемых явлений и роли сознания. Такой же точки зрения придерживался и знаменитый Эйнштейн. На склоне своих лет он говорил, что в будущем физика пойдёт другим путём. Все современные попытки объяснить возможность преодоления земного притяжения и воспарить в воздух строились на теории Ньютона, что не давало никакого шанса обосновать явление левитации. Термодинамическая модель гравитации (ТМГ)– это и есть та новая физика, о которой мечтал Дубров. Работа сердца заключается в постоянном сокращении и расслаблении сердечной мышцы, что свидетельствует о наличии в ней вещества, обладающего пьезоэффектом. Можно предположить, что именно пьезоэффект создаёт условия образования гравитационного излучения тела человека. Но эта тема относится скорее к парапсихологии. Для того, чтобы присвоить новой гипотезе природы гравитации статус теории, требуется проверка её многочисленными экспериментами, причём разными исследователями. До сих пор все эксперименты в этой области сводились либо к фиксации предполагаемых гравитационных волн, постулированных Ньютоном, с помощью детектора Вебера, либо замерам сил притяжения на крутильных весах. Следует отметить, что все эти эксперименты, ввиду крайней малости измеряемой величины, были связаны с прецизионными измерениями на пороге чувствительности приборов. Совершенно иные возможности для постановки экспериментов ТМГ, где выявлена физическая сущность гравитации, причём они будут целенаправленны, с заранее ожидаемым результатом. В первую очередь, для проверки термодинамической природы гравитации необходимо создать искусственное гравитирующее тело. До сих пор такая идея не могла прийти в голову ни одному исследователю, поскольку она противоречила бы всем известным на сегодня теориям гравитации. Однако, согласно ТМГ, процессы, связанные с излучением гравитационных волн Землёй можно сымитировать в миниатюре. Сама природа подсказывает, как это можно осуществить, причём очень просто и наглядно. Для этого необходимо взять шар, желательно побольше, из материала, выдерживающего высокую температуру. Внутрь его поместить источник тепловой энергии и установить этот шар на весы. Предположительно, он должен терять в весе (конечно незначительно) вследствие того, что своим гравитационным излучением будет отталкиваться от подобного излучения Земли (так же как Луна). Так и произошло. Для решающего эксперимента был изготовлен стальной шар диаметром 100мм. В шаре было сделано конусное отверстие до центра. Затем его поставили на лабораторные весы рычажного типа ВЛТ-5 с ценой деления 0,3г и уравновесили обычными гирями. Вес шара составил 4,2кг. В качестве источника тепловой энергии был использован лазер ЛТ1-2 с энергией луча 5 кВт. Луч был направлен в конусное отверстие шара сверху вниз. По мере повышения температуры поверхности шара (измерение проводилось термопарой) стрелка весов, как и предполагалось, медленно отклонялась в сторону уменьшения веса. Приблизительно через полтора часа, при достижении температуры поверхности шара 300°С лазер был выключен. Разница (уменьшение) в весе шара по сравнению с первоначальным показанием (в холодном состоянии) составила 3г (десять делений шкалы). При отключении лазера, вес вернулся к исходному.

Далее, чтобы разнообразить эксперименты, гравитирующее тело было изготовлено в форме тора, или, попросту говоря, большого бублика из каолинового волокна с «запеченной» внутри по оси электроспиралью мощностью 500Вт. Тепловой поток в нём, как и в шаре, распространяется изнутри по радиусу, т.е. будет направленным. Взвешивание «бублика» производилось на тех же весах, что и в предыдущем опыте. В этом эксперименте, как и в опыте с шаром, тепловая энергия на создание гравитационного излучения расходовалась со всей поверхности тора. При этом рабочая часть поверхности, которая взаимодействует с гравитационным излучением Земли, составляет 20-25% от всей его поверхности. Если бы вся энергия спирали была направлена в рабочую, нижнюю, зону тора, то эффект потери веса тора увеличился бы раз в 10. Это предположение можно отнести и к эксперименту с шаром. Выводы, полученные из этих двух опытов, послужили толчком для создания гравитирующего тела в виде «тарелки». Эта «летающая тарелка» была изготовлена из двух алюминиевых полусфер диаметром 350мм. В нижней полусфере установили графитовый сердечник (излучатель) диаметром и высотой 100мм. Нижний его торец выпустили на 10мм наружу, а на верхнем уложили электроспираль в фарфоровых бусах мощностью 0,8кВт. Всё остальное пространство обеих полусфер было заполнено каолиновым волокном. Вес «тарелки» в холодном состоянии составил 3,5кг, а гравитирующая способность (уменьшение веса) к концу эксперимента составила 5г. Взвешивание проводилось всё на тех же весах. Надо сказать, что здесь я ожидал лучшего результата. Очевидно, большая часть теплового потока, проходящего через сердечник, отклонялась в стороны для прогрева теплоизоляции его боковой поверхности. В результате, только часть теплового потока преобразовалась в гравитационное излучение, которое взаимодействовало с подобным излучением Земли.

Наилучшие результаты, т.е. потеря веса, были получены на модели гравитирующего тела, в шутку названного «летающая кастрюля», по аналогии с «летающей тарелкой». Эта модель и в самом деле была изготовлена из кастрюли с диаметром и высотой 160мм. В днище вырезали отверстие диаметром 100мм, на которое уложили диск из графита диаметром 130мм и толщиной 35мм. На диск, как и в предыдущем эксперименте, уложили электроспираль в фарфоровых бусах мощностью 600Вт. Всё свободное пространство «кастрюли» заполнили каолиновым волокном. Вес модели в холодном состоянии составил 2,534кг. На этот раз взвешивание проводилось на электронных весах МК-6-А20 с ценой деления 2г. Это позволило наблюдать за изменением веса модели во времени вплоть до минут в процессе её нагревания, а затем остывания в естественных условиях. Модель была установлена на специальной подставке.

Анализ их показывает, что буквально через 20 минут после включения электропитания вес модели уменьшился на 2г. Далее уменьшение веса составляло по 2г каждые 10 минут. К концу эксперимента уменьшение веса замедлилось и последнее показание весов – 14г – произошло через полчаса после предыдущего. Затем, в течение часа вес не менялся. Почти сразу после отключения питания произошла прибавка веса на 2г. В процессе остывания интервалы времени между показаниями весов составляли часы. Если нагрев модели до конечного результата – 14г занял 2 часа, то остывание длилось 5 часов. При этом к исходному весу модель так и не вернулась. Разница составила 4г. Это, по-видимому, связано с жёсткостью электропровода, питающего спираль.

Целью всех этих экспериментов было показать возможность создания искусственного гравитирующего тела, вопреки теории Ньютона, обладающего малой массой. Это, так сказать, исходный материал, на базе которого следует искать решение по устройству действующей модели генератора гравитационного излучения, который французским учёным Бриллюэном был назван «гразером» ( по аналогии с «лазером») .

Посмотрим, какие возможности откроются перед учёными, когда они получат в своё распоряжение гразер. Во-первых, это физический прибор, о котором мечтал Бриллюэн. С его помощью, как он считал, можно проводить измерения различных параметров гравитационных волн (частоту, скорость распространения, дальность действия и др.). Интересно проанализировать взаимодействие искусственного гравитационного излучения с естественным излучением Земли. Желательно найти зависимость дальнобойности гравитационного луча от подводимой к прибору энергии. После этого можно рассмотреть перспективу практического использования гразера в различных областях науки. После создания гразера и проведения всех указанных выше экспериментов можно будет наконец превратить термодинамическую модель гравитации ТМГ в полноценную теорию гравитации ТТГ. В конечном итоге все это приведет к коренному пересмотру многих астрофизических положений. В частности полностью исключается возможность гравитационного коллапса. Как утверждает современная наука, если массивная звезда исчерпает свой энергетический потенциал (горячее ядро остынет), произойдет катастрофически быстрое её сжатие под действием гравитационных сил. В результате звезда может превратиться в нейтронную звезду или черную дыру. Однако, согласно ТТГ, при таком исходе звезда лишится этих гравитационных сил и превратится в огромный безжизненный астероид.

С позиции ТТГ следует рассмотреть еще один фактор, касающийся истории физики. Как известно, американский физик Майкельсон (совместно с Морли) в 1887 году провел эксперимент с целью обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира, иначе говоря, обнаружить так называемый эфирный ветер. Этот эксперимент имел отрицательный результат.

Согласно ТТГ все гравитирующие объекты (звезды, планеты) окружены энергетической сферой, состоящей из нейтрино, представляющей эфир, а, следовательно, и движутся в мировом пространстве вместе с ней. Вполне естественно, что в своем эксперименте Майкельсона не смог зафиксировать движение Земли относительно эфира. Следовательно, неудача этого эксперимента не может служить доказательством отсутствия эфира и свидетельствовать с пользу теории относительности.


shegolev.info

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *