Курсовая работа: Обжалование решений суда, арбитражного суда, цена: 1 188 руб.
СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 5
1.1 Подача апелляционной жалобы 5
1.2 Принятие апелляционной жалобы 8
1.3 Рассмотрение апелляционной жалобы 10
2 ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 14
2.1 Подача кассационной жалобы 14
2.2 Особенности принятия кассационной жалобы 16
2.3 Особенности рассмотрения кассационной жалобы 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 24
Фрагмент для ознакомления
Вне зависимости от доводов, которые указаны в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции устанавливает, не нарушил ли арбитражный суд апелляционной и первой инстанций нормы процессуального права, которые являются основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции или постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Рассматривая дело, арбитражный суд кассационной инстанции устанавливает соответствие выводов арбитражного суда апелляционной и первой инстанций о применении нормы права обстоятельствам, установленным ими по делу, а также доказательствам, имеющимся в деле.
– либо не изменять решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции, а кассационную жалобу не удовлетворить;
– изменить или отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части или полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого изменено или отменено, если данный суд нарушил нормы процессуального права, выступающие основанием к отмене решения, постановления, или если выводы, обозначенные в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, либо доказательствам, имеющимся в деле. Направляя дело на новое рассмотрение, арбитражный суд кассационной инстанции может отметить необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в другом составе судей;
– отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции в части или полностью и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения в части или полностью [1; ст. 287].
Арбитражный суд, рассматривая дело в кассационной инстанции, не имеет право устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не устанавливались в постановлении или решении либо были отвергнуты судом апелляционной или первой инстанции, предрешать вопросы о недостоверности или достоверности какого-либо доказательства, приоритете одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна применяться и какое постановление, решение необходимо принять, когда будет осуществляться новое рассмотрение дела.
Среди оснований для пересмотра в порядке кассационного производства постановлений и решений выделяют нарушения норм процессуального права, выступающие основаниями к отмене постановления, решения [3; с. 320].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При несогласии с решением арбитражного суда как истец, так и ответчик имеют право обжаловать данное решение. Согласно арбитражно-процессуальному законодательству РФ, обжалование решения арбитражного суда может осуществляться арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции должен рассмотреть апелляционную жалобу в срок не более двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы. При этом он вправе оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения; отметить или изменить решение и принять нового решения по делу; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Срок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции ( через арбитражный суд, принявший решение), составляет не больше двух месяцев со дня вступления обжалуемого решения в законную силу.
Как и при подаче апелляционной жалобы, лицо, подающее кассационную жалобу, должно направить другим участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и документов, прилагаемых к ней, и данные лица также направляют отзыв.
Если лицо, подавшее кассационную жалобу, а также какие-либо другие участвующие в деле лица не явились в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, это не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. При рассмотрении кассационной жалобы арбитражный суд устанавливает, являются ли законными решения, постановления, принятые арбитражным судом апелляционной и первой инстанций. Когда определены результаты рассмотрения кассационной жалобы, арбитражный суд принимает постановление, вступающее в законную силу в день принятия.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2014. – 572 с.
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2012. – 675 с.
Арбитражные суды : теория и практика правоприменения : сборник статей к 75-летию Государственного арбитража – Арбитражного суда Свердловской области. – Екатеринбург : Институт частного права , 2016. – 550 с.
Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. – М.: Городец, 2014. – 224 c.
Грязева В.В. Апелляция в арбитражном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / В.В. Грязева. М.: МЭСИ, 2015. – 26 с.
Добровольский В. И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства : о чем молчит арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / В. И. Добровольский. – М. : Волтерс Клувер, 2015. – 312 с.
Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – №5.
Зиатдинов А.В. Принципы судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Зиатдинов Айдар Василович. – Саратов, 2012. – 199 с.
Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 7. – С. 37 – 39.
Ярков В.В. Арбитражный процесс : учебник / В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфотропик Медиа, 2013. – 880 с.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) – ст. 181.
2
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Горо-дец, 2016. – 704 с.
4. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2014. – 572 с.
5. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических ву-зов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2012. – 675 с.
6. Арбитражные суды : теория и практика правоприменения : сбор-ник статей к 75-летию Государственного арбитража – Арбитражного суда Свердловской области. – Екатеринбург : Институт частного права , 2016. – 550 с.
7. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процес-се / Е.А. Борисова. – М.: Городец, 2014. – 224 c.
8. Грязева В.В. Апелляция в арбитражном процессе: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / В.В. Грязева. М.: МЭСИ, 2015. – 26 с.
9. Добровольский В. И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства : о чем молчит арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / В. И. Добровольский. – М. : Волтерс Клувер, 2015. – 312 с.
10. Жилин Г.А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – №5.
11. Зиатдинов А.В. Принципы судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Зиатдинов Айдар Василович. – Саратов, 2012. – 199 с.
12. Морозова А.С. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 7. – С. 37 – 39.
13. Ярков В.В. Арбитражный процесс : учебник / В.В. Ярков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Инфотропик Медиа, 2013. – 880 с.
myknow.ru
Курсовая Оспаривание решения третейских судов
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Факультет управления и предпринимательства
Курсовая работа по дисциплине:
“Арбитражный процесс”
На тему: “Оспаривание решения третейских судов”
Работу выполнил студент
группы 12а561-08
Калетурина М.А.
Номер зачетной книжки: 4629
_______________
Проверила: Сарманова Д.В.
_______________
Нижний Новгород, 2011 г.
Содержание
Введение 3
Понятие и виды третейских судов 6
Положительные и отрицательные стороны разрешения споров третейскими судами 7
Правовая природа решений третейских судов 9
Оспаривание решений третейских судов 10
Касательно случаев недействительности третейского соглашения 14
Касательно случаев, когда решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения 17
Касательно случаев, когда состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или положениям ст. ст. 8, 10, 11 или 19 Федерального закона “О третейских судах в Российской Федерации” 18
Касательно нарушения основополагающих принципов российского
права 19
Заключение 23
Список используемой литературы 25
Введение
Еще с давних времен известны третейские суды, которые были некими посредниками между конфликтующими сторонами. Решения третейских судов в те времена обязательно выполнялись. Третейский суд, т. е. такой, который образуется конфликтующими сторонами, может рассматривать любые спорные вопросы, кроме семейных и трудовых. Причем рассмотрение таких споров возможно только по воле граждан между которыми, собственно, спор и возник. Предполагается добровольное выполнение решений суда гражданами. Однако при необходимости, на основании особого исполнительного листа, выданного третейским судом, возможно принудительное выполнение решений. Принцип деятельности таких судов, их процессуальная деятельность основаны на постановлениях Верховного Совета и соответствующих законах.
Согласно закону «О третейских судах в Российской Федерации» возможно оспаривание решений третейских судов. И тут сразу же следует обратить внимание на существенную и важную деталь: решения третейских судов можно только оспорить, но не обжаловать. Казалось бы, синонимичные слова, но в данном случае они имеют существенную разницу. Обжаловать решение суда – значить пересмотреть решение относительно его законности, а также обоснованности. Т. е., фактически это означает возможность пересмотра спорного дела и вынесение нового решения. Пересмотр и обжалование осуществляются исключительно в вышестоящих инстанциях (арбитражный суд). А суд третейский находится с этими судами на одном уровне, значит, арбитражный суд не является вышестоящей инстанцией для третейского. Следовательно, решения третейских судов можно только оспорить, однако выдать исполнительный лист, обязывающий выполнить решение суда третейского органы государственной власти, не могут.
Оспаривание решений третейских судов подразумевает государственный контроль над соблюдением законности в действиях третейских судов:
· насколько состав суда соответствовал необходимым для этого требованиям;
· соблюдена ли сама процедура разбирательства должным образом;
· равноправны ли были во время разбирательства конфликтующие стороны;
· соблюдалось ли третейское соглашение;
· другие специфические вопросы.
Таким образом, нового разбирательства данного дела по существу не будет. И даже в случае отмены определенного решения третейского суда, третейское соглашение все равно будет иметь законную силу. Если были обнаружены грубые нарушения процессуальной деятельности третейского суда, то возможно отменить выполнение третейского соглашения при условии вынесения соответствующего решения государственным судом.
Следует отметить, что оспаривание решений третейских судов необходимо осуществлять в течение трех месяцев с момента получения решения на руки. При этом следует сделать все в соответствии с необходимыми требованиями к подаче заявления об оспаривании решений. В заявлении сам заявитель либо его доверенное лицо должны правильно указать следующие данные: наименования арбитражного и третейского судов, сведения о сторонах третейского разбирательства, номер третейского решения, место вынесения решения, дата. Также следует предоставить вместе с заявлением некоторые документы или их копии (принятое решение, документы, на основании которых проводилось разбирательство, личные документы и некоторые другие). В установленном порядке рассматривается заявление.
К отмене принятого решения оспаривание решений третейских судов может привести в определенных ситуациях. Например, если нарушено действующее законодательство, если стороны не были должным образом уведомлены о предстоящем разбирательстве, если предмет спора не относится к перечню споров, рассматривающихся в третейских судах.
Отменить решение третейского суда государственный (арбитражный) суд может в случаях, когда подано заявление о некомпетенции третейского суда и этот факт в ходе разбирательства был установлен. И стоит отметить, что обжаловать решение арбитражного суда об оспаривании либо отмене решений суда третейского можно в месячный срок в арбитражном суде кассационной инстанции. Таким образом, деятельность третейских судов значительно отличается от судов традиционных и основывается, как на законодательных актах, так и на дополнительных соглашениях конфликтующих сторон.
Понятие и виды третейских судов
Третейский суд
(арбитраж) — это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Один из видов альтернативного урегулирования споров.
Виды третейских судов
Третейские суды бывают двух видов:
– третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (лат. ad hoc — для частного случая)
– образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разрешение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институциональный).
Председателем третейского суда, суперарбитром, по решению сторон или в установленном законом порядке назначается или избирается один из судей.
Положительные и отрицательные стороны разрешения споров третейскими судами
К положительным моментам разрешения споров третейскими судами относятся: конфиденциальность, возможность выбирать судей (арбитров), которые будут рассматривать спор, в соответствии с их опытом, профессиональными знаниями и репутацией, а также немедленное вступление решения в силу. Кроме того, что касается решений третейских судов по спорам с участием иностранных лиц (международных коммерческих арбитражей), эти решения исполнимы в рамках Нью-Йоркской Конвенции 1958 г., в которой участвует большинство государств мира. В случае с государственными судами подобной всеобъемлющей конвенции не принято, и исполнение решений государственных судов за рубежом значительно более трудоемко.
К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует отнести:
1. затратность третейского разбирательства по сравнению с разбирательством в государственном суде;
2. возможные осложнения с обжалованием решений третейского суда, как то:
o ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (исходя из договорной природы третейского разбирательства, третьи лица не имеют права на обжалование решений третейского суда;
o пресекательный срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда;
o перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав;
o обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;
3. обязательность уплаты третейского сбора, как условия принятия третейским судом дела к своему производству, отсутствие процедуры освобождения неимущей стороны, которой необходимо обратиться за защитой нарушенного права в третейский суд, от уплаты третейского сбора.
К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой — либо ответственности за заведомо неправильное или ошибочное решение.
Правовая природа решений третейских судов
Особую правовую природу имеет решение третейского суда. По мнению ученого О. Скворцова, решение третейского суда обладает следующими признаками:
· не является общеобязательным актом;
· принудительное исполнение решения третейского суда не может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны компетентного государственного суда;
· решение третейского суда не обладает преюдициальным эффектом;
· решение третейского суда не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Оспаривание решений третейских судов
Третейские суды, прежде всего предназначен
ные для разбирательства экономических и предпринимательских споров, призваны осуществлять судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (что впервые было прямо установлено в п. 1 ст. 11 нового Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)) и тем самым содействовать развитию современного имущественного оборота.
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» является органической составной частью новейшего законодательства, оформляющего судебную реформу России.
Согласно ст. 2 Закона о третейских судах третейским судом является постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее – третейский суд для разрешения конкретного спора). Третейские суды (арбитражи) не входят в государственную судебную систему и не могут осуществлять правосудие, являющееся прерогативой государственных судов.
Тот или иной спор может стать предметом разбирательства в третейском суде лишь при наличии соглашения о том самих спорящих сторон. В этом его принципиальное отличие от государственного суда, создаваемого публичной властью в порядке, установленном законодательством о судоустройстве: компетенция этого суда определена процессуальным законом и не зависит от усмотрения сторон рассматриваемых в нем споров.
Как было указано выше, третейские суды не являются частью судебной системы Российской Федерации. Вместе с тем третейский суд (арбитраж) является органом, уполномоченным на разрешение спора, вытекающего из гражданских правоотношений, то есть судебным органом, который, как и государственный суд, независим от исполнительной власти и разрешает дела в соответствии со специальной процедурой.
Многие проблемы деятельности третейских судов имеют не юридический характер, а находятся в социально-экономической и психологической плоскости. С решением проблем законодательного урегулирования процедур третейского судопроизводства вопросы институционализации и распространения арбитражей как способов разрешения правовых споров, конкурирующих с государственным правосудием, отнюдь не уходят в прошлое. К сожалению, российские традиции таковы, что слово законодателя не играет решающую роль в укоренении того или иного социального или юридического института. Именно поэтому для российских юристов характерно скептическое отношение к третейскому судопроизводству как альтернативе государственным судам. Как практические работники, занимающиеся третейским разбирательством, так и теоретики третейского судопроизводства выражают сомнения в эффективности этого способа разрешения правовых споров на сегодняшний день.
Этими, а также многими другими факторами дискредитируется вся деятельность третейских судов. Так, третейские суды иногда служат довольно действенным инструментом обхода правовых норм, позволяя организаторам подобных схем достигать неправовых целей (что было бы затруднительно при рассмотрении дела в государственном суде).
Как уже было отмечено, для передачи спора на рассмотрение в арбитраж между сторонами должно быть заключено третейское соглашение. Практика показывает, что наиболее часто такое соглашение о передаче спора на рассмотрение российского третейского суда встречается в отношениях между участниками различных холдинговых структур. В частности, наличие третейского суда при холдинговой структуре позволяет доминирующей компании контролировать и пресекать любые проявления воли участников таких холдингов, не соответствующие воле доминирующей компании. Довольно часто такая компания оказывает прямое давление на участников холдинга с целью заключения ими соответствующего соглашения. В современных реалиях рассчитывать на справедливое судебное разбирательство в третейском суде, созданном при таком холдинге, было бы очень наивно. В связи с этим крайне актуальными являются методы борьбы с неправосудными решениями третейских судов.
С принятием Закона о третейских судах был усилен государственный контроль за решениями третейских судов в случае возникновения конфликта между участниками третейского соглашения. В то же время, руководствуясь принципом свободы экономической деятельности, законодатель сознательно ограничил возможность государственного вмешательства в деятельность третейских судов по рассмотрению соответствующих споров.
Данные ограничения воплощены в нормах Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о третейских судах и проявляются как при оспаривании решения третейского суда в арбитражном суде, так и на стадии выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Среди этих ограничений – недействительность третейского соглашения, выход третейского суда за пределы третейского соглашения, превышение третейским судом своей компетенции, нарушение порядка третейского разбирательства и нарушение основополагающих принципов российского права.
Итак, добиться нейтрализации решения третейского суда можно путем оспаривания решения третейского суда и на стадии рассмотрения арбитражным судом заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В то же время из статьи 40 Закона о третейских судах следует, что в случае, если третейское соглашение предусматривает окончательность решения третейского суда, добиться отмены решения третейского суда невозможно. В такой ситуации единственным способом добиться правосудного судебного акта можно на стадии рассмотрения арбитражным судом заявления взыскателя на принудительное исполнение решения третейского суда.
При этом согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 96 нарушения, допущенные при рассмотрении дела третейским судом и являющиеся основаниями для отмены решения, могут быть обнаружены на стадии выдачи исполнительного листа. Данные основания аналогичны основаниям для отмены арбитражным судом решения третейского суда.
Рассмотрим каждое из этих оснований более подробно.
Касательно случаев недействительности третейского соглашения
Арбитражный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа, если третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 Закон о третейских судах.
Условия действительности третейского соглашения выражаются в следующих правилах.
1. На рассмотрение третейского суда может быть передан спор, вытекающий только из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (п. 2 ст. 1 Закона о третейских судах). Иными словами, административный либо иной публичный спор не может быть предметом третейского разбирательства.
Из приведенной нормы также следует, что в федеральном законодательстве могут быть установлены исключения из полномочий третейского суда на рассмотрение споров, вытекающих из гражданских правоотношений. В частности, эти ограничения касаются случаев рассмотрения споров, относящихся к исключительной компетенции арбитражного суда ввиду их особой публичной значимости.
2. Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (п. 2 ст. 5 Закона о третейских судах)
Судебная практика свидетельствует о том, при доказывании наличия соответствующего основания стороны довольно часто указывают, что в третейском соглашении не содержится указание на конкретное договорное обязательство.
В то же время, как указывается, например, в Определении ВАС РФ от 28 февраля 2007 г. N 1350/07 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, формулировку «конкретное правоотношение» следует понимать не как конкретное договорное обязательство, а как конкретное основание возникновения гражданских правоотношений.
Основания возникновения гражданских правоотношений установлены в статье 8 ГК РФ. Если третейское соглашение не содержит указание на конкретные правоотношения, из которых возникают спорные правоотношения сторон, то данный спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда. Например, если третейским соглашением предусмотрено, что на рассмотрение арбитража передаются споры, связанные с заключением, исполнением либо оспариванием определенного договора, то спор, связанный с неосновательным обогащением (пусть даже в рамках предмета регулирования данного договора), не может быть передан на рассмотрение третейского суда.
3. Третейское соглашение должно соответствовать установленной законом форме и содержанию (ст. 7 Закона о третейских судах)
Согласно п. 1 ст. 7 Закона о третейских судах третейское соглашение заключается в письменной форме. Такое соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
При несоблюдении указанных правил третейское соглашение считается незаключенным.
Третейское соглашение может быть заключено в форме самостоятельного соглашения либо содержаться в условиях конкретного договорного обязательства (третейская оговорка). При этом формулировка третейского соглашения должна исключать возможность альтернативной подсудности, то есть возможность передачи спора на рассмотрение как арбитражного суда, так и третейского. Практика (например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.05.2004 г. по делу №А82-5483/2003-29) свидетельствует, что в таком случае соглашение признается незаключенным.
Помимо этого, третейское соглашение, как любая сделка, должно быть заключено уполномоченными лицами, действующими от имени юридического лица. В противном случае соглашение также является незаключенным (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.12.2004 г. по делу №19-23914/04-10-Ф02-5283/04-С2).
Согласно судебной практике Московского округа (например, Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2008 г. по делу №А40-11946/08-23-183, от 29.07.2008 г. по делу № А40-11857/08-8-168 и др.), третейское соглашение не может распространяться на отношения между доверителем (в случае, когда третейское соглашение заключено доверенным лицом от имени доверителя) и контрагентом доверенного лица.
Третейское соглашение может быть оспорено также и по общим основаниям признания сделки недействительной, которые предусмотрены в ГК РФ (§2 главы 9). В то же время следует учитывать, что признание недействительной сделки, содержащей третейскую оговорку, само по себе не влечет недействительность третейской оговорки (п. 1 ст. 17 Закона о третейских судах).
Таким образом, случаи применения данной нормы достаточно разнообразны и зависят от обстоятельств конкретного дела.
Касательно случаев, когда решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения
Эта норма подлежит применению в случае, если при вынесении решения третейский суд вышел за пределы своей компетенции, объем которой производен от объема третейского соглашения, и разрешил спор, подведомственный другому юрисдикционному органу.
Соответствующие основания не являются типичными, а устанавливаются индивидуально в каждом конкретном деле.
Если в решении третейского суда содержатся выводы как по вопросам, охватываемым действительным арбитражным соглашением, то и по вопросам, выходящим за его пределы, арбитражный суд может отменить лишь ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, в отношении которых сторонами не достигнуто соглашение о передаче на рассмотрение третейского суда либо которые вообще не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона “О третейских судах в Российской Федерации”.
Касательно случаев, когда состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или положениям ст. ст. 8, 10, 11 или 19 Федерального закона “О третейских судах в Российской Федерации”
Данные основания также устанавливаются в каждом конкретном деле с учетом его особенностей.
Нормы статей 8 и 11 Закона о третейских судах распространяется на случаи, когда третейский судья, рассматривающий дело, не соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом. В частности, согласно п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 96 арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что арбитр прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела.
Статьи 10 и 19 Закона о третейских судах распространяются на случаи нарушения порядка формирования третейского суда и нарушения правил третейского разбирательства соответственно.
Касательно нарушения основополагающих принципов российского права
С точки зрения правоприменения, это самое сложное основание. Обусловлена эта сложность тем, что разрешение любого дела осуществляется судами путем определения характера спорного правоотношения, установления обстоятельств имеющих значение для данного дела, а также применения правовых норм, подлежащих применению в этом деле. Именно на стадии применения правовых норм и выражается компетентность судьи, рассматривающего дела. На этой же стадии происходят и злоупотребления, целью которых, как уже было отмечено, является обход правовых норм.
В то же время согласно п. 1 ст. 46 Закона о третейских судах при оспаривании решения третейского суда и при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Как следует из п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 96, арбитражный суд не вправе осуществлять оценку правильности применения третейским судом норм материального права, исследование доказательств, являвшихся предметом рассмотрения в третейском суде, так как эти действия направлены на пересмотр решения третейского суда по существу и переоценку обстоятельств дела, установленных третейским судом.
При этом законодатель установил, что одним из оснований для отмены решения третейского суда и для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является нарушение основополагающих принципов российского права.
Подобная крайне «непрактическая» формулировка правовой нормы, с учетом разъяснений, содержащихся в приведенном информационном письме Президиума ВАС РФ, позволяет арбитражному суду при рассмотрении дела занять любую «удобную» позицию по отношению к решению третейского суда. А это делает любое соответствующее судебное разбирательство практически непредсказуемым.
По сути, абсолютно любое решение третейского суда можно оценить с любой удобной позиции. Так, можно утверждать, что неправильное применение правовой нормы нарушает принцип законности, который, безусловно, является основополагающим принципом российского права. А с другой стороны, можно утверждать, что арбитражный суд не вправе проверять правильность применения норм материального права и поэтому подобный вывод суда является неправомерным.
Анализ судебной практики также свидетельствует об отсутствии определенности в понимании судами случаев нарушения основополагающих принципов российского права и полную своевольность в применении судами данной нормы.
Как отмечает В.Ф. Яковлев в своей статье, основополагающие принципы российского права воплощены в Конституции РФ. Конституционными принципами являются:
– приоритет прав и свобод человека;
– правосудие;
– законность;
– равенство всех форм собственности;
– свобода экономической деятельности;
– защита частной собственности; и др.
Вместе с тем конституционные принципы проникают в отраслевое законодательство, конкретизируются в нем. В частности, общепризнанным в юридической науке признается тот факт, что принцип законности является общеправовым принципом и действует во всех без исключения отраслях права. При этом данный принцип находит свое воплощение как в нормах материального права, так и в процессуальных нормах.
В Законе о третейских судах действие принципа законности в третейском разбирательстве установлено в ст. 18. Согласно этой статье третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон. А в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона о третейских судах принцип законности выражается в том, что третейский суд разрешает споры на основании Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров РФ и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.
Принцип законности выражен также в материальных нормах гражданского законодательства. Соблюдение этого принципа предполагает возможным отчуждать имущество по действительным сделкам, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам)(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 г. по делу № Ф04-1509/2006(22253-А27-9).
Для констатации ничтожности сделки самостоятельного решения суда не требуется (п. 1 ст. 166 ГК РФ). В этой связи в случае, если при оспаривании решения третейского суда или при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа заинтересованной стороной будет доказана, например, ничтожность сделки, содержащей третейскую оговорку, суд, руководствуясь рассматриваемым основанием, должен будет отменить решение третейского суда либо отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой окружных судов – см. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2004 г. по делу № Ф09-1895/04-ГК, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 г. по делу № Ф04-1509/2006 (22253-А27-9) и от 24.07.2007 г. по делу № Ф04-4972/2007 (36513-А46-17) (2 судебных акта), а также Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2006 г. по делам №№ А58-3155/05-Ф02-6731/05-С2.
Примером воплощения иных конституционных принципов в отраслевом законодательстве является ст. 1 ГК РФ. Как отмечает В.Ф. Яковлев, основополагающие принципы права достаточно четко зафиксированы в ст. 1 ГК РФ – это равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
Доказывание наличия оснований для отмены решения третейского суда и для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (в особенности по основанию нарушения основополагающих принципов российского права) сопряжено с необходимостью глубокого знания правовых норм в различных отраслях российского права, навыками грамотного анализа судебной практики и знанием правовой доктрины.
В этой связи полагаем очевидным, что в каждом конкретном случае успех судебного разбирательства зависит от уровня квалификации специалистов, представляющих правовую позицию доверителя. Они должны обеспечить надлежащее качество представляемых суду доказательств, грамотно использовать процессуальные инструменты доказывания, представить суду обоснованную правовую позицию и в ходе судебного разбирательства грамотно донести ее до судей.
Заключение
Гражданским процессуальным (глава 46 ГПК РФ) и арбитражным процессуальным (глава 30, параграф 1 АПК РФ) законодательством определен порядок оспаривания решений третейских судов. Принудительное исполнение решений третейского суда осуществляется на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом по заявлению стороны спора, после процедуры судебной проверки при отсутствии основания для отказа в его выдаче (глава 47 Гражданского процессуального кодекса (ГПК)РФ и глава 30, параграф 2 АПК РФ), в частности, если третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Стороны, передавая спор на рассмотрение третейского суда, принимают на себя обязательство подчиниться решению последнего. Третейские суды могут создаваться как постоянно действующие (например, Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ), так и для рассмотрения конкретного спора. Порядок создания и деятельности третейского суда для рассмотрения споров между российскими организациями на территории РФ определяется Федеральным Законом «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24.07.2002г (до принятия этого закона — «Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров» (утверждено постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.)), а рассмотрение споров с участием хотя бы одного из иностранных субъектов регулируется Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г.
Список используемой литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ .
3. Андрей Бежан Газета юрист практики “Арбитраж. Конфликты. Судебные споры” юридической фирмы “Вегас-Лекс” статья из газеты ‘эж-ЮРИСТ’.
4. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ “О третейских судах в Российской Федерации”.
5. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 96.
6. Определении ВАС РФ от 28 февраля 2007 г. N 1350/07 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.
7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 г. по делу № Ф04-1509/2006(22253-А27-9).
8. Интернет сайт http://legal-express.ru/.
9. Интернет сайт компании «Консультант Плюс».
bukvasha.ru
Обжалование решений арбитражного суда — доклад
Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных законом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления
или представления о пересмотре
в порядке надзора судебного
акта, пропущенный по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с такими
заявлением или представлением, в
том числе в связи с
Определение арбитражного суда
может быть обжаловано отдельно от
обжалования судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по
существу, в тех случаях, когда
законом предусмотрено
В отношении определения,
обжалование которого не предусмотрено
законом, а также в отношении
протокольного определения
Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Сроки и порядок обжалования решений арбитражного суда
В арбитражном процессе сложилась трехуровневая система обжалования решений, вынесенных арбитражным судом. Для этого существуют три вышестоящие инстанции:
– апелляционная,
– кассационная и
– надзорная.
Кроме того,
возможен пересмотр решения по новым
или вновь открывшимся
Но для того, чтобы не устраивающее вас как сторону дела решение суда было пересмотрено, важно соблюдать сроки подачи жалоб, а также правила о подсудности. Это означает, что ваша жалоба должна быть подана своевременно и в соответствующую инстанцию.
В настоящее время обжалование вынесенных арбитражным судом решений в основном осуществляется в двух инстанциях: апелляционной и кассационной. При этом обжалование конкретного решения следует осуществлять последовательно и с соблюдением установленных законом процессуальных сроков.
Чтобы все меры, направленные на обжалование решения арбитражного суда, предпринимались грамотно и своевременно, обращайтесь в юридическую компанию РУТАКС. Мы не только окажем вам высококвалифицированную помощь, но и будем держать в курсе всех предпринимаемых нами действий.
Для начала вам следует знать следующее:
Апелляция. Обжалование решений, не вступивших в законную силу
Если вы как сторона процесса полностью или частично не согласны с вынесенным решением, вы вправе обратиться в арбитражный апелляционный суд с жалобой, изложив в ней причины своего несогласия. В данном случае вышестоящий суд рассмотрит ваше дело заново, но только в пределах обжалуемой части, т.е. по вопросам, заявленным в апелляционной жалобе.
Общий срок для
подачи апелляционной жалобы составляет
1 месяц со дня принятия решения
судом. Сокращенные сроки обжалования
установлены для решений, вынесенных
по делам о привлечении к
Кассация. Обжалование решений, вступивших в законную силу
Следующей инстанцией, наделенной компетенцией по пересмотру решений арбитражного суда, является кассация.
Кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа на решение, вступившее в законную силу.
Обратите внимание, что решение арбитражного суда может быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции только при условии, что:
– такое решение
ранее рассматривалось в апелляции либо
– арбитражный суд апелляционной инстанции
отказал в восстановлении пропущенного
срока подачи апелляционной жалобы.
При нарушении данного правила кассационная жалоба не будет принята к рассмотрению. Исключение составляют решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок для подачи кассационной жалобы составляет 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Исключение составляют сроки для обжалования:
– определения
об утверждении мирового соглашения,
– решения по делу об оспаривании нормативного
правового акта,
– определения арбитражного суда по делу
об оспаривании решения третейского суда
и определения о выдаче исполнительного
листа на принудительное исполнение решения
третейского суда,
– а также определения арбитражного суда
по делу о признании и приведении в исполнение
решения иностранного суда.
Во всех указанных случаях срок подачи кассационной жалобы составляет 1 месяц.
Следует отметить, что в компетенцию кассационной инстанции входит только проверка законности решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Проверка фактических обстоятельств дела (в отличие от апелляционной инстанции) проводиться не будет.
Что делать, если срок обжалования пропущен?
По правилам и апелляционная, и кассационная жалобы должны быть поданы в соответствующую инстанцию через арбитражный суд первой инстанции, решение которого вы собираетесь обжаловать.
Если вы пропустили срок для обжалования по уважительным причинам (как при подаче апелляционной, так и кассационной жалобы), то он может быть восстановлен судом по соответствующему ходатайству.
Если уважительных причин для пропуска сроков обжалования нет, то в принятии жалобы вам будет отказано и, соответственно, обжалуемое решение вступит в законную силу.
Пересмотр решения в порядке надзора
После обжалования в апелляционной и кассационной инстанции следующим этапом пересмотра является суд надзорной инстанции. При этом важно отметить, что пересмотру в порядке надзора подлежат судебные акты, вынесенные всеми инстанциями по конкретному делу.
Пересмотр в
надзорной инстанции
– Сначала подается заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре дела в порядке надзора. Срок подачи такого заявления не должен превышать 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (т.е. постановления суда кассационной инстанции).
– В случае если заявление о пересмотре будет принято к производству, дело передается для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пересмотр решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Как уже было отмечено ранее, решения арбитражного суда, помимо их обжалования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами имеются существенные различия, поскольку:
– вновь открывшиеся
обстоятельства уже существовали на момент
принятия обжалуемого решения,
– новые обстоятельства возникли после
принятия решения судом, однако они имеют
существенное значение для вынесения
правильного решения.
Перечень обстоятельств, которые законодатель рассматривает в качестве новых и вновь открывшихся, четко изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса. Обстоятельства, не указанные в названной статье, не являются основанием для пересмотра судебного акта в данном порядке.
Обратите
внимание, что заявление о пересмотре
решения по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по данному основанию суд:
– или принимает
постановление об
– или отказывает в удовлетворении заявления.
referat911.ru
2.1 Принятие, объявление и обжалование решений арбитражного суда. Законная сила судебного решения. Общие положения о решении арбитражного суда
Похожие главы из других работ:
Арбитражный процесс и судебное разбирательство
3. Особенности обжалования отдельно от судебного решения определений арбитражного суда в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях
Апелляционная инстанция Апелляционные жалобы рассматриваются в открытом заседании апелляционной инстанции. Производство в суде апелляционной инстанции развивается поэтапно…
Заочное решение в гражданском судопроизводстве
Законная сила заочного решения суда
Заочное решение вступает в законную силу после истечения срока на апелляционное или кассационное обжалование, если оно не было обжаловано. При этом к обычному десятидневному сроку на обжалование (ст. 321, 338 ГПК) в соответствии со ст…
Значение и место судебного решения в гражданском судопроизводстве
Глава 2. Законная сила судебного решения
Законная сила судебного решения – это его стабильность и обеспеченная законом обязательность действия [2.4.С.320]…
Институт заочного решения в гражданском процессе
7. Законная сила заочного решения
Заочное решение вступает в законную силу по общим правилам, предусмотренным в ст. 237 ГПК РФ, т.е. по истечении срока на апелляционное (кассационное) обжалование, если оно не было обжаловано. Этот срок по общему правилу – 10 дней…
Момент принятия судебного решения. Сущность и значение решения суда
Глава 3. Законная сила судебного решения, как проблема исполнения актов правосудия в гражданском процессе
В гражданском процессуальном праве, к сожалению, нет понятия законной силы судебного решения. Различные суждения о данном понятии высказаны в науке гражданского процессуального права…
Общие положения о решении арбитражного суда
2.2 Состав решения арбитражного суда. Виды судебных решений и их особенности
Не менее важным для соблюдения требования законности решения арбитражного суда является соблюдение правил относительно его состава. В соответствии с частью 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…
Отличие судебного решения от судебного определения
1.4 Законная сила судебного решения
Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том…
Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с иными отраслями российского права
26. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда. Предъявляемые требования к решению арбитражного суда. Дополнительное решение. Определение арбитражного суда (форма и содержание). Обжалование определений арбитражного суда
Арбитражный суд – орган судебной власти, наделенный властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права для разрешения дела по существу…
Постановления суда первой инстанции
3. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том…
Право апелляционного обжалования
8. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Ст. 335 ГПК РФ устанавливает, что «определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора…
Решение арбитражного суда – понятие, сущность, содержание
5. Законная сила решения арбитражного суда
Законная сила судебного решения – это совокупность его правовых свойств, состоящих в неопровержимости, исключительности, преюдициальности и исполнимости. Неопровержимость – это свойство судебного решения…
Решение мирового судьи: проблемы теории и практики
Глава II. ЗАКОННАЯ СИЛА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
…
Судебное решение
Глава 2. Законная сила судебного решения
…
Судебное решение: понятие, сущность, значение
Глава 3. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления судебного решения в законную силу
Законодательство устанавливает единый момент вступления в законную силу судебных решений, выносимых по первой инстанции всеми федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями М.К. Треушников «Гражданский процесс». Учебник…
Судебные постановления
2.4 Законная сила судебного решения
Законная сила судебного решения понимается как особое качество постановленного по делу судебного решения, которое заключается в том, что решение становится обязательным как для лиц, участвующих в деле, так и для самого суда, вынесшего решение…
pravo.bobrodobro.ru
Общие положения о решении арбитражного суда
Решение арбитражного суда: сущность, значение и основные черты. Законная сила судебных решений, их виды и особенности. Принятие, объявление и обжалование решений арбитражного суда. Изучение деятельности его в процессе рассмотрения и разрешения дела.Краткое сожержание материала:
Размещено на
Размещено на
План
Введение
1. Общие положения о решении арбитражного суда
1.1 Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение, основные черты
1.2 Требования, предъявляемые к судебному решению
2. Процессуальная характеристика решения арбитражного суда
2.1 Принятие, объявление и обжалование решений арбитражного суда. Законная сила судебного решения
2.2 Состав решения арбитражного суда. Виды судебных решений и их особенности
2.3 Недостатки решений арбитражных судов и способы их исправления
Заключение
Список использованной литературы
Введение
арбитражный суд законный
Действия суда в арбитражном процессе различны по содержанию: одни направлены на организацию процесса, другие – на руководство его ходом и, наконец, третьи – на окончание процесса, среди которых главным является решение суда по существу спора. Различные по содержанию и значению, все они одинаковы по своей природе. Поэтому вопрос о природе акта решения является составной частью вопроса о деятельности суда в процессе рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ: в ред. 02.11.2013. – Режим доступа: СПС «Консультант-Плюс». – Ч. 1 ст. 15.. Исходя из положений части 2 этой же статьи: решение – это судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Данный судебный акт имеет для процесса первостепенную значимость, так как именно он в полной мере регулирует конкретные спорные правоотношения. Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент защиты конкретного права и охраняемого законом интереса носит универсальный характер. Арбитражными судами по первой инстанции рассматриваются не только дела искового производства. Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого производства, если они разрешены по существу, также оканчивается вынесением решения.
Данной теме в теории уделено достаточно большое внимание. При работе над представленной курсовой нами были встречены достаточно интересные монографии и научные статьи. Наиболее интересными из них, на наш взгляд, являются монография М.А. Гурвича «Судебное решение. Теоретические проблемы» и научные статьи С.К. Загайновой «О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе» и А.А. Князева «К вопросу о моменте вступления решения в законную силу».
1. Общие положения о решении арбитражного суда
1.1 Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение, основные черты
Как уже было отмечено во введении, решение арбитражного суда является одним из видов судебных актов и принимается только судом первой инстанции при разрешении спора по существу. Такое определение исследуемого термина можно встретить в Арбитражном процессуальном кодексе. В теории же наиболее полным, на наш взгляд, является определение, указанное в учебнике под редакцией М.К. Треушникова: решение арбитражного суда – судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении по существу дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и которым осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов участников спорного правоотношения См.: Арбитражный процесс: учебник / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, Е.В. Кудрявцева; под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2011. – С. 396..
Анализируя мнения различных ученых-процессуалистов, мы столкнулись с тем, что общее понимание термина «судебное решение» сходится у большинства из них, но многие теоретики по-разному расставляют акценты. В частности, Л.В. Левшин определял судебное решение как «основанное на конкретной правовой норме предписание определенного поведения конкретным участникам спорного правоотношения» Цит. по: Загайнова, С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. – М.: Волтерс Клувер, 2012. – С. 231 – 232. . П.Я. Трубников же видел сущность решения во властном подтверждении судом спорного права См.: Там же. – С. 232..
Интересным показалось мнение Н.А. Чечиной, которая рассматривала судебное решение как акт, сочетающий в себе два начала – констатацинное и императивное См.: Там же. – С. 232.. Констатационный момент – подтверждение в решении наличия или отсутствия материального правоотношения, тогда как императивная составляющая данного судебного акта представляет собой само предписание суда от имени государства относительно прав и обязанностей конкретных лиц.
Говоря о решении арбитражного суда, нельзя также не затронуть его предмет. М.А. Гурвич в своей работе «Судебное решение. Теоретические проблемы» указывал, что предметом судебного решения является то конкретное правоотношение, спор о котором суд разрешил См.: Гурвич, М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М.А. Гурвич. – М.: Юридическая литература, 1976. – С. 14.. Им определяется и фактический материал, юридически обосновывающий решение.
Сущность и предмет данного судебного акта, в конечном счете, обосновывают его значение. Значение решения арбитражного суда проявляется в следующем См.: Арбитражный процесс : учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – С. 360.:
1) данный судебный акт прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;
2) судебное решение восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;
3) решение арбитражного суда служит юридическим фактом для материальных правоотношений;
4) оно осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.
Исходя из анализа сущности решения арбитражного суда, его предмета и значения, можно выделить ряд специфических черт, которые присущи данному судебному акту.
1. Государственно-властный характер. Содержание данной черты заключается в том, что судебный акт принимается государственными органами, осуществляющими правосудие в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством. Данный акт содержит властные распоряжения, имеющие обязательную силу. В случае неисполнения предписаний, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, к нарушителю могут быть применены меры государственного принуждения.
2. Правоприменительный характер: любой акт арбитражного суда является актом применения норм права к конкретным общественным отношениям, являющимся предметом спора, или к связанным с ними отношениям. Как любой правоприменительный акт судебное решение содержит в себе одновременно приказ и подтверждение. Приказ в решении арбитражного суда представляет собой проявление властного характера данного акта, подтверждение же отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей.
3. Индивидуально-конкретный характер. Сущность этой черты судебного решения заключается в том, что такой судебный акт при помощи содержащихся в нем обязательных для исполнения предписаний устанавливает, изменяет, прекращает или восстанавливает права и обязанности конкретных юридических или физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
4. Обязательный характер. Данная черта акта арбитражного суда находит свое отражение в действующем законодательстве. В соответствие с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ. – Указ. изд. – Ч. 1 ст. 16..
5. Решение арбитражного суда является процессуальным актом, то есть документом, поскольку оно выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты и так далее.
Таким образом, в завершение данного раздела можно сделать вывод о том, что судебное решение как один из видов актов арбитражного суда представляет собой акт, которым разрешается материально-правовое требование истца к ответчику. Оно обладает рядом специфических черт и особенностей. Однако для того, чтобы в полной мере реализовать свое предназначение судебное решение должно удовлетворять требованиям, которые предъявляет к нему действующее законодательство. О них речь пойдет в следующем разделе.
1.2 Требования, предъявляемые к судебному решению
Решение арбитражного суда, как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе. Данные требования, или, как еще встречается в теории, условия действительнос…
www.tnu.in.ua
Обжалование решений суда арбитражного суда курсовая (Обжалование решений суда)
- Человек и образование
- Контрольная
- Обжалование решений суда арбитражного суда курсовая
Дата публикации: 2017-04-04 00:57
Еще видео на тему «Обжалование решений суда арбитражного суда курсовая»
Кассационное обжалование разрешено, разве исчерпаны целое имеющиеся потенциал апелляционного обжалования, в рассуждении нежели может указывать указ суда апелляционной инстанции иначе его отождествление об отказе во восстановлении срока бери подачу жалобы.
Порядок обжалования решений в арбитражном суде
страна малограмотный была должным образом уведомлена об назначении арбитра либо насчёт разбирательстве состояние либо сообразно другим уважительным причинам малограмотный могла препроводить домашние объяснения
Обжалование судебных актов арбитражного суда
Такая мероприятие, равно как обжалование решения арбитражного суда, предусмотрена законодательством интересах случаев, неравно одна изо сторон гонидия неграмотный согласна со больше обозначенным решением.
Оспаривание решений и определений Арбитражного суда
Обжалование решения международного арбитражного (третейского) суда может бытийствовать свершено только что через заявления ходатайства во Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь касательно его отмене объединение основаниям, предусмотренным частями дальнейший да третьей настоящей статьи.
К заявлению иначе представлению, подписанным представителем, должны составлять приложены ручательство иначе прочий документация, подтверждающие начальство держи его подписание.
По правилам равно апелляционная равным образом кассационная жалобы должны фигурировать поданы на соответствующую инстанцию после арбитражный суждение первой инстанции, вотум которого вас собираетесь обжаловать.
К заявлению, подписанным представителем, должны существовать приложены варрант тож идентичный грамота, подтверждающие компетенция получи его подписание.
Особенности труда равно отдыха во условиях низких температур : К работам около низких температурах получи и распишись открытом воздухе равно на неграмотный отапливаемых помещениях допускаются лица безвыгодный помоложе 68 планирование, прошедшие.
нотариально заверенная рукопись решения международного арбитражного (третейского) суда пользу кого рассмотрения отдельного конидия иначе повторение решения неумолчно действующего международного арбитражного (третейского) суда, заверенная председателем соответствующего международного арбитражного (третейского) суда
Кассационную жалобу направляют во СИП, даже если первая ступень вынесла атрибуция по мнению делу об интеллектуальных правах. В остальных случаях жалобу подают на арбитражный коллегия округа.
«Обжалование решений суда арбитражного суда курсовая» в картинках. Еще картинки на тему «Обжалование решений суда арбитражного суда курсовая».
blog-richhidamupe.zzz.com.ua