Рецензии примеры на статью – Как написать рецензию на научную статью образец – Как написать – Пример иска жалоба ходатайство

Содержание

Рецензия на статью – пример, как писать рецензию на статью

Поиск Лекций

Рецензия на научную статью. Образец рецензии

Рецензия должна включать в себя следующую информацию:

Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора.

Пример: РЕЦЕНЗИЯ на статью “Функции контроля в обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей” кандидата педагогических наук, доцента кафедры иностранных языков ТГТУ Рябцевой Елены Викторовны

 

Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.

Пример: Статья Е. В. Рябцевой посвящена определению основных функций и важности их соблюдения при организации контроля знаний, умений и навыков по ИЯ студентов технических специальностей в вузе.

 

Степень актуальности предоставляемой статьи.

Пример: Актуальность данной статьи не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка знаний, умений и навыков владения ИЯ студентами технических специальностей (ТС) в вузе является очень важной и необходимой составной частью учебного процесса, а овладение методикой проверки знаний является одной из важных и трудных задач, стоящих перед преподавателем.

 

Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.

Пример: Автором проведена серьезная работа по определению функций обратной связи или контроля при обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей. Немаловажным является и то, что Е. В. Рябцева пишет о необходимости изменения роли преподавателя в процессе обучения ИЯ студентов ТС, так как сегодня преподаватель в вузе перестает являться основным источником информации, он должен скорее направлять обучение, а не управлять им.

 

Рекомендацию к публикации.

Пример: Научная статья Е. В. Рябцевой “Функции контроля в обучении иностранному языку (ИЯ) студентов технических специальностей” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

 

Ученое звание, ученую степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

 

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

  • Автор в своей работе дает подробный анализ…
  • Автор грамотно анализирует…
  • Автор данной статьи акцентирует внимание…
  • Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
  • Автор на конкретных примерах доказывает…
  • Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
  • Автор обращает внимание на то, что…
  • Автор справедливо отмечает…
  • Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
  • Автором предложены оригинальные идеи…
  • Актуальность настоящего исследования заключается в…
  • В качестве основных моментов используемой автором методологии…
  • В статье автор рассматривает…
  • В статье анализируются основные подходы…
  • В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
  • Важным в статье является рассмотрение…
  • Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
  • Данная статья демонстрирует…
  • Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
  • Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
  • Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
  • К положительным сторонам работы можно отнести…
  • Как положительный факт можно отметить то, что…
  • Материал статьи основан на детальном анализе…
  • Особо следует подчеркнуть, что…
  • Особое внимание в исследовании… уделено…
  • Особый интерес представляет вывод о…
  • Отдельного внимания заслуживает…
  • Практическая значимость данной статьи заключается в…
  • Предлагаемый подход к изучению проблемы…
  • Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
  • Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
  • Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
  • Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
  • Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
  • Статья содержит определенную концепцию…
  • Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

 

Рецензия на статью – пример, как писать рецензию на статью

Наличие рецензии на статью – одно из наиболее важных условий, позволяющих публиковать научную статью в специальном журнале. Чтобы работа была принята к публикации, рецензия на статью должна быть обязательно оформлена в соответствии с существующими правилами.

В сущности, рецензирование – процедура, которая является для статей неким фильтром. Именно от рецензии напрямую зависит, издадут статью или нет.

Рекомендуемые страницы:



poisk-ru.ru

Формулировки используемые в рецензиях — Мегаобучалка

Тема 3 РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СТАТЕЙ

Наличие рецензии на статью – одно из наиболее важных условий, позволяющих публиковать научную статью в специальном журнале. Чтобы работа была принята к публикации, рецензия на статью должна быть обязательно оформлена в соответствии с существующими правилами.

В сущности, рецензирование – процедура, которая является для статей неким фильтром. Именно от рецензии напрямую зависит, издадут статью или нет.

Информация, которая должна быть обязательно включена в рецензию на статью:

  1. Полное научное название статьи, данные об авторе – а именно, его Ф.И.О. и должность.
  2. Краткое описание затронутой в статье научной проблемы.
  3. Степень актуальности предоставляемого исследования.
  4. Главные аспекты, раскрываемые автором статьи.
  5. Рекомендация рецензента к публикации статьи в научном журнале.
  6. Данные о рецензенте – его Ф.И.О., ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Формулировки используемые в рецензиях

Актуальность темы. (Работа посвящена актуальной теме… Актуальность темы обусловлена… Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна…).

Формулировка основного тезиса. (Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных, ощутимых…) результатов, является… В статье обоснованно на первый план выдвигается вопрос о…

).

Краткое содержание работы.

Общая оценка. (Оценивая работу в целом… Суммируя результаты отдельных глав… Таким образом, рассматриваемая работа… Автор проявил умение разбираться в… систематизировал материал и обобщил его… Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий…), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты… Работа, бесспорно, открывает…).

Недостатки, недочеты. (Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том… К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором… (недостаточную ясность при изложении…), Работа построена нерационально, следовало бы сократить… (снабдить рекомендациями), Существенным недостатком работы является… Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы… Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора… Упомянутые недостатки связаны не столько с… сколько с…

).



Выводы. (Представляется, что в целом статья… имеет важное значение… Работа может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает искомой степени… Работа заслуживает высокой (положительной, позитивной, отличной) оценки, а ее автор, несомненно, достоин искомой степени… Работа удовлетворяет всем требованиям… а ее автор, безусловно, имеет (определенное, законное, заслуженное, безусловное, абсолютное) право…).

Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

  • Автор в своей работе дает подробный анализ…
  • Автор грамотно анализирует…
  • Автор данной статьи акцентирует внимание…
  • Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
  • Автор на конкретных примерах доказывает…
  • Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
  • Автор обращает внимание на то, что…
  • Автор справедливо отмечает…
  • Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
  • Автором предложены оригинальные идеи…
  • Актуальность настоящего исследования заключается в…
  • В качестве основных моментов используемой автором методологии…
  • В статье автор рассматривает…
  • В статье анализируются основные подходы…
  • В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
  • Важным в статье является рассмотрение…
  • Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
  • Данная статья демонстрирует…
  • Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
  • Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
  • Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
  • К положительным сторонам работы можно отнести…
  • Как положительный факт можно отметить то, что…
  • Материал статьи основан на детальном анализе…
  • Особо следует подчеркнуть, что…
  • Особое внимание в исследовании … уделено…
  • Особый интерес представляет вывод о…
  • Отдельного внимания заслуживает…
  • Практическая значимость данной статьи заключается в…
  • Предлагаемый подход к изучению проблемы…
  • Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
  • Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
  • Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
  • Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
  • Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
  • Статья содержит определенную концепцию…
  • Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

В качестве примера

  1. Рецензия на статью «Анализ эффективности природопользования в Курской области» ассистента, аспиранта кафедры физической географии Курского государственного педагогического института Крашенинниковой Татьяны Николаевны.
  2. В статье содержится анализ эффективности природопользования в Курской области. Анализ проведен путем изучения природно-ресурсного, экономического, экологического и демографического потенциала Курской области.
  3. Актуальность представленной статьи не вызывает сомнений, так как на современном этапе осуществляющееся в Курской области природопользование нельзя с полным основанием назвать достаточно эффективным. Перед областью стоят задачи организации более рационального, эффективного и полного использования имеющихся природных ресурсов.
  4. Автором статьи проведена глубокая работа по определению эффективности природопользования в Курской области. В результате проведенных исследований сделан вывод о недостаточной эффективности природопользования, обозначена необходимость более полного использования почвенных, агроклиматических, трудовых и рекреационных ресурсов в области.
  5. Научная статья Т. Н. Крашенинниковой «Анализ эффективности природопользования в Курской области» полностью соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам подобного рода. Статья может быть рекомендована для публикации в научном журнале.
  6. Ф.И.О. рецензента, ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Составленная по всем правилам рецензия станет настоящим пропуском для талантливых статей в мир научной литературы.

 

 

megaobuchalka.ru

Рецензия на статью: как правильно подготовить?

 

Перед публикацией в различных научных журналах статья обязательно проходит рецензирование. Это важный этап в процессе отбора и утверждения статьей для печати. Нередко вместе с рецензией могут запросить выписку с рекомендацией статьи к публикации из протокола заседания кафедры. Поэтому к работе рецензента следует подходить очень ответственно.

Что представляет собой рецензия на статью?

Рассмотрим это более подробно. Для начала следует разобраться в том, что такое рецензия на научную статью. Несмотря на некоторую размытость термина, смысл этой процедуры достаточно прост. В процессе рецензирования статья подвергается тщательной проверке с точки зрения оформления, то есть рассматривается структура, наличие необходимых элементов, объем работы, правильность оформления ссылок, библиографических данных и содержания, где оценивается логичность информации, ее достоверность и обоснованность. Однако за кажущейся с первого взгляда простотой процесса стоит субъективное мнение рецензента. По этой причине при подготовке статьи на печать следует учитывать не только объективно-формальные требования, но и постараться увидеть статью с точки зрения самого рецензента. Кроме того, следует иметь четкое представление о том, что непременно должно быть отражено и как именно оформляется рецензия на статью. Данная информация может понадобиться не только при работе над статьей, но и при подготовке отзыва на статью вашего коллеги.

Рецензия к статье представляет собой специальный документ, составляемый от имени рецензента, которым может выступать лицо с ученым званием и ученой степенью по специальности, соответствующей теме научной работы. Рецензент осуществляет анализ рецензируемого текста, дает оценки по критериям оформления и содержания, то есть оценивает его объем, проверяет правильность составления аннотации, оформления библиографических ссылок, подбора ключевых слов, устанавливает релевантность темы специализации научного издания. Рецензент также оценивает новизну, значимость, научную ценность вашей статьи и делает выводы о целесообразности публикации в научном издании либо о необходимости ее доработки согласно отмеченным замечаниям. Оформленная рецензия на статью подписывается рецензентом и затем заверяется печатью организации, в которой работает рецензент. Высланная по электронной почте копия не считается полноценным документом, по этой причине следует отправлять оригинал рецензии по почте в редакцию журнала.

Как она оформляется?

Рецензия на статью, как и заявление на публикацию и сама статья, должна быть оформлена согласно строго определенным правилам. Рецензирование статьи является обязательной процедурой, служащей неким фильтром для материала, поступающего в редакцию. Нередко именно от этого зависит тот факт, будет ли материал публиковаться или нет. Рецензия должна включать следующую информацию: полное название научной работы, фамилию, имя, отчество автора, должность, краткое описание проблемы, которая была затронута, актуальность исследования, наиболее важные аспекты, раскрытые в работе, рекомендацию к печати статьи в научном журнале, фамилию, имя, отчество рецензента, его место работы, ученое звание, ученую степень, должность, подпись.

Оптимальный объем рецензии должен составлять примерно три с половиной-четыре тысячи знаков с учетом пробелов, то есть около 1,5-2 страниц в формате .doc шрифтом 12 пт Times New Roman. Чтобы придать ей стилистическую завершенность, рекомендуется использовать специализированные обороты и выражения, которые подчеркнут высокий профессиональный уровень и грамотность осуществленного рецензирования.

 

fb.ru

Как правильно писать рецензию на статью

Чтобы опубликовать с специальном журнале научную статью, для начала нужно побеспокоиться о наличии рецензии на нее. Если последняя не будет оформлена согласно существующим правилам, статья опубликована не будет. По сути, рецензирование – это некая процедура, своеобразный фильтр для статей, от которой зависит, будут, издавать статью, или нет. О том же, как ее правильно писать и какие пункты следует в нее включать, мы вам сегодня и расскажем.

ШАГ 1

НАПИШИТЕ НАЗВАНИЕ

Первое, что нужно вписать в рецензию – это научное полное название статьи и данные относительно ее автора – его должность и Ф.И.О.

ШАГ 2

ОПИШИТЕ КРАТКО

Не забудьте кратко описать проблему, затронутую в статье.

ШАГ 3

ОЦЕНИТЕ АКТУАЛЬНОСТЬ

В рецензии крайне важно оценить и указать степень актуальности исследования, которое проводилось в научной статье.

ШАГ 4

НЕ ЗАБУДЬТЕ О ГЛАВНОМ

Обязательно укажите в рецензии основные аспекты, который открывает автор статьи.

ШАГ 5

НАПИШИТЕ РЕКОМЕНДАЦИЮ

Во время написания рецензии помните о том, что там обязательно должна быть рекомендация от имени рецензента на публикацию в научном журнале.

ШАГ 6

УКАЖИТЕ АВТОРСТВО

В рецензии нужно указывать и данные о самом рецензенте – его Ф.И.О., ученое звание, ученая степень, место работы, должность, а также подпись и печать.

ШАГ 7

ИЗУЧИТЕ ПРИМЕР НАПИСАНИЯ РЕЦЕНЗИИ

Для того, чтобы вам легче было понять что от вас требуется, ниже мы приведем пример такой рецензию

  1. Рецензия на статью «Анализ эффективности использования природных ресурсов в Львовской области» ассистента, аспиранта кафедры физической географии Национального университета им. Тараса Шевченко Ивановой Виктории Александровны.
  2. В статье представлен анализ эффективности природопользования в Львовской области. Анализ проводился путем экологического, природно-ресурсного, демографического и экономического потенциала Львовской области.
  3. Не вызывает никаких сомнений актуальность статьи, так как на современном этапе природопользование, что осуществляется во Львовской области, эффективным назвать никак нельзя. Область должна начать организовывать более эффективное, рациональное и полное использование природных ресурсов, имеющихся в наличие.
  4. Автор статьи проделал огромную работу по определению эффективности использования природных ресурсов во Львовской области. В результате проведенных исследований стало известно, что эффективность природопользования недостаточная и ясно выражена необходимость более полного использования агроклиматических, почвенных, рекреационных и трудовых ресурсов в области.
  5. Научная статья Ивановой В. А. «Анализ эффективности использования природных ресурсов в Львовской области» полностью соответствует требованиям, которые предъявляются к подобного рода научным работам. Статья рекомендуется для использования в научной работе.
  6. Ф.И.О. рецензента, ученое звание, ученая степень, место работы, степень, подпись и печать.

Вот и все правила написания грамотной рецензии на научную статью, даже с конкретным примером. Воспользуйтесь нашими советами и помните о том, что рецензия, составленная по всем правилам, может стать для талантливых людей настоящим пропуском в мир научной литературы.

101sovet.com.ua

Как написать рецензию на статью?

Рецензирование – это процедура, которая служит для статей своеобразным фильтром. От нее во многой степени зависит, будет ли напечатана статья, или нет. Поэтому прежде, чем понять, как написать рецензию на статью, необходимо ознакомится с некоторыми ее видами:

  1. Эссе. По сути, такая рецензия является описанием впечатления от литературного произведения.
  2. Публицистическая или критическая небольшая статья также может выступать в качестве рецензии. Примеры таких рецензий можно увидеть в научных журналах, где обсуждаются актуальные общественные и литературные проблемы. Почитав их, можно понять, как написать рецензию на статью из журнала.
  3. Авторецензия – представляет изложение сути работы самим автором.
  4. Развернутая аннотация – самый распространенный вид рецензий к статьям, о котором стоит поговорить подробнее.

Как написать рецензию на научную статью?

Так как рецензия является по своей сути научным и литературным трудом, она должна быть оформлена в соответствии с определенными правилами. Если вы не знаете, как правильно написать рецензию на статью, учтите, что она должна включать следующую информацию:

  1. Полное название статьи, а также данные об авторе (фамилия, имя, отчество, занимаемая должность).
  2. Краткое описание проблемы, раскрытой в научной статье.
  3. Насколько актуальна данная проблема для общества.
  4. Главные аспекты, которые автор внес в статью.
  5. Рекомендации рецензата, необходимые для публикации в научном издании.
  6. Данные рецензата (фамилия, имя, отчество, должность и место работы, ученая степень).
  7. Подпись и печать рецензата.

Как написать рецензию на научную психологическую статью – пример

  1. Рецензия на статью «Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях» аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
  2. В статье рассмотрены основные психологические аспекты, направленные на повышение успеха обучаемости детей и подростков в школьных заведениях, проведен поведенческий анализ отдельных возрастных групп.
  3. Актуальность представленной проблемы не вызывает сомнений, так как на современном этапе уровень обучения в школах оставляет желать лучшего, и во многом это зависит от неправильного взаимодействия преподавателей с учениками.
  4. Автором статьи была проведена глубокая работа и даны рекомендации относительно нормализации психологического климата в школьных учреждениях. Сделан вывод о недостаточности психологических знаний педагогов и нежелании находить контакт с учащимися.
  5. Научная статья полностью соответствует требованиям и может быть рекомендована для публикации в научном издании.
  6. Ф.И.О. рецензата, другие личные данные, печать и подпись.

 

womanadvice.ru

Как писать рецензию на научную статью

Подпишитесь на нас в ВК.
Каждый день публикуем полезные лайфхаки для учебы

Чтобы научная статья имела необходимый вес при защите соискателя на ученую степень, она должна быть опубликована в специальном перечне ВАК ведущих резецируемых изданий или научных журналов. При этом редакции этих изданий обычно требуют предоставить к научной статье, предложенной к публикации, рецензию от доктора наук по профилю данной статьи. Вот только ученый муж далеко не всегда готов потратить личное время на такую работу и зачастую поручает своему подопечному самостоятельно написать себе рецензию.

Алгоритм написания рецензии

Если вам необходимо написать рецензию на собственную научную статью, вы можете воспользоваться шаблонными фразами, которыми рецензенты часто пользуются при составлении рецензий, а также следовать приведенному ниже алгоритму.

  1. Представление статьи. Начните рецензию с обозначения темы статьи и ее автора.
Пример:

РЕЦЕНЗИЯ

на статью А.А. Иванова «Формирование самооценки школьников на уроке физкультуры»

При этом слово «рецензия» пишется заглавными буквами на одной строке, а остальной текст — на других строках. Выравнивание текста центральное.

  1. Описание проблемы статьи. Укажите, чему посвящена данная статья. В этом вам помогут фразы: «Статья посвящена…», «В статье рассматриваются…».
Пример

В статье А.А. Иванова доказывается возможность формирования самооценки учащихся общеобразовательной школы на уроках физкультуры с помощью разработанной автором методики.

  1. Актуальность статьи. Отметьте актуальность статьи и докажите ее с помощью аргументов. В этом вам помогут речевые обороты: «Статья… посвящена проблеме, которая актуальна по причине…», «Актуальность данной статьи заключается в том, что…», «Актуальность обозначенных идей связана с тем, что…».
Пример:

Статья А.А. Иванова «Формирование самооценки школьников на уроке физкультуры» посвящена проблеме формирования позитивной самооценки школьника на занятиях по физкультуре, актуальность которой обусловлена рядом причин…».

  1. Научная новизна работы. Опишите, в чем заключается научная новизна представленного материала, оригинальность идей. Являясь автором статьи, вы лучше других знаете, какую именно работу проделали. Например, провели детальный теоретический анализ научных понятий и на их основе вывели собственное определение какого-либо термина, разъяснили некоторые понятия, провели практическое исследование и пришли к новым для науки выводам. В этом случае вы можете воспользоваться фразами: «Автор провел подробный анализ…», «В ходе практического исследования автор собрал большой эмпирический материал…», «Автор дал свою трактовку понятия…» и т.д.
Пример:

В своей работе автор провел подробный анализ различных трактовок понятия «самооценка» и предложил собственное определение. Автор выявил факторы, влияющие на формирование самооценки школьника, и предложил комплекс современных средств формирования позитивной самооценки школьника.

  1. Ценность работы. Отметьте, в чем заключается теоретическая и практическая ценность научной статьи. Используйте такие речевые конструкции: «Разработка методики… будет способствовать… в практике школ», «Результаты проведенного автором опроса… дадут импульс для дальнейших исследований…», «Аспект статьи… заслуживает внимания, так как…».
Пример:

Разработанная А.А. Ивановым методика формирования самооценки школьников на уроках физкультуры может быть внедрена в практику учителей физкультуры общеобразовательных школ, а также педагогов дополнительного образования.

  1. Качество работы. Укажите, задействованы ли в статье необходимые для раскрытия ее содержания источники, грамотно ли это сделано. Используйте такие шаблоны: «Источники, приводимые в статье… отражают», «Все разделы представленной статьи логически связаны друг с другом…», «Автор подтверждает основные положения статьи ссылками на авторитетные источники…».
Пример:

Источники, приводимые в статье А.А. Иванова, отражают современные взгляды на рассматриваемую автором проблему.

  1. Выводы. Напишите, соответствует ли статья требованиям, предъявляемым к работам такого типа. Также отметьте, можно ли порекомендовать ее к публикации. Речевые обороты данного раздела: «Данная статья соответствует требованиям…», «Статья автора… может быть рекомендована к публикации».
Пример:

Статья автора А.А. Иванова удовлетворяет требованиям, предъявляемым к материалам подобного вида, и может быть рекомендована к публикации.

  1. Данные рецензента. Укажите ученую степень и звание рецензента, занимаемую им должность, место работы, ФИО. Здесь же ставится подпись рецензента и печать с места его работы.

Проверка рецензии

Когда вы напишете рецензию на свою статью, не спешите отправлять ее в редакцию, так как редакции хранят оригиналы рецензий и предоставляют их по запросу ВАК. Вначале несколько раз перечитайте написанное, исправьте все недочеты и убедитесь в том, что рецензия полностью соответствует предъявляемым требованиям. В частности, она должна быть оформлена по правилам, которые описывает ГОСТ 7.32 – 2001, то есть следует установить шрифт Times New Roman, 14 кегль (размер шрифта), полуторный интервал, правое поле страницы — 1 см, остальные поля — 2 см. При указанных параметрах примерный объем вашей рецензии должен составлять 1,5-2,5 страницы.

help.akademikz.ru

Как написать рецензию на статью образец

» Письма

Рецензия на статью: пример написания и правила составления

Сейчас очень многие люди сталкиваются с проблемой написания рецензии. Особенно часто эта потребность возникает у студентов и научных сотрудников. Зачастую рецензии путают с отзывами. Это большая ошибка, так как эти две формы высказывания мнения относительно какого-либо труда имеют принципиальные различия. Незнание этих нюансов чревато проявлением невежества и безграмотности со стороны автора. Но стоит отметить, что рецензия – это не сочинение на вольную тему. Она имеет четкий план и должна иметь определенное содержание. Об этих и многих других нюансах написания работ в данном жанре и пойдет речь в статье.

Что такое рецензия

Слово “рецензия” (recencio) с латинского языка переводится как “обследование, осмотр”. Термин закрепился в литературе на стыке девятнадцатого и двадцатого веков.

Рецензия рассматривается как один из жанров критики в литературе. Но несмотря на свою кажущуюся однозначность, она делится на несколько основных видов.

Основные виды рецензии

1. Рецензия может быть написана в виде эссе. Автор в этом случае описывает свое впечатление от прочитанной книги. Но таким слогом не может быть написана рецензия на научную статью. Пример – отзыв о каком-то художественном литературном произведении. Эссе чаще всего пишется в форме лирического размышления.

2. Публицистическая или критическая статья небольшого размера также может быть представлена как рецензия на статью. Пример такой работы можно встретить в научных журналах, где обсуждаются актуальные литературные и общественные проблемы.

3. Ещё одним видом этого жанра является авторецензия. В данном случае автор сам описывает краткий смысл своей работы. Авторецензию автор может дополнить комментариями относительно информации, содержащейся в основной части работы.

4. Развернутая аннотация чаще всего используется как рецензия на статью. Пример такой формы обязательно должен содержать информацию о смысле произведения, особенностях написания, а также об основных достоинствах и недостатках работы.

5. Последним видом этого жанра является экзаменационная рецензия, которая пишется студентом для оценки степени понимания им какого-либо труда. Это может быть рецензия на статью.

Пример написания можно найти в учебнике.

Поскольку рецензия является научным или литературным трудом, она должна содержать в себе определенные части.

Что должна включать в себя рецензия

1. Подробное описание предмета анализа. Обязательно с указанием жанра, автора и основных характеристик работы, таких как стиль, объем и использованные методы анализа (если речь идет о научной статье).

2. Автор рецензии должен обосновать актуальность темы, по которой написана работа.

3. В рецензии указывается основная мысль данного произведения. То есть то, что именно автор хотел сказать в своей работе.

4. Рецензия обязательно должна содержать краткое описание работы. Рецензент обязан дать общую характеристику труду с указанием его ключевых моментов.

5. Недоработки также должна отметить рецензия на статью. Пример: недостаточное количество источников информации или использование неактуальных данных и др.

6. И в конце рецензии обязательно необходимо сделать выводы. Они должны быть краткими и однозначными. Выводы должны содержать информацию о научной или художественной ценности работы.

Чем отличается рецензия от отзыва

Очень часто рецензию путают с отзывом. Но это неправильно, ведь эти два жанра имеют существенные различия. Рецензия обязательно должна содержать в себе все вышеуказанные пункты. В то время как отзыв – это лишь короткая характеристика работы без детального её анализа. Отзывы встречаются гораздо чаще, чем рецензия к статье. Пример отзыва – это краткое описание, которое приводится в конце или в начале любой книги. Целью его является лишь выделение основной идеи произведения и его краткое описание.

Как пишется рецензия на статью

Достаточно часто возникает вопрос: “Как пишется рецензия на статью?” Пример рецензии можно найти в научных журналах, но, тем не менее, для правильного составления необходимо знать основные принципы и нюансы ее написания.

Самое главное правило, которое должен усвоить каждый рецензент, – это то, что рецензия должна всегда быть обоснованной и аргументированной. Прочитавший какое-либо произведение читатель (неважно, научное или художественное) может просто выразить свою мысль словами “нравится” ли “не нравится”, “верю” или “не верю”. Рецензент же свое мнение обязательно должен подкреплять аргументами.

Если рецензент выдвигает гипотезу, противоположную мнению автора, он обязательно должен её обосновать. Но важно помнить, что рецензия – это лишь короткий анализ статьи или книги. В такой работе недопустимы отвлеченные суждения о других статьях, книгах и прочее. В рецензии отмечается лишь мнение относительно данной работы.

Рецензия на статью: образец, как написать рецензию на статью

26 февраля 2013

Рецензия на статью: образец, как написать рецензию на статью

Рецензия на статью – это тот необходимый минимум, который должен обеспечить факт опубликования статьи в научном журнале. Для того, чтобы труд автора был принят к публикации, необходимо не просто написать рецензию на статью, но и оформить ее согласно установленным нормам.

Кроме того, к статье обязательно должна прилагаться аннотация на статью. Этот материал можно назвать характеристикой научного труда, в аннотации необходимо описать суть осуществленного исследования, оценить актуальность труда и добавить контактные данные автора статьи (почитайте о том как писать аннотацию к статье + пример ).

Процедуру рецензирования можно назвать своеобразным фильтром, сортирующим статьи. Удачная, правильно составленная рецензия на статью – практически гарантия того, что работа будет опубликована.

Как написать рецензию на статью

В текст рецензии следует в обязательном порядке включить перечень пунктов:

1. Название научной статьи (полностью!), информация об авторе, то есть его фамилия, имя, отчество и занимаемая должность.

2. Описание научной проблемы, которой посвящена статья.

3. Степень современности и актуальности проведенного по данной проблеме исследования.

4. Основные аспекты, которые попытался раскрыть автор.

5. Рекомендация автора рецензии к публикации материала статьи в специализированном журнале.

6. Информация относительно самого рецензента, то есть его Ф.И.О. наличествующее ученое звание и ученая степень, место работы, занимаемая должность, в завершении – печать и подпись.

Рецензия на статью – образец:

Грамотно составленная рецензия к научной статье должна иметь примерно такой вид:

  1. Рецензия на статью Исследование степени эффективности использования природных ресурсов в Краснодарском крае аспиранта кафедры географии Краснодарского государственного университета Михайлова Александра Николаевича.
  2. В научной статье содержатся результаты исследования эффективности использования природных ресурсов Краснодарского края. Исследования проводились путем изучения географического, экологического и природно-ресурсного потенциала, свойственного Краснодарскому краю.
  3. Представленная статья, без сомнения, своевременна и актуальна. На сегодняшний день природопользование, которое осуществляется на территории Краснодарского края, нельзя назвать эффективным. Автор обращает внимание на задачи, которые стоят перед краем.
  4. Автор научной статьи провел серьезную работу по исследованию эффективности использования природных ресурсов в Краснодарском крае. В статье представлены результаты научного анализа, сделан вывод о сравнительно низкой эффективности природопользования, намечена необходимость более активного использования аграрных, трудовых, рекреационных и почвенных ресурсов в регионе.
  5. Научная статья А.Н.Михайлова Исследование степени эффективности использования природных ресурсов в Краснодарском крае полностью отвечает существующим требованиям, которые предъявляются к подобным научным трудам. Статья может быть рекомендована к публикации в специализированном журнале.
  6. Фамилия, имя, отчество рецензента, его ученое звание и ученая степень, место работы и должность, заверенные подписью и печатью.

Еще один образец рецензии на статью можно найти на сайте Центр советов: пример того, как нужно писать рецензию на научную статью .

Грамотно написанная рецензия, соответствующая требованиям, способна послужить для талантливых молодых ученых пропуском в мир научной литературы.

Рецензия на статью – пример, как писать рецензию на статью

Наличие рецензии на статью – одно из наиболее важных условий, позволяющих публиковать научную статью в специальном журнале. Чтобы работа была принята к публикации, рецензия на статью должна быть обязательно оформлена в соответствии с существующими правилами.

В сущности, рецензирование – процедура, которая является для статей неким фильтром. Именно от рецензии напрямую зависит, издадут статью или нет.

Как писать рецензию на статью

Информация, которая должна быть обязательно включена в рецензию на статью:

  1. Полное научное название статьи, данные об авторе – а именно, его Ф.И.О. и должность.
  2. Краткое описание затронутой в статье научной проблемы.
  3. Степень актуальности предоставляемого исследования.
  4. Главные аспекты, раскрываемые автором статьи.
  5. Рекомендация рецензента к публикации статьи в научном журнале.
  6. Данные о рецензенте – его Ф.И.О. ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Рецензия на статью – пример:

Ниже приведен хороший пример правильно написанной рецензии к статье:

  1. Рецензия на статью Анализ эффективности природопользования в Курской области ассистента, аспиранта кафедры физической географии Курского государственного педагогического института Крашенинниковой Татьяны Николаевны.
  2. В статье содержится анализ эффективности природопользования в Курской области. Анализ проведен путем изучения природно-ресурсного, экономического, экологического и демографического потенциала Курской области.
  3. Актуальность представленной статьи не вызывает сомнений, так как на современном этапе осуществляющееся в Курской области природопользование нельзя с полным основанием назвать достаточно эффективным. Перед областью стоят задачи организации более рационального, эффективного и полного использования имеющихся природных ресурсов.
  4. Автором статьи проведена глубокая работа по определению эффективности природопользования в Курской области. В результате проведенных исследований сделан вывод о недостаточной эффективности природопользования, обозначена необходимость более полного использования почвенных, агроклиматических, трудовых и рекреационных ресурсов в области.
  5. Научная статья Т. Н. Крашенинниковой Анализ эффективности природопользования в Курской области полностью соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам подобного рода. Статья может быть рекомендована для публикации в научном журнале.
  6. Ф.И.О. рецензента, ученая степень, ученое звание, должность, место работы, а также печать и подпись.

Составленная по всем правилам рецензия станет настоящим пропуском для талантливых статей в мир научной литературы.

Понравилась статья? Поделись с друзьями:

Исходная статья

Здравствуйте меня зовут Иван.

Я бы хотел предложить вашему вниманию несколько честных способов заработка в интернете. которые не требуют абсолютно никаких денежных инвестиций с вашей стороны. я научу вас как зарабатывать. И наконец то ответить на вопрос — Как заработать в интернете. Работа в интернете — это уже реальность

Ведь после знакомства с интернетом рано или поздно каждый пользователь задаться вопросом а можно ли заработать в интернете без вложений ?

Отвечаю — конечно можно.

Заработок на кликах и заданиях

Моя задача — это поэтапно рассказать о всех возможных способах заработать деньги для новичка. На этой странице кратко изложена поэтапная схема. более подробно о каждом разделе вы можете узнать в соответствующей рубрике.

Для начало вам необходимо обязательно завести электронный кошелёк Webmoney так как денежки вам как то обналичивать придётся.

Как сделать электронный кошелёк вы можете найти в одном из моих разделов.

И так первый этап пройден кошелёк готов.

Что же дальше. а теперь самое важное вам необходимо зарегистрироваться в одном из. а лучше в двух. мною предложенных почтовиках.

Что бы начать зарабатывать сперва нужно – зарегистрируемся на таком проекте как WMMAIL. а затем зарегистрируемся в SEOsprin сделать это можно нажав по баннерам ниже.

Если вы уже зарегистрированы и вам нужна помощь то в рубрике WMmaill.ru вы найдёте разделы. с чего начать новичку и как выполнить оплачиваемое задание. в которых будут предоставлены подробные видео уроки. Так же всю необходимую информацию по сеоспринт. читаем в разделе SEOsprint. Статья с чего начать новичку в SEOsprint.net вам поможет.

После регистрации вы попадаете в свой аккаунт. в основном там есть различная статистика. С чего же начать. Начните с просмотр оплачиваемых писем. Суть проста Вы заходите в раздел письма. кликаете по ссылке. открывается какой нибудь сайт где в верху вы видите как идут секунды. как только время закончится ( 15-40 секунд ) на ваш счёт зачисляются деньги. Как видите всё просто. Но и не забываем — работа в интернете. тоже работа.

Рецензия на статью «Как заработать в Интернете»

Слишком много информации, которая может ввести в заблуждение неопытного пользователя.

Замечания и рекомендации

Статья явно написана под поисковые запросы, то есть для поисковых систем, а не для людей. По этой причине (или по причине низкой квалификации копирайтера) статья имеет «корявый» слог, изобилует ошибками, неверными расстановками знаков препинания, неправильными речевыми оборотами и жаргонными словами.

Облачный журнал о науке и технологиях

Как написать рецензию на научную статью.

Авторы часто обращаются в нашу редацию с вопросами о том, как грамотно оформить рецензию на научную статью. Нами принято решение разместить полезную информацию по написанию рецензий и отзывов на научные статьи и монографии.

Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации, а также повышение качества научной статьи. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у научных журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к печати.

Несмотря на замысловатость термина “рецензирование” смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента. К тому же точно знать о том, что должно быть в рецензии отражено и как ее необходимо оформить.

Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента. Рецензентом может выступать лицо, с ученой степенью и желательно ученым званием по специальности, соответствующей теме статьи. Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.

В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями. Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию.

Достаточный объем рецензии около 3,5-4 тыс. знаков (с пробелами), что равно 1,5-2 страницам в формате Word кеглем Times New Roman 12 пт. Для придания рецензии стилистической завершенности, рекомендуется использовать специализированные выражения и обороты для написания рецензии на научную статью, подчеркивающие высокий профессиональный уровень проведенного рецензирования.

Рецензия как правило должна включать:

  • Полное название статьи, должность автора, Ф.И.О. автора
  • Источники:
    fb.ru, www.volgograd-org.ru, www.centr-sovetov.ru, info-master.su, www.cloudjcup.com

    Следующие документы:


    Комментариев пока нет!


    Вас может заинтересовать
    Популярное

    zayavlenievsud.ru

    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *