В п казимирчук право и методы его изучения – закономерности возникновения, становления, развития и формирования государства и права. Функции теории государства и права — Мегаобучалка - Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения

Содержание

1 Казимирчук в. П. Право и методы его изучения, с. 188.

Решающим критерием отнесения той или иной дея- тельности к практике является характер деятельности, . а не ее результаты. Любая чувственно-предметная дея- тельность человека, направленная на преобразование природы или общества, есть практика. Этим критерием надлежит руководствоваться и при определении содер- жания судебной практики. Последняя, как, разновид- ность практики вообще, представляет собой всю пред- метно-практическую деятельность судебных органов по разрешению уголовных и гражданских дел, независи- мо от того, объективируются ее результаты в форме правоположений или просто решений по конкретным Делам.

Непоследовательное согласование понятия «судеб- ная практика» с его родовой категорией «практика» не мешает правильному решению вопросов о роли, судеб- ной практики в советской правовой системе, о соотноше- нии различных источников права и др. Однако при изу- чении гносеологических вопросов правовой науки, проб- лем начала и критериев истинности познания такое по- нятие судебной практики может привести к негативным последствиям, что, в частности, и имело место в 40— 50-х годах. «Создавался своеобразный замкнутый круг, — пишет по этому поводу В. П. Казимирчук,— узкое понимание и подход к практике приводили к ог- раниченному притоку широких и значительных практи- ческих вопросов, что, в свою очередь, не создавало осно- вы для формулирования наукой выводов по узловым, кардинальным проблемам общественной жизни, госу- дарственного строительства и т. п.»

И наоборот, подход к судебной практике как к по- нятию, обозначающему всю деятельность судебных ор- ганов по отправлению правосудия, не только соответст- вует смыслу философской категории, что важно само по себе, но и способствует успешному решению целого ряда важнейших проблем правовой науки. В частности, изучение судебной практики, т. е. непосредственной дея- тельности судебных органов, выводит науку уголовного и гражданского процесса из сферы формально-логиче- ского анализа судебных решений в область социоло- гии— изучения этой деятельности в комплексе, во

взаимосвязи с другими социальными факторами, что позволяет поставить на подлинно научную основу изу- чение эффективности деятельности судебных органов и эффективности действия норм уголовного, уголовно- процессуального и гражданско-процессуального законо- дательства.

Не является практикой и деятельность отдельных индивидуумов, реально существующие и эмпирически воспринимаемые явления, события, хотя их верное от- ражение является необходимым условием научного по- знания. Но наука не останавливается на простой кон- статации «сущего», того, что имеется в действительно- сти. Проникая во внутренние, глубинные стороны, про- цессы явлений, наука раскрывает исследуемое на уров- не «должного», его внутренних закономерных сторон, связей, процессов. Естественно, что при этом теорети- ческая интерпретация объекта наследований и его от- дельные проявления, эмпирическое существование мо- гут не совпадать и чаще всего не совпадают. «Научные истины всегда парадоксальны, если судить на основа- нии повседневного опыта, который улавливает лишь обманчивую видимость вещей»,— писал К. Маркс

1. По- этому требование того, чтобы теоретические положения, выводы об исследуемом соответствовали его отдельным эпизодическим проявлениям без доказательства их не- обходимости, ведет к апологетике существующего по- ложения дел или, говоря словами К. Маркса, — к оп- равданию кнута на том основании, что этот «кнут — старый, унаследованный, исторический кнут»².

Истинность или ложность теоретических знаний под- тверждается практикой, в целом понимаемой как обще- ственно-исторический процесс, а не отдельный акт чув- ственно-предметной деятельности. «Известно, что кри- терием истинности всякой теории является практика. Революционная борьба рабочего класса и всех трудя- щихся, вся практическая деятельность коммунистов со всей убедительностью показали незыблемость теорети- ческих положений и принципов, выражающих суть марксизма-ленинизма», — говорил на XXV съезде КПСС

Ф. Соч., т. 16, с. 131. Ё>. Соч., т. 1, с. 416.

‘Маркс К. и

Энгельс ² Маркс К. и Э н г е л ь с <

studfiles.net

3 См.:’ Казимирчук в. П. Право и методы его изучения. М., Юрид. Лит., 1965, с. 46.

не просто констатировать ту важную методологическую роль, которую играет марксистско-ленинская филосо- фия в правовых исследованиях, но и определить, какие именно законы и категории диалектики имеют для нее существенное значение и «работают» в правовых иссле- дованиях с наибольшей нагрузкой»¹.

Законы ‘и категории в правовой сфере проявля- ются в специфической, своеобразной форме, поскольку праву, подобно другим компонентам материального и духовного мира, присущи специфические закономерно- сти существования и развития².

Законы и категории диалектики не переходят в правовую науку в готовом и неизменном виде. Приме- няясь в правовой науке, они наполняются конкретным содержанием, модифицируются и таким образом полу- чают специфическое выражение, имеющее значение применительно к праву
3.

Ученые-юристы провели ряд исследований, направ- ленных на выявление специфики применения законов и категорий диалектики в правовой науке. Наиболее глу- боко в этом плане были исследованы категории «содер- жание и форм.а», «структура и система», «сущность», «возможность и действительность», «причина и следст- вие». В 1973 году была издана монография Д. А. Ке- римова «Философские проблемы права»⁴, в которой впервые в юридической литературе была предпринята попытка раскрыть специфику применения основных ка- тегорий диалектики: сущности и явления, содержания и формы, отдельного, общего и особенного, целого и части, системы, структуры, действительности и возмож- ности в исследовании наиболее существенных проблем общей теории.права.

‘Васильев А. М. Правовые категории и их место среди категорий обществоведения.— Труды ВЮЗИ. Т. XXXII. М., 1973, с. 103.

² См.: Я в и ч Л. С. К вопросу о методологии юридической на- уки.— Сов. государство и право, 1963, № 5, с. 73; Марксистско-ле- нинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия, с. 122;

Бабаев В. К. Советское право как логическая система. М., Академия МВД СССР, 1978, с. 43 и сл.

⁴ См.: Керимов Д. А, Философские проблемы права. М., Мысль, 1972.

Проведенные исследования, несомненно, были полез- ными как для разработки позитивных проблем право- ведения, так и для поиска путей наиболее эффективного использования диалектико-материалистического метода в правовой сфере. Однако чаще всего они сводились к рассмотрению методологической роли категорий диалек- тики применительно к отдельной .проблеме (например, форме и содержанию права, форме и содержанию го- сударства, сущности и явлению в праве и т. д.).

Между тем правовая наука изучает многообразную совокупность правовых и иных социальных явлений, каждое из которых имеет свои индивидуальные черты, закономерности функционирования и развития, т. е. имеет специфическую форму проявления диалектики, которая, будучи характерной для одного явления, не всегда приемлема для остальных явлений. Чтобы выя- вить все возможные варианты применения категорий диалектики в правовой сфере, необходимо изучить все правовые явления. И это нередко осознают сами авто- ры, предпринявшие попытки раскрыть специфику при- менения категорий диалектики ib правовой науке или отдельной отрасли. Так, Д. А. Керимов, автор наиболее фундаментального труда по проблемам философии пра- ва, вынужден был признать, что его pa-бота ограничи- вается применением законов и категорий диалектики не к праву вообще, а лишь к его сущностным проявле- ниям. Что же касается исчерпывающего использования законов и категорий диалектики при исследовании пра- вовых явлений, то эта задача под силу лишь коллекти- ву ученых

Однако исследование всех вариантов применения ка- тегорий диалектики в правовой науке не приведет к выявлению специфики их применения ни в рамках пра- воведения в целом, ни отдельной отраслевой науки, ни отдельной проблемы правоведения. Философские кате- гории служат теоретической основой решения конкрет- ной правовой проблемы. Конечным же итогом таких исследований выступают конкретные св-язи и соотноше- ния отдельного правового явления, которые, однако, нельзя рассматривать как специфику проявления, кон- кретизацию философской категории. Иначе бы мы при-

1 См.: Керимов д. А. Философские проблемы права, с. 35,

studfiles.net

Частнонаучные методы познания государства и права

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 35Следующая ⇒

Всеобщий и общенаучные методы познания дают достаточ-
но широкое представление о государстве и праве, об их взаимо-
связях и проявлениях. Но многосторонность и многомерность
деятельности органов государства, форм реализации права обус-
ловливают необходимость использования частнонаучных мето-
дов, с помощью которых можно достигнуть определенной дета-
лизации познания государственно-правовых явлений.

Эти методы, как свойственные какой-либо одной отрасли
научного знания, обогащают всеобщий метод, конкретизируя
его применительно к специфическим вопросам государственно-
правовой действительности². Разумеется, самостоятельную роль

‘ См.. Проблемы методологии и методики правоведения. •
² См.: Недбайло П.Е. Указ. соч. С. 32-33.

• М., 1974. С. 159.

Методология теории государства и права____________________________ 25

этих методов не стоит преувеличивать, хотя их применение не-
обходимо. К их числу относятся метод конкретных социально-
правовых исследований, сравнительно-правовой метод и фор-
мально-юридический (формально-логический) метод¹.

Следует отметить, что в философской литературе иногда
ставится под сомнение самостоятельность частнонаучных мето-
дов познания. Так, Г.А. Подкорытов считает, что «ни в одной
науке нет каких-то абсолютно своих неповторимых методов»².
Подобная категоричность представляется излишней.

Частнонаучные методы специальны в том смысле, что сфе-
ра их применения не всеобща, а ограничена определенными об-
ластями знания и человеческой практики³, но это не означает,
что они не имеют специфики и самостоятельного значения.

Так, методы сравнительного исследования и конкретных со-
циальных исследований не только применяются в юриспруден-
ции, но и выступают в качестве самостоятельных частнонаучных
при познании государства и права. Их применение определено
правовой сферой, отсюда и наименования: метод конкретных со-
циально-правовых исследований, сравнительно-правовой ме-
тод. Причем эти методы включают несколько методик.

Например, социально-правовые исследования
ведутся на основе социологических приемов, а именно: изуче-
ния практики применения закона, анкетирования, интервьюи-
рования граждан. Эти приемы иногда называют методами.

Как отмечает В.П. Казимирчук, «конкретные социальные
исследования в праве как раз нацелены на изучение социальной

‘ К числу частноправовых методов В.П Казимирчук относит еще и метод судеб-
^аной статистики. (См.: Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. — М.,
1965. С. 46.) На наш взгляд, он является разновидностью, а точнее, одним из
приемов математического метода. О.Ф. Иваненко называет в числе частноправо-
вых метод индивидуально-психологического наблюдения. (См.: Иваненко О.Ф.
Некоторые вопросы советской правовой науки. — Кишинев, 1968. С. 26.)

²Подкорытов Г.А. Соотношение диалектического метода с частнонаучными ме-
тодами // Вопросы философии. — 1962. — № 6. — С. 41.

³См.: Копейчиков В.В. Частнонаучные методы изучения механизма общенарод-
ного государства // Методологические проблемы советской юридической нау-
ки. – Киев, 1965. С. 65.

Глава I. Предмет и методология теории государства и права

обусловленности и социального действия, эффективности права
и его институтов, на раскрытие взаимосвязи права с обществен-
ными отношениями, с практикой и обратного воздействия со-
циальных факторов на право»’.

Социальные исследования показывают, как реализуется
назначение государства и права, как они решают стоящие перед
ними задачи, какова их эффективность и какие нужны меры для
того, чтобы найти более оптимальные формы их реализации и
функционирования.

Нельзя, например, познать социальную эффективность
воспитательной функции права, не проведя соответствующих
социально-правовых исследований.

Во-первых, нужно выяснить, известно ли конкретное пра-
вовое предписание людям. Во-вторых, узнать, как они его оце-
нивают и как относятся к нему, совпадает ли это предписание с
их общественным поведением, кто не выполняет предписание,
Почему и т. д. Точно так же трудно оценить эффективность
функций государства без социологических данных, которые
также можно получить только путем проведения конкретных со-
циально-правовых исследований.

Важное место в системе методов познания государства и
права, в правоведении занимает сравнительно-правовой
метод.

Сравнительный означает основанный на сравнении, на ус-
тановлении соотношений между различными явлениями путем
их сопоставления. Сравнить — значит сопоставить для установ-
ления сходства либо различия или для установления преиму-
ществ одного перед другим².

С гносеологической точки зрения сравнительно-правовой
метод предполагает не только применение законов формальной
логики, но и единство их с основополагающими принципами
логики диалектической.

Теория государства и права активно использует сравнитель-
ный метод, который позволяет видеть в различных государствах

¹Казимирчук В.П. Право и социология. — М., 1974. С. 8.

²Словарь русского языка: В 4 т. Т. 4. — М., 1961. С. 326.

Методология теории государства и права 27

и правовых системах общее, особенное, индивидуальное (спе-
цифическое), принципиально противоположное, т. е. сходство и
различие, что, в свою очередь, позволяет выявить закономер-
ности и случайности в процессе развития.

В познании государства и права активно применяется также
формально-логический (формально-юридичес-
кий) метод, поскольку всякий познавательный процесс проте-
кает в определенных формах, с помощью определенных прие-
мов мышления. Это же обстоятельство дает основание полагать,
что познание государства и права подчиняется общим законам и
принципам мышления. Разумеется, для изучения и исследова-
ния каждой темы этот метод имеет некоторые особенности, но
они не настолько важны, чтобы подменить собой общие прин-
ципы.

В юридической литературе встречаются высказывания о
том, что в определении сущности государства и права формаль-
ные заключения неприменимы. Точнее было бы утверждать, что
формальные заключения в данном случае недостаточны, ибо на
определенном этапе познания они действительно перестают да-
вать ощутимые результаты, могут оказаться неэффективными,
если их применять исключительно самостоятельно, вне связи с
другими методами познания государства и права.

Формально-юридический метод — один из старейших мето-
дов теории государства и права, который активно используют
при толковании и применении права. Право как формально оп-
ределенное правило поведения предполагает нередко и фор-
мально определенный к нему подход. В подобных случаях фор-
мально-юридический метод необходим. По этой причине его
иногда именуют формально-догматическим, но отступление от
догмы нередко влечет за собой нарушение закона. С формально-
юридическим методом тесно связаны логические приемы изуче-
ния государства и права — такие, как анализ (расчленение изу-
чаемого предмета на составные части), синтез (обобщение
различных фактов и явлений, полученных в результате анализа),
гипотеза (предположение о путях развития государства и права,
требующее подтверждения).

Рекомендуемые страницы:

lektsia.com

закономерности возникновения, становления, развития и формирования государства и права. Функции теории государства и права

Теория государства и права в системе общественных и юридических наук. Связь с философией, политической экономией, политологией и другими общественными науками. Соотношение теории государства и права философией права, философией государства, социологией права, социологией государства. Соотношение теории и истории государства и права. Соотношение теории государства и права с отраслевыми юридическими науками.

Значение теории государства и права для юридических наук, правотворческой и правоприменительной деятельности.

Методы, используемые теорией права государства: общенаучные, частнонаучные и специальные.

Теория государства и права как учебная дисциплина, ее структура, логика построения, связь с иными учебными дисциплинами. Значение теории государства и права для усвоения курса юридических наук и получения юридического образования.

Основная литература:

Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.

Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. М., 1980.

Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.

Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. Ростов н/Д, Феникс, 2002.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., Юстицинформ, 2004.

Мальцев Г.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М., 2005.

Дополнительная литература:

Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.

Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Правоведение, 1998, № 1.

Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. М., 1988.

Бублик В.А., Драпкин Л.Я., Игнатенко Г.В., Осипов Ю.К., Перевалов В.Д., Якушев В.С., Ярков В.В. Проблемы развития вузовской юридической науки // Правоведение, 1990, № 1.

Каменский В.Г. Государство как объект социологического анализа. М., 1993.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1996.

Проблемы подхода в праве. Традиции и обновление. М., 1996.

Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Екатеринбург, 1998.

Розин В.М. Юридическое мышление. Алматы, 2000.

Социология права // Под ред. Сырых В.М., М., Юстицинформ, 2004.

Тема 2. Происхождение государства и права

Социальная организация первобытного общества. Власть и структура властных отношений в древних общинах. Вожди и старейшины. Родовые и общинные советы. Экономические, организационные и социальные функции вождей. Наследственная власть в первобытном обществе.

Власть и вожди в период разложения первобытнообщинных отношений. Установление различных форм личной зависимости и рабства. Богатство и социальное расслоение общества, ранние классы как факторы изменения властных структур. Зарождение первичных форм публичной власти. Роль мужских военных союзов в осуществлении властных функций в раннеклассовых обществах. «Военная демократия» и ее черты. Культ военных вождей. Военизированная верхушка общества и дружины. Кризис первобытных отношений и переход к предгосударственным формам публичной власти. Союзы племен. Возникновение древних «царств».

Способы возникновения государства. Раннее государство: понятие, формы, функции. Особенности ранних государств. Основные теории происхождения государства (эволюционные, договорные, теория насилия и другие).

Основные черты публичной власти. Аппарат власти и формирование особого слоя людей (чиновников), управляющих государством. Территориальная организация раннеклассового общества. Налоги и сборы. Возникновение и постепенный переход к государству функций правового регулирования.

Предпосылки возникновения права. Организация коллективного труда. Зарождение отношений собственности и способов распоряжения ею: обмен и дарение. Обычаи, регулирующие кровную месть, их роль в происхождении права.

Семейно-брачные отношения как один из предметов регулирования в первобытнообщинном обществе. Обращение земли и обычаи землепользования, их значение для формирования права.

Конфликты и способы их разрешения в первобытнообщинном обществе. Формирование суда как органа, разрешающего споры. Судебные поединки и испытания. Значение религии и религиозных представлений в процессах формирования правовых обычаев и прав. Появление закона как нормативно-правового акта.

studopedya.ru

закономерности возникновения, становления, развития и формирования государства и права. Функции теории государства и права — Мегаобучалка

Методы, используемые теорией права государства: общенаучные, частнонаучные и специальные.

Основная литература:

Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.

Васильев А.М. Правовые категории. М., 1976.

Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. М., 1980.

Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.

Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.

Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. Ростов н/Д, Феникс, 2002.

Сырых В.М. Логические основания общей теории права. М., Юстицинформ, 2004.

Мальцев Г.В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М., 2005.

Дополнительная литература:

Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.

Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Правоведение, 1998, № 1.

Правовой эксперимент и совершенствование законодательства. М., 1988.

Каменский В.Г. Государство как объект социологического анализа. М., 1993.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

Карбонье Ж. Юридическая социология. М., 1996.

Проблемы подхода в праве. Традиции и обновление. М., 1996.

Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Екатеринбург, 1998.

Розин В.М. Юридическое мышление. Алматы, 2000.

Социология права // Под ред. Сырых В.М., М., Юстицинформ, 2004.

Тема 2. Происхождение государства и права

Теории происхождения государства и права. Материалистическая (классовая) теория, естественно-правовые теории, социологические теории.

Основная литература:

Косарев А.И. Происхождение и сущность государства. М., 1969.

Тэйлор Э.В. Первобытная культура. М., 1979.

Першиц А.И., Монгайт А.Л., Алексеев В.П. История первобытного общества. М., 1982.

История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины. М., 1983.

Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. М., Изд-во РАГС, 2000.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: учебное пособие. М., Высшая школа, 2004.

Дополнительная литература:

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства.// К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т.21.

megaobuchalka.ru

Казимирчук, Владимир Петрович – Право и методы его изучения [Текст]

Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак “доллар”:

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

“исследование и разработка“

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку “#” перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду “~” в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как “бром”, “ром”, “пром” и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду “~” в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

“исследование разработка“~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак “^” в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово “исследование” в четыре раза релевантнее слова “разработка”:

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения – положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

search.rsl.ru

115 См ыЪегЫе» ОгрЫаЦоа, ВеЫпд (Ье 9*11 : а Керог! оп РгЫоп СопдШопз 1а аш! (Ье н1{ег1ав рНзоп Вуз1еш. – 1а|в9, 1996.

27. – ■

116 ОоЫе ЛоЬп апй 1тшегаеЬг 81ерЬеп «Ое1пагеш Ратош аКегааЦтеи / ШсЬае1 Топту апд КаЬЫееп На11еа(ад (едз). – 8еп1е:пс1п2 КеГогт 1п ОгегсгояЛей 1411168. – ОхГогй, 1997. – р. 47.

1Гель А. П. Кримінально-виконавче право Укаїни: навч. посібник / Гель А. П., Семаков Г.С., Яковекь I.С. ; за ред. проф. А. X. Степанюка. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – С. 89.

2Гель а. П. Кримінально-виконавче право України : навч. Посібник / Гель а. П., Семаков г. С., Яковедь I. С. ; за ред. Проф.

А. X. Степанюка. – К. : Юршком Інтер, 2008. – С. 90-91.

3Про Державну крнмінально-виконавчу службу України : Закон України від 23 черв. 2005 р. № 2713-ГУ // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 30. – Ст. 409 [Електроннив ресурс]. – Режим доступу : Ы(р://гакоп1.та1а.{от.па/1ат/8Ьо«/1129- 15 /рг!п11357281781583849.

4Про оргатзацЬо виконання ршхения жодеги Державного департаменту УкраМни з питань внхонання покарань в]д 7 жовт. 2010 р. № 8 РК : наказ Державного департаменту Украшн з пкггань виконання покарань вш 21 жовт. 2010 р. № 393. – С. 7.

5Стручков Н. А. Обсуждение пенитенциарных проблем иа международном уровне : лекция / Н. А. Стручков, И. Б. Викторова. – Рязань : РВШ МВД СССР, 1981. – С. 7.

6Водженкин В. В. Экономические преступления / Водженкин Б. В. – СПб. : Юр ид. центр Пресс, 1999. – С. 246.

7Пузирьов м. С. ДиференпДашя та 1ндив1ауал1задДя виконання покарання у вид! позбавлення вол! на певний строк : дне. … Канд. Юрид- наук : 12.00.08 / Пузирьов Михайло СергШович. – к., 2012. – с.

44.

8Казимирчук в. П. Право и методы его изучения / Казимирчук в. П.

М. : Юрвд. днт., 1965. – С. 151.

9Богатнрьов I. Г. Крим1надьио-виконавче право УкраХни : п!дручннк / Богатврьов I. Г. – К. : Всеухрашська аггит{а-ц<я вндавц!в «Правова едо1сть», 2008. – 352 с.

10Казимирчук в. П. Право и методы его изучения / Казимирчук в. П.

М. : Юрнд. ант., 1965. – С. 74.

11Киселев И. Я. Сравнительное и международное трудовое право : учебник / Киселев И. Я. – Ы. : Дело, 1999. – С. 11.

12Бехруз X. Н. Методологические вопросы сравнительного правоведения / Бехруз X. Н. – к., с1мфероноль : Ин-т гос. И права нм.

В. М. Коредкого НАН Украины, Изд-во «Логос», 2007. – С. 23.

13Там само. – С. 12.

14Мокринскив С. П. Наказание, его цеди и предположения / Мокринскин С. П. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1902. – С. 49-50.

15Арештантсьхнй майдан – незаконна торг1вдя спец!адьно обраннмж ареттантам, яких звадн ■ю^вщпаш!, в м1сдях позбавлення вол! забороненный предметами та речами на жшталт гор!дки, наркотичних засоб!в тощо.

16*° Познытев С. В. Очерки тюрьмоведения / Познытев С. В. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1915. – С. 63-64.

17³¹ Мокрииский С. П. Наказание, его пели ■ предположения / Мокрацюкяй С. П. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1902. – С. 132.

18Достшевский ф. М. Записки из мертвого дома / Достоевский ф. №

М., 1984. – С. 14.

19Антонян Ю. М. Нам стоит поучиться у Запада! / Ю. М. Антонян // Преступление и наказание, – 2009. – № 12. г- С. 5.

studfiles.net

1 Казимирчук в. П. Право и методы его изучения, с. 188.

3 См.:’ Казимирчук в. П. Право и методы его изучения. М., Юрид. Лит., 1965, с. 46.

1 См.: Керимов д. А. Философские проблемы права, с. 35,

Частнонаучные методы познания государства и права

закономерности возникновения, становления, развития и формирования государства и права. Функции теории государства и права

закономерности возникновения, становления, развития и формирования государства и права. Функции теории государства и права — Мегаобучалка

Казимирчук, Владимир Петрович – Право и методы его изучения [Текст]

Поиск по определенным полям

Логически операторы

Тип поиска

Поиск по синонимам

Группировка

Приблизительный поиск слова

Критерий близости

Релевантность выражений

Поиск в интервале

115 См ыЪегЫе» ОгрЫаЦоа, ВеЫпд (Ье 9*11 : а Керог! оп РгЫоп СопдШопз 1а аш! (Ье н1{ег1ав рНзоп Вуз1еш. – 1а|в9, 1996.

116 ОоЫе ЛоЬп апй 1тшегаеЬг 81ерЬеп «Ое1пагеш Ратош аКегааЦтеи / ШсЬае1 Топту апд КаЬЫееп На11еа(ад (едз). – 8еп1е:пс1п2 КеГогт 1п ОгегсгояЛей 1411168. – ОхГогй, 1997. – р. 47.

2Гель а. П. Кримінально-виконавче право України : навч. Посібник / Гель а. П., Семаков г. С., Яковедь I. С. ; за ред. Проф.

8Казимирчук в. П. Право и методы его изучения / Казимирчук в. П.

10Казимирчук в. П. Право и методы его изучения / Казимирчук в. П.

12Бехруз X. Н. Методологические вопросы сравнительного правоведения / Бехруз X. Н. – к., с1мфероноль : Ин-т гос. И права нм.

18Достшевский ф. М. Записки из мертвого дома / Достоевский ф. №

Оставить комментарий Отменить ответ