Зайончковский п а отмена крепостного права в россии – ..

Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России»

Отмена крепостного права в России явилась условием, обеспечивающим утверждение капитализма. Причиной, заставившей правительство пойти на реформы, был кризис феодально-крепостнической системы. Существование крепостного права обусловливало экономическую и политическую отсталость России. Развитие промышленности, подъем сельского хозяйства были невозможны при сохранении крепостничества. Кризис феодально-крепостнической системы вызывал обострение классовых противоречий, что находило свое выражение в развитии антифеодальной идеологии, в росте крестьянского движения, особенно в 50-е годы. Поэтому вопрос о крепостном праве и его ликвидации являлся центральной проблемой общественно-идейной борьбы в первой половине XIX в. в России.

Крымская война, обнаружившая с предельной ясностью всю отсталость крепостнического государства, заставила правительство Александра II вступить на путь реформ. Большую роль играла в этом боязнь крестьянского восстания. Однако в тогдашних условиях отмена крепостного права революционным путем была невозможна. Крестьянское движение представляло собой стихийную борьбу, не освещенную никаким политическим сознанием. Других сил, способных бороться с самодержавием, не было.

Буржуазия, экономически зависимая от царизма, хотя и была заинтересована в ликвидации крепостного (права, но не отличалась той решительностью, с которой в конце XVIII в. выступало третье сословие во Франции на борьбу с феодальным режимом. Российская буржуазия была
неспособна на революционную борьбу с самодержавием. В силу этого ее идеологи-либералы стояли на реформистских позициях. Революционные демократы, отражавшие чаяния крестьянства, были очень немного-

3


численны и не представляли собой какую-либо реальную силу.

Вследствие этого революционная ситуация, сложившаяся в России в конце 50-х — начале 60-х годов, не могла перерасти в революцию.

«Реформа 1861 года,— писал В. И. Ленин,— осталась только реформой в силу крайней слабости, бессознательности, распыленности тех общественных элементов, интересы которых требовали преобразования»1. Именно это обстоятельство дало возможность правительству ограбить миллионы «освобожденных» крестьян.

Крепостнический характер реформы не изменял ее буржуазного содержания. В результате создавались условия для утверждения капитализма как господствующей общественно-экономической формации. Однако сохранение в значительной степени феодально-крепостнических пережитков тормозило процесс этого развития.

Отмена крепостного права повлекла за собой ряд буржуазных реформ (введение земств, реорганизация судебной системы, финансовые преобразования, реформа в области средней и высшей школы, введение городового положения и, наконец, военные преобразования). Эти реформы, осуществлявшиеся правительством под непосредственным влиянием общественного возбуждения и «революционного натиска», а также и крестьянского движения, означали эволюцию самодержавия по пути превращения его в буржуазную монархию.

Изучение истории отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической революции.

Эта проблема неоднократно являлась предметом специального научного исследования, однако до сих пор ряд вопросов, связанных с крестьянской реформой, полностью не изучен.

Дореволюционные историки (И. И. Иванюков, Г. А. Джаншиев) рассматривали реформу с идеалистических позиций, как результат распространения гуман-

1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 167

4


но-прогрессивных идей, игнорируя те социально-экономические процессы, которые ее вызвали. В начале XX в. историки уже несколько иначе оценивали причины отмены крепостного права. Так, в предисловии к «Великой реформе», изданной в 1911 г., отмечалась слабая изученность этой проблемы и указывалось: «Экономические причины, сделавшие неизбежной отмену крепостного права в интересах самих же помещиков, соображения государственной безопасности, заставившие торопиться с реформой под угрозой всероссийской пугачевщины, все это не было достаточно выяснено научным анализом»1. Но все эти вопросы так и остались фактически неизученными. Основное внимание дореволюционные историки концентрировали на подготовке реформы, а не на изучении ее реализации. В этом отношении исключение представляет опубликованная в конце 70-х годов прошлого века книга известного дореволюционного экономиста Ю. Янсона «Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах», посвященная экономическим результатам реформы.

Некоторые данные о проведении в жизнь реформы содержатся также в книге Л. В. Ходского «Земля и землевладение» (т. II), вышедшей в свет в 1891 г.

Советская историческая наука много сделала для исследования данной проблемы. Наибольшее внимание обращено современными историками на изучение классовой борьбы в период подготовки и проведения крестьянской реформы.

Однако более важное значение имеет исследование вопроса реализации реформы и ее результатов. Это может быть решено только на основе анализа уставных грамот по отдельным уездам и губерниям2. Несмотря на то что изучение уставных грамот было начато еще в конце XIX—начале XX в. саратовским статистиком Серебряковым и Д. И. Рихтером, в этой области сделано еще очень мало. И только в последнее десятилетие наметился некоторый перелом.

1«Великая реформа», т. I. M. 1911, стр. 3.

2 Уставные грамоты и выкупные сделки хранятся в местных областных архивах, в фонде Губернского по крестьянским делам присутствия. Копии же их находятся в Центральном государственном историческом архиве в Ленинграде (ЦГИА) в фонде Главного выкупного учреждения.

5


Так изучены уставные грамоты по отдельным уездам следующих губерний: Вологодской, Воронежской, Екатеринославской, Казанской, Новгородской, Полтавской, Саратовской, Тверской, Тульской, Херсонской, Черниговской. В целом по губерниям уставные грамоты проанализированы лишь по Московской (Б. Г. Литвак — Московский историко-архивный институт), Самарской (А. Г. Каревская — Куйбышевский педагогический институт), Смоленской (Д. И. Будаев — Смоленский педагогический институт), Нижегородской (И. В. Оржеховский — Горьковский университет), Симбирской (В. И. Канатов — Московский университет), Тифлисской (Е. А. Серова — Московский университет), частично Владимирской (В. Г Зимина — Библиотека В. И. Ленина), Псковской (Г. М. Дейч — Псковский педагогический институт) и Воронежской (М. М. Шевченко — Воронежский университет) .

Помимо этого, Институтом истории Академии наук СССР под руководством профессора В. К. Яцунского была проведена работа по описанию уставных грамот силами ленинградских учителей. Данные по Воронежской, Курской, Тамбовской, Тульской, Орловской и Рязанской губерниям обрабатываются Б. Г. Литваком.

Задача изучения уставных грамот может быть решена только коллективным трудом историков путем обработки уставных грамот в местных областных архивах.

Настоящая работа является дополненным и переработанным третьим изданием книги, выходившей в свет под одноименным названием в 1954 и 1960 гг.

Так же как и в первых изданиях, основное внимание здесь уделено вопросам реализации реформы. Автором использованы вышедшие в последние годы работы, посвященные как реформе в целом, так и ее реализации. На основе новых исследований значительно переработана первая глава — предпосылки реформы. Несколько увеличена вторая глава за счет архивного материала о подготовке реформы. Настоящее издание снабжено библиографией, а также специальной картой, указывающей размеры крестьянских наделов.

Приношу глубокую благодарность сотрудникам библиотеки Московского университета И. И. Корндорф и И. И. Оспенниковой за помощь в составлении библиографического указателя.

6

xn—-7sbagbc0btmolfb9ahq4ovb.xn--p1ai

Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России»



Приложение 1

Наделы бывших удельных крестьян
по данным 1877—1878 гг.1 (по числу ревизских душ)

Губернии

Земли на одну ревизскую душу
до
1 дес.
включ.
свыше
1
до
2 дес.
свыше
2
до
3 дес.
свыше
3
до
4 дес.
свыше
4
до
6 дес
свыше
6
до
8 дес.
свыше
8
до
10 дес.
свыше 10
до
15 дес
свыше
15 дес.
Итого

Архангельская

876

8 089

13 157

2 811

158

25 091

Астраханская

842

842

Владимирская

240

317

1544

14 590

19 971

2 509

188

39 359

Вологодская

29

3 081

1834

4 736

20 385

1763

4 984

36 812

Воронежская

1 734

43

1 777

Вятская

42

1759

8 871

38 562

23 559

191

598

23

31

73 636

Казанская

778

9 214

5 148

246

15 386

Калужская

390

4

7

18

419

Киевская

256

812

1 068

Костромская

54

1735

6 691

14 513

29 283

10 025

961

125

6

63 393

Курская

145

145

Московская

1980

16 186

13 662

3108

980

159

53

25

36 153

Нижегородская

3 879

12 313

14 614

806

950

443

24

33 029

Новгородская

52

409

4 477

12 396

20 406

1 742

55

6

39 543

Олонецкая

1 245

1 245

Оренбургская

268

768

1 036

Орловская

3 455

22 641

9 862

605

_

36 563

Пермская

802

673

11 675

1 419

397

1524

781

17 271

Рязанская

299

299

Самарская

276

1 164

5 048

34 097

57 235

14 026

5 681

1 123

118 650

С.-Пб

542

1689

5 697

14 620

16 713

796

40 057

Саратовская

34

4 092

15 311

6 321

1633

1743

29 134

Симбирская

947

28 154

96 298

85 022

22 817

1492

262

234 992

Тверская

238

3 239

15 381

7 253

597

137

17

26 862

Тульская

875

875

Уфимская

305

470

1727

2 859

13 868

2511

2 612

1874

241

26 467

Харьковская

382

382

Итого

3 439

24 060

88 921

262 353

318 838

156 715

27 055

16 876

2 229

900 4862

1  Статистический временник Российской империи, серия III, вып. 10, СПб., 1886, стр. 50—55.

2  Наличное число мужских душ к концу 1870-х годов составило 1 063 939 (там же, стр. 55).

363


Приложение 2

Наделы бывших помещичьих крестьян
по данным 1877—1878 гг.1 (по числу ревизских душ)

ГубернииЗемли ли на одну ревизскую душу
до 1
дес.
включ.
свыше
1
до
2 дес.
свыше
2
до 3 дес.
свыше
3
до
4 дес.
свыше
4
до
6 дес.
свыше
6
до
8 дес.
свыше
8
до
10 дес.
свыше
10
до
15 дес.
свыше
15
дес.
Итого

Астраханская

342

277

74

1295

441

688

1828

617

5 562

Виленская

1493

28 562

82 166

74 309

6 146

341

42

193 059

Витебская

132

846

21701

83 438

99 658

4 827

576

185

211 363

Владимирская

6 103

17 362

57 967

135 705

91956

4 087

463

198

209

314 050

Вологодская

37

1300

4 251

6 192

67 265

14 944

1729

1 112

21

96 851

Волынская

3 712

24 905

136 693

116 902

86 381

32 568

10 809

6 192

1196

419
358

Воронежская

41913

46 965

79 276

63 315

8 451

41

239 961

Вятская

2 658

2 980

6 248

10 242

1898

48

I 241

20

25 335

Гродненская

640

13 064

49 812

59 663

48 713

5 932

387

60

178 271

Екатеринославская

20 689

31 662

9 588

55 597

4 708

122 244

Казанская

20 399

15 633

9 562

41 353

7 895

104

379

20

95 345

Калужская

8 403

8 590

48 072

188 497

30 932

1 135

340

228

286 197

Киевская

2 725

122 970

322 188

62 468

22 836

8 779

1629

1722

731

546 048

Ковенская

1032

8 311

33 989

42 802

68 817

17 893

5 471

1738

34

180 087

Костромская

1045

4 528

18 412

60 300

165 184

20 989

2 313

3 318

262

276
351

Курская

26 122

71 476

173 097

22 497

215

28

9

293 444

Минская

690

4 068

43 209

70 178

105 180

30 628

13 823

12 226

6 052

286 054

Могилевская

652

2 571

8 609

33 677

191 273

25 436

1790

428

5

264 441

Московская

3 503

38 170

99 458

135 298

9 374

1923

494

33

2

288 255

Нижегородская

28 215

36 046

70 230

145 338

61 719

594

417

1770

344 329

Новгородская

178

1449

3 322

11 431

118 848

39 674

4 983

2108

752

182
745

Олонецкая

20

77

877

3 120

359

167

353

4 973

Оренбургская

13 692

1380

389

397

2 279

5 355

136

374

1113

25 115

Орловская

7 618

22 419

199 719

55 706

24 847

143

114

19

320 585

Пензенская

47 023

29 627

74 825

88 417

7 601

559

55

26

248 133

Перкская

65 817

40 591

21906

16 590

62 840

52 660

21 192

11358

128

293
082

Подольская

3 375

181 439

258 682

42123

19 749

4 650

353

3

510 374

Полтавская

56 867

154 691

78 424

3 201

8 126

85

3

301 397

Псковская

216

849

4 025

20 616

135 568

6 639

611

70

168 594

Рязанская

23 060

41 277

198 992

80 055

18 136

3 354

699

224

23

365 820

Самарская

10 486

23 220

5 346

11 585

32 194

2 779

267

1300

1054

88 231

С.-Петербургская

589

1808

3 608

25 614

80 934

7 191

288

2 268

129

122 429

Саратовская

21 226

100 387

22 859

55 412

91311

1031

524

353

16

293 119

Симбирская

36 036

28 326

29 785

93 589

10 031

252

296

232

198 547

Смоленская

195

2 369

20 697

187 654

113 013

1317

843

407

482

326 978

Таврическая

144

4 131

806

579

1759

7 231

891

709

55

16 305

Тамбовская

41 222

51751

179 748

64 478

976

7

338 182

Тверская

438

8 742

29 867

124 883

157 850

8 940

3 285

473

349

334 827

Тульская

4 651

41 130

273 907

41 873

2 529

347

11

364 448

Уфимская

17 944

14151

2 837

5 040

27 452

1 191

973

1212

632

71432

Харьковская

9 742

53 407

97 072

22 604

8 302

101

32

191 260

Херсонская

7 122

18 772

21 237

32 377

43 551

3 417

1064

127 540

Черниговская

15 723

48 637

49 638

72 354

56 139

999

729

9

18

244 246

Ярославская

2 607

9 077

30 493

131 152

66 363

4 213

697

629

2

245 233

Итого

554 984

1 332 867

2 829 182

2 613 435

2 239 234

331 798

81 261

53 201

14 238

10 050 2002

1Статистический временник Российской империи, серия III, вып. 10. СПб., 1886. стр. 44-49.

2Число наличных мужских душ в конце 70-х годов значительно отличалось от ревизских (по X ревизии 1858 г.). Так, число их составляло 12 145 012 душ (там же. стр. 49).

364 — 365


Приложение 3

Наделы бывших государственных крестьян
по данным 1877-1878 гг.1 (по числу ревизских душ)

Земли на ревизскую душу
Губерниидо
1
дес.
включ.
свыше
1
до
2 дес.
свыше
2
до
3 дес.
свыше
3
до
4 дес.
свыше
4
до
6 дес.
свыше
6
до
8 дес.
свыше
8
до
10 дес.
свыше
10
до
15 дес.
свыше
15 дес.
Итого

Архангельская

14 327

39 340

18 723

2 092

1 967

1 011

1345

613

79 418

Астраханская

590

706

1 231

2 718

3 145

7 503

33 777

41 241

90 911

Бессарабская2

31

300

500

74

1 454

4 581

3 614

1501

945

13 000

Виленская

140

119

4 210

13 535

49 578

24 004

5 102

3 299

1 420

101 417

Витебская

_

38

1 948

36 848

28 367

3 457

1 907

72 563

Владимирская

212

2 869

16 154

28 717

51 542

26 892

7 887

3 881

543

138 697

Вологодская 

5 709

13 659

16 772

16 834

38 313

48 516

44 627

50 593

25 891

260 914

Волынская

438

1244

6 570

20 866

38 067

18 390

5 914

4163

850

96 502

Воронежская

840

1 136

13 635

67 794

254 695

192 556

30 064

1863

114

562 697

Вятская

6 249

13 334

29 631

60 949

224 023

239 940

161 176

97 863

5 439

838 604

Гродненская

523

555

4 341

15 570

58 890

23 999

8 007

1315

371

113 571

Екатеринославская

_

1898

1 713

840

75 386

104 037

64 298

4 949

168

253 289

Казанская

722

426

18 240

94 693

272 619

130 011

23 276

2 693

542 680

Калужская

43

3 444

12 213

24 039

35 420

10 787

6 216

1482

53

93 697

Киевская

1 260

7 426

31829

39 977

39 717

7 123

2103

1 257

771

131 463

Ковенская

961

266

3 782

4 428

45 813

37 998

14 400

2 544

153

110 345

Костромская

48

1027

6 370

11 409

30 241

19 318

12 075

6 023

674

87185

Курская

1300

10 636

63 846

108 569

198 875

34 745

2 653

884

224

421 642

Минская

139

436

1839

5 152

21 399

11 353

5 786

6 725

654

53 483

Могилевская

87

28

931

3 664

20 863

12 771

2 304

623

75

41346

Московская

295

10 504

33 847

50 931

61 970

6 230

449

290

9

164 525

Нижегородская

634

2 450

17 913

24 647

58 492

20 056

7 595

5 303

161

137 251

Новгородская

712

1817

2 765

7 435

39 739

59 351

29 544

18 106

2147

161 616

Олонецкая

5 170

4 822

13 217

21 149

47 900

12 102

1814

3 825

2 349

112 348

Оренбургская

250

3 334

1 374

218

1 004

1 251

3 293

85 545

28 195

124 464

Орловская

585

4 369

25 747

90 470

86 554

10 607

3 341

1774

68

223 515

Пензенская

224

1020

9 576

49 838

129 247

42 724

2 736

585

116

236 066

Пермская

10 753

29 868

54 670

70 315

106 951

78 676

86 874

86 527

10 539

535173

Подольская

1 206

3 664

41 607

29 542

38 955

5 448

408

509

121 339

Полтавская

10 521

65 560

175 102

146 796

58 502

7 765

1961

93

26

466 326

Псковская

486

342

4 301

15 968

69 854

18 089

3 770

2 767

76

115 653

Рязанская

339

6 668

31 544

88 690

72 022

15 725

826

212

62

216 088

Самарская

_

626

715

376

18 185

80 983

132 563

120 832

47 518

401 798

С.-Петербургская

818

2 584

3 259

2 560

9 254

7 604

7 125

4 735

1 279

39 218

Саратовская

_

200

2 469

11 065

77 108

101 944

57 017

16 972

3 796

270 571

Симбирская

58

292

10 046

10 032

15 452

2 292

366

165

145

38 848

Смоленская

43

629

3 023

21 797

35 411

25 790

7 707

4 762

595

99 757

Таврическая

2 633

6 454

2 386

4 495

3 752

32 784

66 936

29 968

7 455

156 863

Тамбовская

229

5 083

13 618

73 681

273 484

61 886

3 577

347

82

431 987

Тверская

1 112

3 363

28 067

74 588

86 620

24 949

7 608

1532

202

228 041

Тульская

553

3 344

11 624

24 921

43 126

7 625

288

91

16

91588

Уфимская

2 774

5 669

2 414

4 183

19 602

34 398

18 323

10 552

15 415

113 330

Харьковская

5 229

10 839

32 639

80 830

202 072

92 203

9 063

426

433 301

Херсонская

_

259

33

1 768

76 804

60 750

40 171

6 154

2 662

188 601

Черниговская

3 514

30 632

74 449

115 096

77 611

12 921

1481

353

170

316 227

Ярославская

5 999

13 842

30 059

51 979

11 736

1598

257

218

115 688

Итого

81 757

308 574

862 288

1 573 831

3 259 988

1 815 443

908 241

630 024

203 460

9 643 6063

1Статистический временник Российской империи, серия III, вып. 10, СПб., 1886, стр. 56—61.

2Без Измаильского уезда.

3Наличных мужских душ в конце 70-х годов значилось 11 822 497 (там же, c. 61)

366 — 367


xn—-7sbagbc0btmolfb9ahq4ovb.xn--p1ai

Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России»

Отмена крепостного права знаменовала собой утверждение в России капитализма как господствующей общественно-экономической формации. Однако капиталистические отношения складывались еще в недрах старого, феодального строя.

Во второй четверти века в России возникает кризис феодальной системы, означавший, что дальнейшее экономическое развитие страны на базе существующей крепостнической системы хозяйства становилось невозможным. Если наступивший кризис не привел к экономическому упадку ни в сельском хозяйстве, ни в промышленности, то это произошло лишь потому, что дальнейшее развитие происходило на базе новых, капиталистических отношений, вопреки господствовавшей крепостнической системе. Именно это обстоятельство обусловливало известные успехи в развитии сельского хозяйства, а также отдельных отраслей промышленности.

Некоторые помещики отдавали себе отчет в преимуществе свободного труда перед крепостным, следствием чего было не только практическое применение первого, но и понимание необходимости отмены крепостного права. Однако на протяжении первой половины века эти помещики представляли собой в буквальном смысле слова исключение в общей массе дворян-крепостников, стремившихся во что бы то ни стало сохранить существующий порядок вещей.

Кризис феодально-крепостнической системы ухудшал положение крестьянства, вызвав известный рост крестьянского движения.

Вовлеченное всем ходом исторического развития в орбиту экономического прогресса, правительство, не-

345


смотря на его феодальный характер, понимало необходимость развития промышленности и торговли. Это определялось стремлением укрепить экономическую основу государства, и в первую очередь ее военную мощь.

Вместе с тем правительство осознавало, что существование крепостного права представляет большую опасность для государства, имея в виду возможность крестьянского восстания. Все это определило стремление правительства в лице Александра I и Николая I выступать порой с предложениями об отмене крепостного права. Однако предложения эти носили по существу абстрактный характер. Самодержавие не могло пойти на этот шаг вопреки воле дворянства, не имея почти никакого сочувствия по этому вопросу внутри данного класса. Именно это, на наш взгляд, и определило всю беспочвенность правительственных стремлений.

Крымская война потрясла всю существующую систему, вскрыла не только экономическую отсталость России, но и обнаружила всю порочность государственной системы в целом — системы, базировавшейся на лжи и лицемерии.

Под влиянием войны некоторая, хотя численно и небольшая, часть дворянства начинает понимать необходимость отмены крепостного права.

Вместе с тем правительство, и в первую очередь Александр II, было испугано массовым крестьянским движением, получившим во время войны большое распространение.

Если отмена крепостного права была вызвана всем ходом экономического развития, что обнаружилось с достаточной очевидностью в период Крымской войны, то непосредственным поводом, толкнувшим Александра II на этот путь, была боязнь крестьянского восстания. Однако отменить крепостное право Александр II смог только потому, что его поддерживала небольшая по численности группа и либерального и консервативного дворянства, понимавшая необходимость отмены крепостного права, руководствуясь при этом различными по своему характеру соображениями. Боязнь крестьянского восстания имела для этой части консервативного дворянства решающее значение.

Напряженная обстановка, сложившаяся в деревне в период подготовки реформы и характеризовавшаяся

346


известным ростом крестьянских волнений, заставила правительство пойти на пересмотр первоначальной программы реформы в сторону ее радикализации. С другой стороны, ухудшение проекта_Т3едакционных комиссий в 1860 г. говорило о том, что положение в деревне в тот момент не вызывало больших опасений правительства.

Прекрасно понимая, что крестьянство отрицательно отнесется к содержанию реформы, правительство принимает целый ряд мер для предотвращения крестьянских выступлений, в том числе и на случай восстания в Петербурге.

Несмотря на широкий размах крестьянских выступлений, они по-прежнему оставались царистскими. Основной мотив этих выступлений заключался в борьбе за подлинную волю, которую якобы дал царь, а баре и чиновники ее скрыли.

К тому же отсутствие класса, способного повести за собой крестьянство, также определяло собой невозможность революционного взрыва. Нараставшая революционная ситуация не могла перерасти в революцию.

Итак, отмена крепостного права создала условия для утверждения в России капитализма. Эти условия заключались в личном освобождении свыше 20 млн. помещичьих крестьян, частично лишенных средств производства. Именно личное, освобождение крестьян явилось одним из решающих условий, которое обеспечило победу новой, капиталистической системы хозяйства. Перевод крестьян на выкуп означал фактически ликвидацию крепостнических отношений. Несмотря на сохранение феодально-крепостнических пережитков в виде различных форм отработок, капиталистические производственные отношения постепенно, хотя и медленно, занимают господствующее положение.

«…Реформа — продукт развития товарного хозяйства,— писал В. И. Ленин в письме к П. П. Маслову,— и …весь ее смысл и значение состояли в том, что разрушены были те путы, которые сдерживали и стесняли развитие этого строя»1.

Однако реформа сохраняла большое количество феодально-крепостнических пережитков, что и характеризо-

1В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 46, стр. 2.

347


вало ее грабительский характер. Во-первых, у крестьян отрезали некоторую часть их земель и в основном именно ту часть, без которой они не могли обходиться. Именно это обстоятельство и давало возможность помещикам кабалить крестьян, что находило свое выражение в отработочной системе.

Наиболее грабительский характер имели условия выкупа — «Положение о выкупе». Благодаря этим условиям крестьяне потеряли наибольшее количество земли, «добровольно» отказываясь от нее вследствие непомерно высокой ее стоимости.

Наделы, полученные помещичьими крестьянами в результате реформы, были в большинстве своем совершенно недостаточными в условиях тогдашней системы землепользования (община) и существовавшей культуры земледелия.

Малоземелье, различные сохранившиеся формы крепостнической кабалы определили крайне тяжелое положение пореформенной деревни. Однако отмена крепостного права создала условия для развития капитализма как в городе, так и в деревне. Основным результатом этого развития в сельском хозяйстве явился процесс разложения крестьянства. Процесс этот мог бы протекать значительно быстрее, если бы, однако, остатки старого всячески не тормозили развитие капитализма.

Борьба против феодально-крепостнических пережитков, борьба за землю, находившуюся в руках помещиков, и определяла собой крестьянское движение в пореформенный период. «1861 год породил 1905»1,— писал В. И. Ленин, говоря о предпосылках революции 1905 — 1907 гг.

1В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 177.

348

xn—-7sbagbc0btmolfb9ahq4ovb.xn--p1ai

Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России

Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России
Изд. 3-е, перераб. и дополн. — М.: Просвещение, 1968. — 369 с.

Информация о файле: pdf, 14 mb.

Книга посвящена крестьянской реформе 1861 г. На большом фактическом материале даётся социально-экономическая характеристика России первой половины XIX века, освещается ход подготовки реформы, подробно анализируются «Положения» 19 февраля 1861 г. Главное внимание уделено вопросу реализации реформы: составлению уставных грамот, заключению выкупных актов и классовой борьбе крестьянства в начале 60-х годов. Наряду с этим освещается реформа государственных и удельных крестьян, а также условия отмены крепостного права в Закавказье, на Кавказе и в Бессарабии.
Книга снабжена таблицами о размерах крестьянских наделов, обширной библиографией и цветной картой.

Отмена крепостного права в России явилась условием, обеспечивающим утверждение капитализма. Причиной, заставившей правительство пойти на реформы, был кризис феодально-крепостнической системы. Существование крепостного права обусловливало экономическую и политическую отсталость России. Развитие промышленности, подъем сельского хозяйства были невозможны при сохранении крепостничества. Кризис феодально-крепостнической системы вызывал обострение классовых противоречий, что находило свое выражение в развитии антифеодальной идеологии, в росте крестьянского движения, особенно в 50-е годы. Поэтому вопрос о крепостном праве и его ликвидации являлся центральной проблемой общественно-идейной борьбы в первой половине XIX в. в России.

Крымская война, обнаружившая с предельной ясностью всю отсталость крепостнического государства, заставила правительство Александра II вступить на путь реформ. Большую роль играла в этом боязнь крестьянского восстания. Однако в тогдашних условиях отмена крепостного права революционным путем была невозможна. Крестьянское движение представляло собой стихийную борьбу, не освещенную никаким политическим сознанием. Других сил, способных бороться с самодержавием, не было…

Оглавление:
Введение
Предпосылки отмены крепостного права (социально-экономическое и политическое положение России в первой половине XIX в.)
Подготовка отмены крепостного права
«Положения 19 февраля 1861 г.»
Обнародование «Положений 19 февраля» и крестьянское движение весной 1861 г.
Составление уставных грамот. Реформа 1863 г. в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине
Наделы, повинности, выкуп
Реформа удельных и государственных крестьян
Дальнейший ход реализации «Положений 19 февраля» в 70-е и 80-е годы
Отмена крепостного права в Закавказье, на Кавказе и в Бессарабии
Заключение
Библиография

Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов.
Приятного прочтения!

na5ballov.pro

П. А. ЗАЙОНЧКОВСКИЙ. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ

share the publication with friends & colleagues

Государственное издательство политической литературы. М. 1954. 290 стр. Тираж 50000. Цена 6 р. 45 к.

В книге, посвященной падению крепостного права, нуждаются широкие круги читателей. После выхода в свет в 1937 г. ценной книги Е. А. Мороховца «Крестьянская реформа 1861 г.» не было новых научно-популярных работ на эту тему. Между тем с тех пор появилось значительное количество новых публикаций и исследований по истории крестьянской реформы и крестьянского движения. П. А. Зайончковский в работе «Отмена крепостного права в России» использовал ряд новых малоизвестных материалов и обобщил их.

Книга П. А. Зайончковского состоит из «Введения», пяти глав и «Заключения». В первой главе книги рассматриваются предпосылки отмены крепостного права. Вторая глава посвящена мероприятиям правительства по подготовке отмены крепостного права, проектам реформы различных групп дворянства и деятельности редакционных комиссий, а также отношению Чернышевского, Герцена! и Огарева к правительственным проектам об отмене крепостного права’. Третья глава представляет собой изложение Положений 19 февраля. Четвертая глава рассматривает вопрос об осуществлении реформы 1861 г., и, наконец, пятая глава освещает вопрос об отмене крепостного права в трех национальных районах — в Закавказье, на Северном Кавказе и в Бессарабии.

Автор уделяет значительное внимание социальному и экономическому развитию России рассматриваемого периода, положению различных категорий крестьянства), классовой борьбе крестьян, революционно-демократическому и либеральному направлениям в общественном движении, политике царизма в крестьянском вопросе. Изложение статей «Общего» и местных положений дается в книге П. А. Зайончковского гораздо более детально, чем в книге Е. А. Мороховца. Особенно подробно автор анализирует методы исчисления выкупной суммы. Наиболее удачно изложена в книге П. А. Зайончковского реализация Положений 19 февраля 1861 года. Автор подробно рассматривает обстановку, в которой вводились Положения 19 февраля, убедительно показывает, что введение в действие уставных грамот проходило в условиях непрерывных волнений крестьян, ограбленных реформой и протестовавших против ее условий. На основе новых архивных материалов описаны волнения удельных крестьян в связи с введением в действие уставных грамот. Значительный интерес представляют данные автора об институте мировых посредников и об организации сельского и волостного крестьянского управления. Анализируя материалы официальной статистики и данные уставных грамот, автор показывает грабительский характер реформы: огромные отрезки, чересполосицу, высокие выкупные платежи.

Однако ряд важных вопросов освещен в этой книге недостаточно глубоко и полно, а в некоторых случаях неточно. Рассматривая социально-экономические предпосылки реформы, автор не уделяет должного внимания развитию новых производительных сил в области промышленности, промышленному перевороту, конфликту между потребностями капиталистического развития и состоянием сельского хозяйства. Досадно, что автор крайне бегло коснулся роста товарно-денежных отношений в крестьянском хозяйстве, крестьянского предпринимательства, расслоения крестьянства в предреформенный период. При этом автор ссылается на работы 30-х годов, не учитывая более поздних работ по этим вопросам1 .

При рассмотрении социально-экономических предпосылок реформы автор допускает противоречивые и неясные формулировки. Автор пишет, что на рубеже XVIII и XIX вв. производительные силы в сельском хозяйстве «достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение сельскохозяйственных машин, определенные достижения в области агрономической науки, распространение посевов новых трудоемких технических культур» (стр. 7). Однако ниже читатель встречает иное утверждение: «Эти новые производительные силы… не могли получить сколько-нибудь значительного развития» (стр. 9).

1 См., например, Генкин «Помещичьи крестьяне Ярославской и Костромской губерний перед реформой и во время реформы 1861 г.». «Ученые записки» Ярославского педагогического института, вып. XII. 1947 и др.

стр. 143


Вызывает возражения принятая автором группировка) крестьянских волнений по разрядам крестьян, а не по хронологическим этапам движения. В результате такого подхода автор сначала рассматривает крестьянское движение во время Крымской войны, а затем движение под руководством Кармелюка и волнения государственных и удельных крестьян 30-х годов. В. И. Ленин отмечая, что «крестьянские «бунты», возрастая с каждым десятилетием перед освобождением, заставили первого помещика, Александра II, призвать, что лучше освободить сверху, чем ждать, пока свергнут снизу»2 . В работе И. Игнатович, опубликованной в 1950 г.3 , хорошо показано нарастание крестьянского движения по десятилетиям. Из 1448 крестьянских волнений за 60 лет XIX в. 942 падают на два последние десятилетия. Что касается 1858, 1859, 1860 гг., то есть трехлетнего периода революционной ситуации, то на них падает 48,1% всех крестьянских выступлений за последнее десятилетие (284 волнения). К сожалению, автор не использует эти данные.

Детально излагая подготовку реформы правительством, автор недостаточно конкретно раскрыл революционную ситуацию 1859 — 1861 годов. Говоря «о невозможности сохранения в неизменном виде старого порядка вещей», автор ограничивается приведением данных о внешнем и внутреннем долге России (стр. 74). Для характеристики состояния государственного управления он приводит лишь выдержку из записки губернатора Валуева (стр. 73).

В книге в общем правильно освещена позиция А. И. Герцена в период революционной ситуации. Однако отношение Герцена к либералам охарактеризовано не вполне четко. Неясно, когда произошел разрыв Герцена с либералами (стр. 97). Нельзя считать, что это произошло в 1860 году. Столкновения Герцена и Огарева с либералами имели место еще в 1857, 1858, 1859 годах. Известно, что Герцен и Огарев готовы были всегда поддержать революционные выступления крестьян против «заклятых врагов освобождения», сидевших в губернских дворянских комитетах, а также и против тех, кто выбирал в эти комитеты4 . Известна полемика, которую вел Герцен на страницах «Колокола» в период подготовки реформ и с Тургеневым и с Чичериным. В. И. Ленин указывал, что именно «Колоколом» Герцена был поставлен вопрос «о различии интересов либеральной буржуазии и революционного крестьянства в русской буржуазной революции»5 . К сожалению, это не нашло отражения в рецензируемой книге.

В книге слабо освещен вопрос о влиянии реформы 1861 г. на развитие капитализма. Эти вопросы лишь вскользь задеты в «Заключении», на стр. 234, 257, 258 — 265. Реализацию Положений 19 февраля автор рассматривает, абстрагируясь от влияний развивающегося капитализма, и слабо выявляет буржуазный характер самой реформы. Это приводит к неправильной трактовке некоторых вопросов. Так, например, указывая на несоответствие между доходностью надельной земли и суммой крестьянских повинностей в 60-х, 70-х и начале 80-х годов XIX в., автор не связывает этот вопрос с процессами капиталистического развития внутри общины. Известно, что подати крестьяне делили по надельной земле. Между тем по мере развития капитализма и расслоения крестьянства удельный вес надельных земель падал на обоих полюсах деревни6 . Чем состоятельнее был крестьянин, тем меньшую долю ко всему его расходу составляли подати. В условиях роста кулацкого землевладения неравномерность, «несправедливость» распределения податей и повинностей становилась особенно острой. Тяжесть податей лежала на плечах крестьянской бедноты. Прикрепление к общине было особенно невыносимым для бедняцких слоев деревни.

В рассматриваемой главе, как и на протяжении всей книги, приводятся многочисленные данные правительственной статистики, а также труды и высказывания либеральных деятелей и экономистов того времени. Эти сведения представляют несомненный интерес, но они требуют критического отношения, тем более в книге для широкого круга читателей. Возьмем вопрос о душевых наделах. Либеральные статистики стремятся доказать, что уменьшение крестьянских наделов с 1861 г. по конец 70-х годов происходило лишь в результате роста населения. Автор не отмечает, что, рассматривая вопрос о душевых наделах, эти статистики обходят вопрос о

2 В. И. Ленин. Соч. Т. 17, стр. 95.

3 И. Игнатович. Крестьянские волнения первой четверти XIX века, «Вопросы истории», 1950, N 9, стр. 49.

4 См. А. И. Герцен. Соч. Т. IX, М. 1919, стр. 363.

5 См. В. И. Лени н. Соч. Т. 18, стр. 12.

6 См. В. И. Лени н. Соч. Т. 3, стр. 126 — 127.

стр. 144


расслоении крестьянства (см. стр. 213 — 214). Он не указывает и того, что в условиях развития капиталистических отношений надельная земля вообще не являлась определяющим фактором экономического положения крестьянских хозяйств.

В подтверждение положения о вреде общины и круговой поруки автор приводит данные тверского губернатора о том, что бывают случаи, когда зажиточные крестьяне решаются заблаговременно продавать «излишнее имущество во избежание продажи его за недоимку», а также сообщение докладной записки министра внутренних дел П. Валуева о том, что общее развитие производительных сил и обеспечение «добропорядочной части сельского населения невозможны» при таком гнете. На самом деле вред общины и круговой поруки не может быть сколько-нибудь удовлетворительно объяснен только приведенными фактами; он связан со всем строем помещичьего и надельного землевладения пореформенного развития. Влияние общины и круговой поруки особенно тяжело отражалось на положении подавляющей массы крестьянства. Привязанность к общине становилась все более обременительной для беднейшего крестьянства, попавшего после реформы под власть денег. В рецензируемой книге это, к сожалению, не отмечено (см. стр. 219 — 220).

Вызывают возражения некоторые выводы автора. Так, он пишет: «Перевод крестьян на выкуп, т. е. выкуп ими феодальной ренты, означал фактически ликвидацию феодальных производственных отношений» (стр. 257). Такая же оценка закона об обязательном выкупе дана и на) стр. 141. На самом деле перевод крестьян на обязательный выкуп подрывая, но не уничтожал феодальные отношения. И после выкупа сохранялось помещичье землевладение, составлявшее основу полуфеодальных производственных отношений. «Несоответствие старого землевладения и нового хозяйства, — писал В. И. Ленин, — порождает острые противоречия; помещики благодаря латифундиям затягивают существование отработков; крестьяне заперты точно в гетто, в надельном землевладении, рамки, которого жизнь ломает на каждом шагу»7 .

Автор неправильно определяет цели крестьянского движения в пореформенный период. Он пишет, что крестьяне в первую очередь боролись тогда за отрезки (стр. 265). На самом деле крестьяне выступали против всего помещичьего землевладения в целом. Отмечая недостаточность аграрной программы РСДРП, принятой на II съезде, В. И. Ленин писая: «…на практике движение крестьянских масс не могло направляться против особых разрядов помещичьих земель, а только против помещичьего землевладения вообще»8 . В. И. Ленин отмечал, что все помыслы русского крестьянина к концу XIX в. сосредоточивались на уничтожении крепостнических латифундий и помещичьего землевладения. Данные о крестьянском движении полностью подтверждают этот вывод.

К книге приложены таблицы, характеризующие ход проведения реформы 1861 г., карта и подробный список источников и литературы. Это поможет читателям более глубоко, ознакомиться с рассматриваемым вопросом. Однако в книге, к сожалению, отсутствует историографический обзор.

Несмотря на то, что некоторые вопросы крестьянской реформы 1861 г. освещены в книге П. А. Зайончковского недостаточно полно и глубоко, она является полезным пособием для преподавателей, учащихся и широки» слоев читателей. В ней собран и обобщен большой фактический материал, характеризующий важные стороны подготовки и проведения отмены крепостного права в России.

7 В. И. Ленин. Соч. Т. 15, стр. 116.

8 В. И. Ленин. Соч. Т. 13, стр. 232.

© elibrary.com.ua

Permanent link to this publication:

http://elibrary.com.ua/m/articles/view/П-А-ЗАЙОНЧКОВСКИЙ-ОТМЕНА-КРЕПОСТНОГО-ПРАВА-В-РОССИИ

Similar publications: LRussiaLWorldY G

elibrary.com.ua

Зайончковский П.А. «Отмена крепостного права в России»

Библиография (основные источники и литература)

Маркс К. Вопрос об отмене крепостного права в России. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд. 2, т. 12, стр. 605—608.

Маркс К. Об освобождении крестьян в России. Там же, стр. 692—701.

Архив Маркса и Энгельса, т. XI, 1948, 203 стр.

Архив Маркса и Энгельса, т. XII, 1952, 183 стр.

Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т. 3, стр. 1—609.

Ленин В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Там же, т. 17, стр. 57—137.

Ленин В. И. Пятидесятилетие падения крепостного права. Там же, т. 20, стр. 139—142.

Ленин В. И. По поводу юбилея. Там же, стр. 161—170.

Ленин В. И. «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция. Там же, стр. 171—180.

а) Официально-документальные материалы

Рескрипт, данный 20 ноября 1857 г. в Царском Селе на имя Виленского военного, Гродненского и Ковенского генерал-губернатора. В кн. «Сборник правительственных распоряжений и официальных известий по улучшению быта помещичьих крестьян». М., 1858, стр. 3—5.

Рескрипт, данный 5 декабря 1857 г. в С.-Петербурге на имя С.-Петербургского военного генерал-губернатора. Там же, стр. 6—7.

«О даровании всем крестьянам удельного ведомства личных и по имуществу прав, предоставленных прочим свободным сословиям. 20 июля 1858 г.». Полное собрание законов (далее всюду ПСЗ), собр. 2, т. XXXIII, отд. 1, № 33326.

«Правила о переходе удельных крестьян в городские и другие свободные сельские состояния. 20 июня 1858 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XXXIII, отд. 1, № 33328.

«Первое издание материалов Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», т. 1—18. СПб., 1859—1860.

«Второе издание материалов Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», т. 1—3. СПб., 1859—1860.

349


«Приложения к трудам Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Сведения о помещичьих имениях», т. 1—6. СПб., 1860.

«Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу», т. 1—2. Пг., 1915.

«Приложения к журналу Главного комитета по крестьянскому делу». Пг., 1915, 558 стр.

«Журналы и мемории общего собрания Государственного совета по крестьянскому делу с 28 января по 14 марта 1861 г.». Пг., 1915, VII, 399, XLI стр.

«Положения 19 февраля 1861 года о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». ПСЗ, собр. 2, т. XXXVI, отд. 1, № 36650, 36652, 36657—36675.

То же. Отдельное издание. СПб., 1861, или М., 1916.

«Крестьянская реформа в России 1861 года». Сборник законодательных актов. М., 1954, 500 стр.

«О составлении предположений касательно применения главных начал Положений о крестьянах, водворенных на помещичьих землях, к крестьянам государственным и вообще водворенным на землях казенных и о предоставлении им ныне же некоторых облегчений. 5 марта 1861 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XXXVI, отд. 1, № 36713.

«Журналы Главного комитета об устройстве сельского состояния», т. 1. С 5 марта 1861 г. по 28 декабря 1862 г. Пг., 1918, XXVII, 813 стр. (Архив законодательных дел).

«О мерах к облегчению и ускорению превращения обязательных отношений между помещиками и поселенными на их землях временнообязанными крестьянами посредством выкупа сими последними земель их надела содействием правительства по губерниям Виленской, Гродненской, Ковенской и Минской, а также в Динабургском, Дризенском, Люцинском и Режицком уездах Витебской губернии. 1 марта 1863 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XXXVIII, отд. 1, № 39337.

«Положение о крестьянах, водворенных на землях имений государевых, дворцовых и удельных. 26 июня 1863 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XXXVIII, отд. 1, № 39792.

«О мерах к ускорению в губерниях Киевской, Подольской и Волынской прекращения обязательных отношений между помещиками и поселенными на их землях временнообязанными крестьянами посредством выкупа сими последними земель их надела по распоряжению правительства. 30 июля 1863 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XXXVIII, отд. 1, № 39928.

«Об ускорении прекращения обязательных отношений между помещиками и поселенными на их землях временнообязанными крестьянами произведением выкупа сими последними земельного надела во всех тех сельских обществах временнообязанных крестьян губернии Могилевской и уездов: Витебского, Велижского, Городецкого, Лепельского, Невельского, Полоцкого, Себежского, Сурожско-го, Витебской губернии, которые еще не воспользовались выкупом угодий. 2 ноября 1863 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XXXVIII, отд. 2, №40172.

Дополнительные к «Положениям 19 февраля 1861 года» «Правила о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости в Тифлисской губернии. 13 октября 1864 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XXXIX, отд. 2, № 41349.

«Местное положение о поземельном устройстве крестьян, водворенных на помещичьих землях в Тифлисской губернии. 13 октября 1864 г». ПСЗ, собр. 2, т. XXXIX, отд. 2, № 41350.

350


«Правила об устройстве сельских обществ, их общественного управления и повинностей государственных и общественных в Тифлисской губернии. 13 октября 1864 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XXXIX, отд. 2, № 41351.

«Дополнительные к Положениям 13 октября 1864 г. Правила о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости в Кутаисской губернии. 13 октября 1865 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XL, отд. 2, № 42551.

«О преобразовании общественного управления государственных крестьян и о передаче сих крестьян в ведение общих губернских и уездных, а также местных по крестьянским делам учреждений. 18 января 1866 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XLI, отд. 1, № 42899.

«О поземельном устройстве государственных крестьян в 36 губерниях. 24 ноября 1866 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XLI, отд. 2, № 43888.

«Дополнительные к Положениям 13 октября 1864 г. Правила о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости в Мингрелии. 1  декабря 1866 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XLI, отд. 2, № 43927.

«О поземельном устройстве государственных крестьян в девяти Западных губерниях. 16 мая 1867 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XLII, отд. 1, № 44590.

«Положение о поземельном устройстве поселян (царан) Бессарабской области, водворенных на землях частных владельцев, монастырских и других духовного ведомства экономии. 14 июля 1868 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XLIII, отд. 2, № 46133.

«Положение о поземельном устройстве государственных поселян, водворенных на землях лиц высшего мусульманского сословия, а равно меликов из армян в губерниях закавказских: Елизаветпольской, Бакинской, Эриванской и части Тифлисской. 14 (24) мая 1870 г.». ПСЗ, собр. 2, т. XLV, отд. 1, № 48357.

«Положение о прекращении личной зависимости и о поземельном устройстве населения в Сухумском отделе. 8 ноября 1870 г.». «Исторический архив», т. 5, 1950, стр. 392—453.

«Положение о выкупе наделов остающимися еще в обязательных отношениях к помещик-ам крестьянами в губерниях, состоящих на Великороссийском и Малороссийском местных положениях 19 февраля 1861 г. 28 декабря 1881 г.». ПСЗ, собр. 3, т. I, № 575.

«О понижении выкупных платежей. 28 декабря 1881 г.». ПСЗ, собр. 3, т. I, № 576.

«О выкупе наделов крестьянами, остающимися еще в обязательных отношениях к помещикам, и о понижении выкупных платежей. 28 декабря 1881 г.». ПСЗ, собр. 3, т. I, № 577.

«О преобразовании оброчной подати бывших государственных крестьян в выкупные платежи. 12 июня 1886 г.». ПСЗ, собр. 3, т. VI, № 3807.

«О прекращении временнообязательных и зависимых отношений крестьян и поселян к помещикам и землевладельцам в Тифлисской, Кутаисской, Эриванской, Елисаветпольской и Бакинской губерниях посредством выкупа наделов в собственность при содействии правительства. 20 декабря 1912 т.». ПСЗ, собр. 3, т. XXXII, отд. 1, № 38539.

«О прекращении зависимых отношений поселян Дагестанской области и Закатальского округа к бекам и кешкелевладельцам и об учреждении в сих местностях установлений по крестьянским делам. 7 июля 1913 г.». ПСЗ, собр. 3, т. XXXIII, отд. 1, № 39734.

351


«Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян, вышедших из крепостной зависимости [с 1 января 1857 г. по 1 января 1873 г.]», т. 1—13. СПб., 1861—1876.

«Обзор действий Министерства внутренних дел по крестьянскому делу с января 1861 по 19 февраля 1864 г.». СПб., 1864, 201 стр.

«Отчет по Главному комитету об устройстве сельского состояния за девятилетие — с 19 февраля 1861 г. по 19 февраля 1870 г.». СПб., 1870, 93 стр.

«Отмена крепостного права. Доклады министров внутренних дел о проведении крестьянской реформы (1861—1862)». М.—Л., 1950, 311 стр. (АН СССР, Ленинградское отделение Ин-та истории АН СССР, Центральный государственный исторический архив в Ленинграде).

«Семьдесят пять лет назад (19 февраля 1861 г.)». «Красный архив», т. 1 (74), 1936, стр. 5—36. [Публикация документов].

«Сборник правительственных распоряжений и решений по устройству быта крестьян и поселян Кавказского края (1864—1880)». Тифлис, 1880, II, 272 стр.

«Экономическая история Грузии и Закавказья. 1801—1920 гг.». Источники и материалы. Гугушвили П. В. Сельское хозяйство и аграрные отношения, т. 2. Отмена крепостного права. Тбилиси, 1950, 727 стр. (АН Грузинской ССР, Ин-т экономики).

Антелава И. Г., Дзидзария Г. А. и Олонецкий А. А. Из истории крестьянской реформы в Абхазии. «Исторический архив», т. 5, 1950, стр. 392—453 [Публикация документов].

«Крестьянское движение в России в 1850—1856 гг.». Сборник документов. М., 1962, 828 стр.

«Крестьянское движение в России в 1857—мае 1861 г.». Сборник документов. М, 1963, 882 стр.

«Крестьянское движение в 1861 г. после отмены крепостного права», ч. 1—2. М.—Л., 1949, 368 стр. (АН СССР, Ин-т истории).

«Крестьянское движение в России в 1861—1869 гг.». Сборник документов. М., 1964, 952 стр.

«Безднинское восстание 1861 г.». Сборник документов. Казань, 1948, 158 стр.

Скребицкий А. Крестьянское дело в царствование императора Александра II. «Материалы для истории освобождения крестьян», т. 1—4. Бонн-на-Рейне, 1862—1868 [Изложение официальных материалов].

«Доклад высочайше учрежденной (26 мая 1872 г.) комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России (с приложениями 1—7)». СПб., 1875.

«Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России», вып. 1—8. СПб., 1880—1885.

Семенов Н. П. Освобождение крестьян в царствование императора Александра II. Хроника деятельности комиссии по крестьянскому делу, т. 1—3. СПб., 1889—1892.

Попельницкий А. Речь Александра II, сказанная 30 марта 1856 г. московским предводителям дворянства. «Голос минувшего», 1916, № 5—6, стр. 392—397.

Валуев П. А. Записка П. А. Валуева Александру II о проведении реформы 1861 г. «Исторический архив», 1961, № 1,стр. 66—81.

«О правительственных мерах для подавления народных волнений в период отмены крепостного права». «Исторический архив», 1957, № 1, стр. 151—193.

352


«Церковь и реформа 1861 года». Сообщение 3. Гурской. «Красный архив», т. 5 (72), 1935, стр. 182—191.

б) Публицистика

«Колокол». Издание А. И. Герцена и Н. П. Огарева. Лондон, 1857—1867.

Особенно: Герцен А. И. Через три года. «Колокол», 1858, л. 9. Или в кн.: Г е р ц е н А. И. Собр. соч., в 30 т., т. 13. М., 1958, стр. 195—197.

Герцен А. И. 1860. Там же, 1906, л. 60. Или в кн.: Герцен А. И. Собр. соч., т. 13, стр. 214—225.

Герцен А. И. От редакции [Перед «Письмом из провинции «Русского человека»]. Там же, 1860, л. 64. Или в кн.: Герцен А. И. Собр. соч., т. 14, стр. 238—243.

Герцен А. И. Письма из России. Там же, 1860, л. 68/69. Или в кн.: Герцен А. И. Собр. соч., т. 14, стр. 256—260.

Герцен А. И. Русская кровь льется. Там же, 1861, л. 98/99. Или в кн.: Герцен А. И. Собр. соч., т. 15, стр. 90—93.

Герцен А. И. 12 апреля 1861. Там же, 1861, л. 101. Или в кн.: Герцен А. И. Собр. соч., т. 15, стр. 107—109.

Герцен А. И. Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ. Там же, 1861, л. 105. Или в кн.: Герцен А. И. Собр. соч., т. 15, стр. 133—138.

Огарев Н. П. Разбор нового крепостного права. Там же, 1861, л. 101—106. Или в кн.: О г а р е в Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т 1. М., 1952, стр. 468—526.

Огарев Н. П. Что нужно народу. Там же, 1861, л. 102. Или в кн.: Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 1, М, 1952, стр. 527—536.

Письмо из провинции (за подписью «Русский человек»). Там же. 1860, л. 64.

«Современник». СПб., 1858—1861.

Особенно: Чернышевский Н. Г. О новых условиях сельского быта [статьи 1 и 2]. «Современник», 1958, кн. 2, стр. 393—441; кн. 4, стр. 493—539. Или в кн.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., в 15 т., т. 5. М., 1950, стр. 65—136.

Чернышевский Н. Г. О необходимости держаться возможно умеренных цифр при определении величины выкупа. Там же, кн. 11, 1958, стр. 95—112. Или в кн.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 341—356.

Чернышевский Н. Г. Критика философских предубеждений против общинного владения. Там же, кн. 12, 1958, стр. 575—614. Или в кн.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 357—392.

Чернышевский Н. Г. Устройство быта помещичьих крестьян, № VI. Труден ли выкуп земли? Там же, кн. 1, 1859, стр. 1—74. Или в кн.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 500—570.

Чернышевский Н. Г. Устройство быта помещичьих крестьян, № XI. «Материалы для решения крестьянского вопроса». Там же, кн. 10, 1859, стр. 1—30. Или в кн.. Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 711—737.

Н. Т-ков [Н. А. Добролюбов]. О распространении трезвости в России [Народное дело]. «Современник», кн. 9, 1859, стр.

353


1—36. Или в кн.: Добролюбов Н. А. Собр. соч., в 3 т., т. 2. М, 1952, стр. 279—315.

Пиотровский И. Погоня за лучшим. Критические очерки [Из содержания: «Беспорядки в разных местностях России по поводу изданных положений По крестьянскому делу»]. Там же, кн. 8, 1861, стр. 239—264.

«Век». Журнал общественный, политический и литературный. СПб., 1861—1862.

«Вестник мировых учреждений». СПб., 1863.

«День». Еженедельная газета. М., 1862—1865.

«Мировой посредник». СПб., 1862.

«Отечественные записки». Разд. «Современная хроника России», 1861, № 5, 6, 8, 10, 11; 1862, № 8, 9, 11; 1863, № 1, 2, 8, 10.

«Современная летопись». М., 1861—1862.

«Журнал землевладельцев». М., кн. 1—24, 1858—1859.

«Сельское благоустройство». М, 1858, № 1 —12; 1859, № 1—2.

Чернышевский Н. Г. [Записки об освобождении крепостных крестьян]. В кн.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 137—143.

Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez vous. Там же, стр. 156—174.

Чернышевский Н. Г. О способах выкупа крепостных крестьян. Там же, стр. 179—212.

Чернышевский Н. Г. Барским крестьянам от их доброжелателей поклон. Там же, т. 7, стр. 517—524.

Чернышевский Н. Г. Письма без адреса. Там же, т. 10, 1951, стр. 90—116.

Щапов А. П. Речь А. П. Щапова после панихиды по убитым в с. Бездне крестьянам. «Красный архив», т. 4, 1923, стр. 407— 410.

Серно-Соловьевич Н. Окончательное решение крестьянского вопроса. Берлин, 1861, 84 стр.

Кавелин К. Д. Записка об освобождении крестьян в России. В кн.: Кавелин К. Д. Собр. соч., т. 2. СПб., 1898, стр. 5—87.

Унковский А. М. Записка по крестьянскому делу, поданная Александру II в декабре 1857 г. В кн.: Д ж а н ш и е в Г. А. А. М. Унковский и освобождение крестьян. М., 1894, стр. 58—75.

Позен М. П. Бумаги по крестьянскому делу. Дрезден, 1864, 331 стр.

Самарин Ю. Ф. О теперешнем и будущем устройстве помещичьих коестьян в отношениях юридическом и хозяйственном. В кн.: Самарин Ю. Ф. Соч., т. 3. М., 1885, стр. 19—55.

Кошелев А. И. Записки по уничтожению крепостного состояния в России. В кн.: Кошелев А. И. Записки… (1812—1883 годы). Берлин, 1884. Приложение, стр. 57—166.

Безобразов М. А. О желаниях русского дворянства во время освобождения крестьян с запиской камергера М. А. Безобразова. С предисловием Н. Семенова. «Русский архив», 1888, № 12, стр. 601—615.

«Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II», т. 1—3. Берлин, 1860—1862.

Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872—1887. М., 1960, 516 стр.

354


Якушкин П. И. Великий бог земли русской! В кн.: Якушкин П. И. Соч. СПб., 1884, стр. 1—42.

Скалдин. В захолустье и в столице. СПб., 1870, 451 стр.

в) Воспоминания, дневники, переписка

Березин Н. Восемь лет в Северо-Западном крае. Воспоминания бывшего мирового посредника. «Русский вест ник»,«4 896, № 1, 3, 4, 7, 11.

Броневский Д. Д. Из служебных воспоминаний мирового посредника в Юго-Западном крае [Ямпольский уезд Подольской губернии]. (1865—1866). «Русский архив», кн. 3, 1893, стр. 497—522.

Валуев П. А. Дневник… (1861—1864 гг.), т. 1. М., 1961, 422 стр.

Волк-Карачевский Н. Сорок лет назад. (Из воспоминаний мирового посредника первого призыва). [Борзенский уезд Черниговской губернии]. «Киевская старина», 1901, № 4, стр. 26—41.

Воропонов Ф. Ф. Крестьянская реформа в Юго-Западном крае. По личным воспоминаниям. «Вестник Европы», 1900, кн. 8, стр. 754—804; кн. 9, стр. 63—89.

Воропонов Ф. Ф. Страница крестьянского дела на юго-западе. По личным воспоминаниям. «Вестник Европы», кн. 7, 1901, стр. 93—156.

Демерт Н. А. Новая воля (Из записок служившего когда-то по крестьянскому делу). «Отечественные записки», 1869, № 9—11.

Добротворский Н. Крестьянские движения в Грайворонском уезде Курской губернии в 1861—1862 гг. «Киевская старина», 1887, № 4, стр. 667—680.

Дренякин А. М. Сказание о волнении крестьян в Кандеевке в 1861 г. «Русская старина», 1885, № 4, стр. 139—160.

Дренякин А. М. О беспорядках в Пензенской губернии. Весна 1861 года. Записка генерал-майора Дренякина. «Русский архив», кн. 3, 1896, стр. 313—326.

«Записки сельского священника, 1861». «Русская старина», 1880, № 1, 3.

«Записки современника о 1861 г.». «Красный архив», т. 16, 1926, стр. 118—164. Об опубликовании Манифеста и Положения 19 февраля 1861 г. в Петербурге.

Захарьин И Н. Воспоминания о службе в Белоруссии. 1864—1870 гг. (Из записок мирового посредника [Могилевской губернии]). «Исторический вестник», 1884, № 3, 4.

Из дневника и частного письма сельского конторщика [Владимирской губернии]. «Русский архив», кн. 3, 1897, стр. 134—138.

Из памятных заметок старого гвардейца (О дне раскрепощения крестьян). «Русский архив», кн. 1, 1892, стр. 139—141.

Из эпохи освобождения крестьян. Рассказ ген.-лейт. М. Л. Дубельта. 1861 г. «Русская старина», 1891, № 2, стр. 469—474. Воспоминания флигель-адъютанта, командированного весной 1861 г. в Ярославскую губернию.

К истории введения уставных грамот. Сообщ. П. Н. Миллер. «Минувшие годы», 1908, № 3, стр. 208—219 («Мнение» мирового посредника, кн. П. Цертелева).

Кошелев А. И. Записки (1812—1883 годы) с семью приложениями. Berlin, 1884, XII, 272, 232 стр.

355


«Крестьянское дело в Главном комитете об устройстве сельского состояния. 1861—1882». «Русская старина», 1884, №2, стр. 277—287.

Крылов Н. А. Воспоминания мирового посредника первого призыва о введении в действие Положений 19-го февраля 1861 г. [в Чистопольском, Спасском и Лаишевском уездах Казанской губернии]. «Русская старина», 1892, № 4, 6.

Куломзин А. Н. Воспоминания мирового посредника [Кине-шемского уезда Костромской губернии]. Подготовил И. Г. Яшунский. В кн.: «Записки отдела рукописей Всесоюзной библиотеки имени В. И. Ленина», вып. 10. М., 1941, стр. 5—32.

Кусков П. Л. Воспоминания. «Исторический вестник», 1910, № 12, стр. 918—936 [О деятельности Главного выкупного учреждения].

Лазарев Е. Е. Воспоминания об освобождении крестьян. М., «Сеятель», 1918, VI, 91 стр. [Воспоминание крестьянина].

Левшин А. И. Достопамятные минуты в моей жизни. Записка А. И. Левшина. «Русский архив», кн. 8, 1885, стр. 475—557.

Луцкий В. Н. Из записок. «Русская старина», 1904, № 3—5.

Милютина М. А. Из записок Марии Аггеевны Милютиной. «Русская старина», 1899, № 2—4.

«Мировые посредники первого призыва». «Исторический вестник», 1904, № 7, стр. 88—100 [Подпись: К- Н. А.].

Минх А. Н. Из записок мирового посредника [Аткарского уезда Саратовской губернии]. 1861—1866 годы. В кн. «Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния». Саратов, 1911, стр. 1— 29. То же. Отд. изд. Саратов, 1911, 29 стр.

Могол К. Крестьянские беспорядки в одном из сел Кременецкого уезда (1862—1863 гг.). «Русский вестник», 1868, № 2, стр. 659—692

Носович С. И. Крестьянская реформа в Новгородской губернии. 1861—1863. Записки С. И. Носовича. С предисловием В. И. Семевского. СПб., 1900, 197 стр.

Обнинский П. Н. Из воспоминаний юриста. «Русский архив», кн. 1, 1892, стр. 98—138. [Воспоминания мирового посредника Калужской губернии].

Обнинский П. Н. Калужское губернское по крестьянским делам присутствие при В. А. Арцимовиче (1861—1863). «Русская мысль», кн. 4—6, 1896.

Отрывки из Черниговских воспоминаний (1861—1863 гг.). «Киевская старина», 1901, № 2, 5. Подпись: А. Л. [Автор — член от правительства мировых съездов Кролевецкого, Борзнянского и Конотопского уездов].

Павлов Н. И. Редакционные комиссии 1859—1860 гг. (Отрывок из воспоминаний). «Исторический вестник», 1901, № 11, стр. 515-529.

Пивин П. Л. Мои воспоминания. «Русская старина», 1910, № 8, стр. 237—239 [О волнении крестьян в Лаишевском уезде Казанской губернии в 1861 г.].

Полевой Н. Два года. 1864—1865. Из истории крестьянского дела в Минской губернии [Бобруйский уезд]. «Русская старина», 1910, № 1, 2, 4.

Половцов А. А. Дневник мирового посредника Александра Андреевича Половцова [Петербургская губерния, Лужский уезд]. «Русская старина», 1914, № 1—4, 9.

356


П[оловцо]в Ф. А. Из воспоминаний 1859—1861 годов. «Исторический вестник», 1907, № 10, 11.

Пономарев Н. К. Воспоминания мирового посредника первого призыва [Лебединский уезд Харьковской губернии]. 1861—1863. «Русская старина», 1891, № 2, стр. 303—328.

Решетов Н. Эпизоды при введении Положения 19-го февраля 1861 года [в Новооскольском уезде Курской губернии]. «Русский архив», кн. 3, 1885, стр. 273—282.

Рощаховский К. А. Мемуары времени освобождения крестьян [Бобринецкий уезд Херсонской губернии]. «Киевская старина», 1887,  № 6—7, стр. 396—450.

Семенов-Тян-Шанский П. П. Мемуары, т. 3—4. Эпоха освобождения крестьян в России (1857—1861 гг.) в воспоминаниях… Пг., 1915—1916.

Соловьев Я. А. Записки сенатора Я. А. Соловьева о крестьянском деле. «Русская старина», 1880, № 2; 1881, № 2, 4, 5; 1882, № 1, 3, 4, 5, 10, 11; 1883, № 2, 3; 1884, № 2, 3.

Славутинский С. Т. Волости первого моего участка. (Из отрывочных воспоминаний). [Вилькомирский уезд Ковенской губернии]. «Русский вестник», 1879, № 8—10.

«Странички из истории освобождения крестьян». «Русская старина», 1904, № 5, стр. 451—454. (Воспоминания о событиях в селе Бездна).

Толстой Л. Н. Письмо к М. Н. Каткову 29.VI 1861 г. В кн.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 60. М., 1949, стр. 395. [В письме имеется характеристика мировых посредников Крапивенского уезда Тульской губернии].

Трубецкая О. Материалы для биографии кн. В. А. Черкасского, т. I, кн. 2. М., 1904, XV, 443, 134 стр. [Часть 4. 1861—1863 гг. Введение в действие нового положения. Кн. В. А. Черкасский — мировой посредник, стр. 233—443].

Филиппов К. Заметки мирового посредника. СПб., 1867, 241 стр.

«Хвалебная песнь мировому посреднику». Сообщил Л. Мацие-вич. «Русская старина», 1878, № 5, стр. 190—191.

То же. Сообщил В. А. Роткирх. «Русский архив», кн. 1, 1909, стр. 277—278.

«К. Д. Хрущов и бывшие его крепостные». «Русская старина», 1888,  № З.стр. 785—790. [Составление уставных грамот в Ахтырском уезде Харьковской губернии].

Худеков С. Бунт в Кандеевке в 1861 году. «Исторический вестник», 1881, № 12, стр. 773—793.

Худеков С. Н. Усмирение крестьян в «Черной слободе» Шацкого уезда в 1861 году. «Исторический вестник», 1881, № 6, стр. 415—418.

«Царевщенские бунтовщики» (Из воспоминаний о 60-х годах). «Русская старина», 1908, № 3, стр. 553—562. Подпись: А. А-х. [Из истории проведения реформы в Самарском уезде Самарской губернии].

Эвальд А. В. Воспоминания. Служба первая. Главное выкупное учреждение. «Исторический вестник», 1902, № И, стр. 454— 474.

Якунин Ив. Два эпизода из эпохи освобождения крестьян. «Древняя и новая Россия», 1877, т. 1, № 3, стр. 304—307.

357


Исследования до 1917 г.

Авалиани С. Л. Крестьянский вопрос в Закавказье, т. 1—4. Одесса—Тифлис, 1912—1920.

«Великая реформа» (19 февраля 1861—1911). Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Юбилейное издание, т. 1—6. М., 1911 (Историческая комиссия учебного отдела. Ред. А. К. Дживелегов и др.).

Вильсон И. Выкупные за земли платежи крестьян-собственников бывших помещичьих. 1862—1876. Выкупные за земли платежи бывших удельных крестьян. 1871—1876. Статистическое исследование. СПб., 1878, III, 116 стр., 1 л. карт.

Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ. Исторические справки, изд. 9, посмертн., дополн. СПб., 1905, XCI, 859, IX стр.

Джаншиев Г. А. А. И. Унковский и освобождение крестьян. М., 1894, 51 стр.

Евреинов В. А. Крестьянское дело по Положению 19 февраля 1861 г. Исторический обзор, т. 1—3. СПб., 1913.

Иванюков И. Падение крепостного права в России, изд. 2. СПб., 1903, 400 стр.

Кованько П. Л. Реформа 19 февраля 1861 года и ее последствия с финансовой точки зрения (Выкупная операция 1861 г.— 1907 г.). Киев, 1914, III, 484, 81 стр.

Корнилов А. А. Крестьянская реформа. СПб., 1905, 271 стр. (Великие реформы 60-х годов в их прошлом и настоящем).

Корнилов А. А. Крестьянская реформа в Калужской губернии при В. А. Арцимовиче. СПб., 1904, 276 стр.

Корнилов А. А. Очерки по истории общественного движения и крестьянского дела в России. СПб., 1905, VII, 473, [2] стр.

Кречетович И. П. Крестьянская реформа в Оренбургском крае (по архивным данным), т. 1. Подготовка реформы. «Чтения в императорском Обществе истории и древностей российских», кн. 2, 1911, VI, 627 стр.

Лосицкий А. Выкупная операция. СПб., 1906, 56 стр.

Лосицкий А. Надел и выкуп. К характеристике раскрепощения крестьянства. «Современный мир», 1911, № 3, стр. 228—239.

Лосицкий А. Е. Хозяйственные отношения при падении крепостного права. «Образование», 1906, № 11-а, стр. 192—220.

Мигулин П. П. Выкупные платежи. К вопросу об их понижении. Харьков, 1904, 59 стр.

Плеханов Г. В. Падение крепостного права. Освобождение крестьян. В кн.: Плеханов Г. В. Поли. собр. соч., т. 24. М.—Л., 1927, стр. 1—33.

Попельницкий А. Секретный комитет в деле освобождения крестьян от крепостной зависимости. «Вестник Европы», 1911, кн. 2, стр. 48—70; кн. 3, стр. 127—153.

Святловский В. В. Мобилизация земельной собственности в России (1861—1908), изд. 2, пересмотр, и дополнен. СПб., 1911, 151 стр.

Тройницкий А. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. Статистическое исследование. СПб., 1861, VIII, 92 стр.

Ходский Л. В. Земля и землевладелец. Экономическое и статистическое исследование, т. 2. СПб., 1891, 314, 109 стр.

368


Янсон Ю. Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах. СПб., 1877, VIII, 160, 26 стр.

После 1917 г.

Агаян Ц. П. Крестьянская реформа в Азербайджане в 1870 году. Баку, изд-во АН АзССР, 1956, 403 стр.

Ахалая И. Д. Крестьянская реформа в Мегрелии. Тбилиси, 1958, 166 стр.

Богатикова Г. И. Реформа 26 июня 1863 г. в удельной деревне. «Исторические записки», т. 63, 1958, стр. 82—123.

Будаев Д. И. Крестьянская реформа 1861 года в Смоленской губернии. Смоленск, 1967, 294 стр.

Гаджиева С. Ш. К вопросу о крестьянской реформе у кумыков. «Ученые записки Дагестанского женского педагогического института», т. 1, 1957, стр. 40—77.

Горовой Ф. С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь, 1961, 408 стр.

Гросул Я. С. и Будак И. Т. Крестьянская реформа 60—70-х годов XIX в. в Бессарабии. Кишинев, 1956, 269 стр., 1 л. карт.

Дейч Г. Ближайшие результаты проведения реформы 1861 года в Псковской губернии по данным уставных грамот. «Ученые записки Псковского педагогического института», вып. 4, 1957, стр. 70—97.

Дружинин Н. М. Журнал землевладельцев. 1858—1860 гг. «Ученые записки Института истории РАНИОН», т. 1, 1926 (под загл.: Труды… вып. 1), стр. 465—518; т. 2, 1927, стр. 251—311.

Дружинин Н. М. Московское дворянство и реформа 1861 года. «Известия Академии наук СССР». Серия истории и философии, 1948, т. 5, № 1, стр. 62—78.

Дружинин Н. М. Сенаторские ревизии 1860—1870 годов. (К вопросу о реализации реформы 1861 г.). «Исторические записки», т. 79, 1960, стр. 139—175.

Елисеева В. Н. Подготовка крестьянской реформы 1861 года в Рязанской губернии. (Рязанский губернский дворянский комитет 1858—1859 гг.). «Ученые записки Рязанского государственного педагогического института», 1953, № 11, стр. 69—124.

Зайончковский П. А. Подготовка и принятие закона 24 ноября 1866 г. о государственных крестьянах. «История СССР», 1958, № 4, стр. 103—113.

Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958, 470 стр.

Зайончковский П. А. Советская историография реформы 1861 года. «Вопросы истории», 1961, № 2, стр. 85—104.

Зимина В. Г. Крестьянская реформа во Владимирской губернии. Автореферат диссертации. М., 1956, 15 стр.

Ильин Г. В. Реформа 1861 года и крестьянское движение в Московском уезде. «Ученые записки Московского библиотечного института», вып. 9, 1962, стр. 178—210.

Канатов В. И. Крестьяне-дарственники Симбирской губернии. В кн.: «Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР». Сб. 6. М., 1965, стр. 304—332.

Канатов В. И. Своеобразие проведения реформы 1861 года в Среднем Поволжье (по материалам Симбирской губернии). «Ве-

359


стник Московского университета». Серия IX. История, 1964, № 5, стр. 37—54.

Каревская А. Г. Крестьяне-дарственники Самарской губернии. В кн. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1960». Киев, 1962, стр. 426—436.

Каревская А. П. Реализация реформы 19 февраля 1861 года у помещичьих крестьян Самарской губернии. В кн. «Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР». Сб. 3. М., 1959, стр. 325—367.

Квасникова Е. А. Изменение крестьянского надельного землепользования в Восточной Грузии в результате реформы 1864 года. «Научные доклады высшей школы». Исторические науки, 1961, № 4, стр. 134—147.

Козьмин Б. П. Был ли Н. Г. Чернышевский автором письма «Русского человека» к Герцену? «Литературное наследство», т. 25— 26, 1936, стр. 576—585.

Козьмин Б П. Выступление Герцена против «Современника» в 1859 году. «Известия Академии наук СССР». Отделение литературы и языка, т. 11, вып. 4, 1952, стр 366—384.

Корсаков И. М. Крестьянская реформа 1861 г. в Мордовии. «Записки Мордовского научно-исследовательского ин-та языка, литературы и истории при Совете Министров Мордовской АССР, т. 15, 1952, стр. 139—154. •

Крикунов В. П. Крестьянская реформа 1861 года в Ставропольской губернии. Ставрополь, 1949, 81 стр.

Крутиков В. И. Отмена крепостного права в Тульской губернии. Тула, 1956, 124 стр.

Кумыков Т. X. Земельная реформа в Кабарде в 1863—1869гг. «Ученые записки Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института», т. 12, 1957, стр. 237—283.

Кумыков Т. X. К вопросу крестьянской реформы в Балка-рии в 1867 г. В кн. «Сборник статей по истории Кабарды и Бал-карий», Ставрополь, 1957, стр. 105—113.

Лещенко Н. Н. Крестьянская реформа 1861 года в Харьковской губернии. В кн. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1964 г.». Кишинев, 1966, стр. 603—614.

Лещенко Н. Н. Крестьянское движение на Украине в связи с проведением реформы 1861 года (60-е годы XIX ст.). Киев, 1959, 524 стр. (АН УССР, Ин-т истории).

Литвак Б. Г. Итоги изучения уставных грамот Московской губернии (Данные о крестьянском наделе). «История СССР», 1958, № 6, стр. 145—158.

Литвак Б. Г. О некоторых спорных вопросах реализации реформы 1861 г. «Исторические записки», т. 68, 1961, стр. 81—115.

Литвак Б. Г. Опыт статистического изучения крестьянского движения в России XIX в. М., 1967.

Литвак Б. Г. Предварительные итоги обработки уставных грамот шести губерний Черноземного центра. В кн. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, i960». Киев, 1962, стр. 418—425.

Литвак Б. Г. Советская историография реформы 19 февраля 1861 года. «История СССР», 1960, № 6, стр. 99—120.

Лихина Л. С. К вопросу о проведении реформы 1861 г. в Полтавской губернии. В кн. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1860». Киев, 1962, стр. 437—444.

360


Лукина П. Подготовка крестьянской реформы 1861 года в Пензенской губернии. Сборник студенческих научных работ Пензенского педагогического института, вып. 1, 1953, стр. 5—22.

Лященко П. И. Последний Секретный комитет по крестьянскому делу. 3 января 1857 г.— 16 февраля 1858 г. (по материалам Архива Государственного совета). СПб., 1911, 56 стр.

Максименко М. М. Уставные грамоты Таврической губернии. В кн. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962». Минск, 1964, стр. 435—463.

Малов Н. К вопросу о размере выкупных платежей (бывших помещичьих крестьян). «Вестник статистики», 1959, № 12, стр.38—48.

Мороховец Е. А. Крестьянская реформа 1861 г. Научно-популярный очерк. М., 1937, 162 стр.

Мулявичюс Л. П. К вопросу об изменении площади крестьянского землепользования в Литве при проведении реформы 1861 г. В кн. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1963». Вильнюс, 1964, стр. 585—598.

Найденов М. Е. Классовая борьба в пореформенной деревне (1861—1863 гг.). М., 1955, 328 стр.

Невская В. П. Земельная реформа и отмена крепостного права в Черкесии. «Труды Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института» [истории, языка, литературы]. Серия историческая, вып. 3, 1959, стр. 84—207.

Неупокоев В. И. К вопросу о восстановлении инвентарных наделов крестьян Литвы в результате восстания 1863 г. В кн. «Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран». Сборник статей. М., 1963, стр. 418—427.

Неупокоев В. И. Решения дворянских комитетов 1857 года в Литве о личном «освобождении» крестьян. «Ученые записки историко-филологического факультета Вильнюсского университета», т. 1, 1954, стр. 59—87.

Нечкина М. В. Чернышевский в годы революционной ситуации. «Исторические записки», вып. 10, 1941, стр. 3—30.

Олонецкий А. А. Крестьянская реформа 1870 г. в Абхазии. «Труды Абхазского института литературы и истории», т. 25, 1954, стр. 123—173.

Оржеховский И. В. Об изменении земельного надела крестьян Нижегородской губернии в результате введения уставных грамот. «Ученые записки Горьковского гос. университета». Серия историко-филологическая, вып. 65, 1964, стр. 347-—365.

Оржеховский И. В. Осуществление выкупной операции в Нижегородской губернии (по данным выкупных сделок). «Ученые записки Горьковского гос. университета», вып. 65, 1964, стр. 301—325.

Орлов В. С. Отмена крепостного права в Смоленской губернии. Смоленск, 1947, 180 стр.

Панкратова А. М. Чернышевский и крестьянская реформа 1861 г. В кн.: «Н. Г. Чернышевский». Сборник статей к 50-летию со дня смерти великого революционера-демократа. Саратов, 1939, стр. 52—92.

Писарев В. И. Ликвидация крепостного права в Приазовье. 1857—1863. Ростов-на-Дону, 1924, 124 стр.

Пойда Д. П. К вопросу о подготовке и ходе реформы 1861 года в Екатеринославской губернии. «Научные записки Днепропетровского университета», т. 42, 1954. Сборник работ исторического отделения историко-филологического факультета, вып. 2, стр. 85—106.

361


Покровский М. Н. Крестьянская реформа. М., 1926, 149стр.

Рамазанов X. X. Крестьянская реформа в Дагестане. «Ученые записки Института истории, языка и литературы им. Цадасы», т. 2, 1957, стр. 64—109.

Рштуни В. Крестьянская реформа в Армении в 1870 г. Ереван, 1947, 364 стр. (АН АрмССР, Ин-т истории).

Токарева А. Крестьянская реформа 1861 г. в Вятской губернии. Киров, 1941, 72 стр.

Улащик Н. Н.О количестве земли, полученной крестьянами Белоруссии и Литвы при отмене крепостного права. «История СССР», 1961, № 6, стр. 116—127.

Улащик Н. Н. Предпосылки крестьянской реформы 1861 г. в Литве и Западной Белоруссии. М., 1965, 479 стр.

Фридман М. Б. Отмена крепостного права в Белоруссии. Минск, 1958, 202 стр.

Фридман М. Б. Реализация реформы 1861 года в Минской губернии. В кн. «Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962». Минск, 1964, стр. 442—454.

Флоровский А. В. Воля панская и воля мужицкая. Страница из истории аграрных волнений в Новороссии. 1861—1863. Одесса, 1921, 76 стр.

Филиппов Р. В. Реформа 1861 года в Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1961, 224 стр.

Цинман А. Подготовка отмены крепостного права в Вологодском губернском комитете. «Вологодский край», вып. 3, 1962, стр. 288—308.

Чернуха В. Г. Правительственная политика и институт мировых посредников. В кн. «Внутренняя политика царизма XVI — начала XX веков». Л., 1967, стр. 197—238.

Чернышев Е. И. Крестьянская реформа в Казанской губернии. В кн. «Материалы по истории Татарии», вып. 1. Казань, 1948, стр. 366—413.

Чебаевский Ф. Нижегородский губернский комитет 1858 г. «Вопросы истории», 1947, № 6, стр. 86—94.

Библиография

Межов В. И. Крестьянский вопрос в России. Полное собрание материалов для истории крестьянского вопроса на языках русском и иностранных, напечатанных в России и за границей. 1764— 1864. СПб., 1865, XII, 421 стр.

Межов В. И. Земский и крестьянский, вопросы. Библиографический указатель книг и статей, вышедший по первому вопросу с самого начала введения в действие земских учреждений и ранее, по второму с 1865 г., вплоть до 1871 г. СПб., 1873, 80 стр.

Библиография журнальных статей по вопросу об устройстве и улучшении быта помещичьих крестьян. «Современник», 1858, № 7, стр. 26—36.

Библиография журнальных статей по крестьянскому вопросу. «Современник», 1858, № 10, 11; 1859, № 2, 7 [Критический обзор].

Библиография книг и журнальных статей по улучшению быта крестьян. «Сельское благоустройство», 1858, № 2—12; 1859, № 1—2.

Зайончковский П. А. Библиография. В кн.: Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861г. М., 1958, стр. 444—459.

362

xn—-7sbagbc0btmolfb9ahq4ovb.xn--p1ai

Зайончковский П.А. — Отмена крепостного права в России | История России | Книги по истории

Подробности
Категория: История России
Просмотров: 1311

Автор: Зайончковский Петр Андреевич
Название: Отмена крепостного права в России
М.: Просвещение,   1968.- 368 с. (Издание 3-е)
DjVu  2,95 мб
Язык: Русский
Качество: сканированные страницы + текст

Книга посвящена крестьянской реформе 1861 г. На большом фактическом материале дается социально-экономическая характеристика России первой половины XIX века, освещается ход подготовки реформы, подробно анализируются «Положения» 19 февраля 1861 г. Главное внимание уделено вопросу реализации реформы: составлению уставных грамот, заключению выкупных актов и классовой борьбе крестьянства в начале 60-х годов. Наряду с этим освещается реформа государственных и удельных крестьян, а также условия отмены крепостного права в Закавказье, на Кавказе и в Бессарабии.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава первая. Предпосылки отмены крепостного права (социально-экономическое и политическое положение России в первой половине XIX в.) 7
Глава вторая. Подготовка отмены крепостного права 63
Глава третья. «Положения 19 февраля 1861 г.» 125
Глава четвертая. Обнародование «Положений 19 февраля» и крестьянское движение весной 1861 г. 152
Глава пятая. Составление уставных грамот. Реформа 1863 г. в Литве, Белоруссии и на Правобережной Украине 183
Глава шестая. Наделы, повинности, выкуп 232
Глава седьмая. `Реформа удельных и государственных крестьян 260
Глава восьмая. Дальнейший ход реализации «Положений 19 февраля» в 70-е и 80-е годы 292
Глава девятая. Отмена крепостного права в Закавказье, на Кавказе и в Бессарабии 326
Заключение 345
Библиография 349



istoriofil.org.ua

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о